|
Опалення підключили в 92% будинків українців |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення статей з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Суб 09 лис, 2019 17:12
p_a_l написав: Правдоруб написав:Харьков, Алексеевка, все окна и балкон открыты на проветривание, в квартире +28 градусов.
Потому что когда дело прибыльное то почему бы и не напарить свои услуги по полной. Чем больше накрутит, тем больше заплатите, тем больше наварят.
Поэтом можешь ты не быть, но коммуналь платить обязан. 
-
andrein
-
-
- Повідомлень: 521
- З нами з: 21.10.12
- Подякував: 5 раз.
- Подякували: 122 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 09 лис, 2019 17:54
На улице 15-20 днем и 7-10 ночью (температуры сентября), но нам же надо куда-то девать газ, зря что ли его в хранилища запасали? Да и Гудку Леонидовичу куда-то уголек надо срочно сбыть с профитом. Так и живем... какая энергоэффективность, какая там новая ЗЕ-команда? Они просто воруют наши деньги, и ничего личного
-
antey1969
-
1
-
- Повідомлень: 8905
- З нами з: 30.11.11
- Подякував: 1046 раз.
- Подякували: 2336 раз.
-
- Профіль
-
2
1
Додано: Пон 11 лис, 2019 10:30
detroytred написав: _hunter написав: detroytred написав:На шестой год песен о важности энергосбережения 
Оно важно, конечно, но если потребителю не жалко платить за его отсутствие -- почему кто-то должен этому желанию препятствовать?..
Потребитель платит не по причине наличия желания. Другие варианты для него ещё дороже: переселяться, заставлять соседей му*** платить, лечить ранение или нервы. Потому что кому-то выгоден совок -- коллективная ответственность. На словах голосили о рынке и частном, а на деле -- опять колхоз под другой вывеской.
Так а кто это делать должен??? -- государство переселять должно? -- или за "злостными неплательщиками" бегать? -- так совок, как раз, уже прошел -- сейчас демократия: хочет весь дом (демократическое большинство) платить по максимальному тарифу -- никто не имеет права им препятствовать.
Востаннє редагувалось _hunter в Пон 11 лис, 2019 10:34, всього редагувалось 2 разів.
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 1358
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 162 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 10:32
antey1969 написав:На улице 15-20 днем и 7-10 ночью (температуры сентября), но нам же надо куда-то девать газ, зря что ли его в хранилища запасали? Да и Гудку Леонидовичу куда-то уголек надо срочно сбыть с профитом. Так и живем... какая энергоэффективность, какая там новая ЗЕ-команда? Они просто воруют наши деньги, и ничего личного
На предыдущей странице уже писал -- напишу и тут: Создавайте ОСББ, ставьте погодный компенсатор на трубу -- и крутите дули монополисту в свое удовольствие...
Леонидовичу с его угольком -- тоже дули крутить можете.
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 1358
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 162 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 12:10
_hunter написав: detroytred"[quote="4790048:_hunter написав: detroytred написав:На шестой год песен о важности энергосбережения 
Оно важно, конечно, но если потребителю не жалко платить за его отсутствие -- почему кто-то должен этому желанию препятствовать?..
Потребитель платит не по причине наличия желания. Другие варианты для него ещё дороже: переселяться, заставлять соседей му*** платить, лечить ранение или нервы. Потому что кому-то выгоден совок -- коллективная ответственность. На словах голосили о рынке и частном, а на деле -- опять колхоз под другой вывеской.
Так а кто это делать должен??? -- государство переселять должно? -- или за "злостными неплательщиками" бегать? -- так совок, как раз, уже прошел -- сейчас демократия: хочет весь дом (демократическое большинство) платить по максимальному тарифу -- никто не имеет права им препятствовать.[/quote] Да. Именно государство ОБЯЗАНО создать такие условия (законы, исполнение), чтобы должники платили; чтобы был рынок-конкуренция; а если его (рынка, рыночных цен нет), то регулирование (выгодное не только поставщику услуги). Государство и чиновники за это налоги и заработную плату с привилегиями имеют. С этих самых жильцов.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 22653
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 1887 раз.
- Подякували: 3230 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 12:29
detroytred написав: _hunter написав: detroytred"[quote="4790048:_hunter написав:Оно важно, конечно, но если потребителю не жалко платить за его отсутствие -- почему кто-то должен этому желанию препятствовать?..
Потребитель платит не по причине наличия желания. Другие варианты для него ещё дороже: переселяться, заставлять соседей му*** платить, лечить ранение или нервы. Потому что кому-то выгоден совок -- коллективная ответственность. На словах голосили о рынке и частном, а на деле -- опять колхоз под другой вывеской.
Так а кто это делать должен??? -- государство переселять должно? -- или за "злостными неплательщиками" бегать? -- так совок, как раз, уже прошел -- сейчас демократия: хочет весь дом (демократическое большинство) платить по максимальному тарифу -- никто не имеет права им препятствовать.
Да. Именно государство ОБЯЗАНО создать такие условия (законы, исполнение), чтобы должники платили; чтобы был рынок-конкуренция; а если его (рынка, рыночных цен нет), то регулирование (выгодное не только поставщику услуги). Государство и чиновники за это налоги и заработную плату с привилегиями имеют. С этих самых жильцов.[/quote] Так все условия давно созданны: покупается частный дом: выбирается ЛЮБОЙ поставщик газа в балонах и (или) соляры -- и должники тут вообще пофиг -- а рынок уже давно есть. В многоквартирных домах чуть сложнее: нужно ОСББ создавать и поставщика, по очевидным причинам, выбрать невозможно. Контролировать неплательщиков в старом фонде можно только одним способом: дать поставщикам право в любое время дня и ночи вламываться в любую квартиру без всякого ордера. -- это ж какая зрада поднимется только от законопроекта...
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 1358
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 162 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 12:41
hunter Речь идёт о реальных украинских жильцах или будущих, которые смогут запросто покупать частные дома? О реальных.
Есть долги огромные за неуплату (как у киевского стрелка более сотни тысяч грн.), зачем к нему ещё и вламываться?
Есть технические средства контроля без проникновения в квартиру.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 22653
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 1887 раз.
- Подякували: 3230 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 12:58
detroytred написав:hunter Речь идёт о реальных украинских жильцах или будущих, которые смогут запросто покупать частные дома? О реальных. Есть долги огромные за неуплату (как у киевского стрелка более сотни тысяч грн.), зачем к нему ещё и вламываться? Есть технические средства контроля без проникновения в квартиру.
Речь идет о всех, кому жизненно необходим рынок энергоносителей прямо сейчас. И не хватает возможностей ОСББ для влияния на сумму платежек (так же _прямо сейчас_). Долги есть -- но чисто бумажные -- "от фонаря" насчитанные на остновании "непередавания" показаний счетчиков. А что с ними делать? -- как без доступа в квартиру от того же газа его отключить? -- от "света"?.. Средсва контроля есть. Как их естановить -- без проникновения -- в старом "хруще"? -- где счетчик от магнита уже закис и физически крутиться не может?
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 1358
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 162 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 13:16
hunter Помимо желания и наличия необходимости необходимо наличие возможностей. Денег...
Полно домов со счетчиками в подъезде. Полно домов с должниками без счетчиков. И никаких действий к должника. То есть дело не столько в проблеме учёта.
Если честные плательщики откажутся платить, как и недобросовестные, то найдутся сразу инструменты (законы) по влиянию на должников. Вплоть до доступа в жильё к счетчику или отключения.
Не предоставляешь условий для контроля уучёта, не получаешь услугу. Но лично каждый, а не колхозная ответственность, как ОСББ. В качестве единственного нормального выбора решения проблемы.
Киевский стрелок-должник был ... в ОСББ!))
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 22653
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 1887 раз.
- Подякували: 3230 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 11 лис, 2019 13:36
detroytred написав:hunter Помимо желания и наличия необходимости необходимо наличие возможностей. Денег...
На да. А вода -- мокрая. А огонь -- гарячий... detroytred написав:Полно домов со счетчиками в подъезде. Полно домов с должниками без счетчиков. И никаких действий к должника. То есть дело не столько в проблеме учёта.
По сравнению с "хрущами" -- не так уж и "полно". И -- как я уже писал -- что, не попав в квартиру, с ними можно сделать? detroytred написав:Если честные плательщики откажутся платить, как и недобросовестные, то найдутся сразу инструменты (законы) по влиянию на должников. Вплоть до доступа в жильё к счетчику или отключения.
Ясен перец: целый дом отключить вообще не проблема -- он, собственно, "единицей учета" у многих поставщиков и является. detroytred написав:Не предоставляешь условий для контроля уучёта, не получаешь услугу.
Еще раз: как это обеспечить без доступа в квартиру? detroytred написав:Но лично каждый, а не колхозная ответственность, как ОСББ. В качестве единственного нормального выбора решения проблемы.
Так я же про это же самое и писал -- только частный дом -- только прямые контракты. detroytred написав:Киевский стрелок-должник был ... в ОСББ!))
Так государство тут причем?
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 1358
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 162 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Схожі теми
|
|
13 |
937 |
Сер 11 гру, 2019 21:06 M-A-X
|
|
2 |
230 |
Сер 11 гру, 2019 05:01 w1547
|
|
131 |
10283 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|