Вкладчик1234 писал(а):....... 2. Человечество действительно деградировало настолько, что вымирает от очередного гриппа (угробили здоровье певком-сижками-пенопластовой едой, ликвидировали медицину и здравоохранение, превратив это в "бизнес с эффективными менеджерами", отупели настолько, что не могут сами комбинировать аспирин-парацетамол-витаминки чтобы вылечиться от гриппа-простуды-ОРВИ, другие причины или их комбинация) ...... Во втором - видимо действительно "природа очищается" от паразитов, и их количество будет снижено до уровня, который может содержать эта планета. В этом случае - хоть ылита, хоть пересичные, - вряд ли смогут на что-то повлиять
Вообще-то, человечество никогда не выживало за счёт комбинирования "аспирин-парацетамол-витаминки". Более того, каких-то 100 лет назад о них просто не знали. Более того, человечество никогда не выживало и благодаря медицине и здравоохранению.
Вкладчик1234 писал(а):Думал: что же мне напоминают симптомы ковида у Клычко, Тищенко и т.п.?
А напоминают мне они симптомы той болезни, которой я "заболевал", когда не хотел идти в школу И симптомами Клычка или Тищенка меня всё равно отправляли в школу, т.к. такая халтура не прокатывала
А я-то думаю откуда у Вас такие душевные травмы, а это всё обиды из детства... )))
safonovstanislav писал(а):В Украине живёте. За пару бумажек, далеко не самого крупного номинала, у вас карта прививок будет заполнена лучше, чем у самого прививочного прививочника.
Думаю, Вы слишком упрощаете.
нет, это просто правда жизни
Офіціоз:
Упродовж останніх трьох діб на кордоні з Румунією прикордонники викрили чималу кількість подорожуючих з фейковими результатами ПЛР тестів. Назагал з 22 по 24 жовтня в пункті пропуску «Порубне» під час оформлення осіб на в’їзд в країну прикордонники виявили 20 громадян, які на контроль разом із паспортами пред’явили підроблені довідки результатів ПЛР тестів.
Причому "послуги" можуть надаватись в залежності від потреб людини - хворому, що він здоровий, здоровому, що він хворий. Другі можуть бути і дорожчі, оскільки в деяких випадках по них можливі виплати зацікавленим особам.
Igneus писал(а):Дело в том, что адвокат Андрей Хилько не соглашается с Вашей точкой зрения и считает небезопасным участие в голосовании на избирательных участках в условиях эпидемии Covid-19. В частности, он подал иск в Окружной административный суд города Киева к Министерству охраны здоровья Украины, в котором требует обязать это министерство обеспечить его вакциной "Спутник V" для защиты здоровья от возможного заражения Covid-19 во время участия в избирательном процессе 25 октября 2020 года:
Кстати, это не тот Ваш родственник-адвокат, который входит в число 100 лучших адвокатов Украины, о котором Вы писали?
Скорее входит в число 100 худших адвокатов... 1) Участие в выборах не является обязаловкой и МОЗ насильно туда никого не гонит. Боишься заразиться - можешь просто не прийти. 2) Можешь прийти в защитной экпировке врача с ног до головы, если маске не доверяешь. С таким же успехом мог бы подать иск к организаторам выборов, что его подвергают опасности, людей не распределили по часам и мало выборных участков (надо было для каждых 500 чел выделять отдельный участок) и т.д., а то приходится идти в толпу.
Lady_N писал(а):Скорее входит в число 100 худших адвокатов... 1) Участие в выборах не является обязаловкой и МОЗ насильно туда никого не гонит. Боишься заразиться - можешь просто не прийти. 2) Можешь прийти в защитной экпировке врача с ног до головы, если маске не доверяешь. С таким же успехом мог бы подать иск к организаторам выборов, что его подвергают опасности, людей не распределили по часам и мало выборных участков (надо было для каждых 500 чел выделять отдельный участок) и т.д., а то приходится идти в толпу.
1) Права на участие в выборах путем голосования или, в дополнение к этому, в качестве кандидата быть избранным, являются основными конституционными правами (статьи 38,70), обеспечение которых возложено на государство, а их ограничение возможно лишь в условиях военного или чрезвычайного положения (статья 64 Конституции). 2) Формулирование исковых требований является исключительным правом истца (статья 160 Кодекса административного судопроизводства Украины), а поэтому он мог бы предъявить требование обеспечить его, кроме вакцины, и экипировкой, а также тем и другим. При этом суд может выйти за пределы исковых требований, если это необходимо для эффективной защиты прав истца (статья 9 этого Кодекса). 3) Определение ответчика также является правом истца (статья 160 Кодекса административного судопроизводства Украины). Однако, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то суд при согласии истца привлекает надлежащего ответчика, а если истец не согласен, то соответчика (статья 48 Кодекса). 4) До принятия судами окончательного решения, которое вступит в законную силу, критиковать адвоката еще рано. Лично я пойду на выборы без усиленной экипировки и вакцинации, взяв с собой лишь маску. Иски в этом случае предъявлять к государству не буду, так как они не решают основной проблемы - НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ введения карантина актом Кабинета Министров Украины при отсутствии ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ.
Igneus писал(а):Незалежно від того, чи є ця вакцина гарною, або вона є поганою, інформація про цю вакцину є, зокрема, ця вакцина є російською:
На території України вона не сертифікована, як і в рамках ВОЗ. Адвокат хоче щеплення контрабандним препаратом?
На мою думку, адвокат хоче від Держави послідовності, а саме, якщо Держава вважає, що існує епідемія і вводить карантин, то вона має забезпечити його вакцинами і ліками. Людина має право на охорону здоров'я і медичну допомогу (стаття 49 Конституції України), яке може бути обмежено лише в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України). Порушення права здіснюється активною дією або пасивною бездіяльністю. Адвокат може стверджувати у позовній заяві, наприклад, що Держава перебуває у стані бездіяльності, адже не виробляє свою вакцину і не придбаває вакцину будь-якого походження за імпортом. Чого саме хоче адвокат ми побачимо лише зі змісту судових рішень. Однак це право має не лише адвокат - це право має кожна людина!
Igneus писал(а):..... Дело в том, что адвокат Андрей Хилько не соглашается с Вашей точкой зрения и считает небезопасным участие в голосовании на избирательных участках в условиях эпидемии Covid-19. В частности, он подал иск в Окружной административный суд города Киева к Министерству охраны здоровья Украины, в котором требует обязать это министерство обеспечить его вакциной "Спутник V" для защиты здоровья от возможного заражения Covid-19 во время участия в избирательном процессе 25 октября 2020 года: ...
1. Вакцина "Спутник V" не зарегистрирована нигде кроме РФ. 2. Регистрация произведена по результатам клинических испытаний всего на 78 добровольцах, что считается недостаточным для регистрации по медицинским стандартам любых стран. 3. Сейчас проводится третий этап испытаний. Если господин Хилько согласен быть добровольцем, то пожалуйста. Пусть обращается в Минздрав РФ. Вывод: господин Хилько примитивный демагог, но у него это профессиональное - адвокат. Но могу представить пару-тройку причин, по которым он это делает. И "борьба за соблюдение законности" к этим причинам не относится. А вот зачем Вы тащите этот мусор на форум, непонятно. Набиваете количество постов, а ничего толковее сказать не можете?
Последний раз редактировалось ЛАД Вс 25 окт, 2020 12:25, всего редактировалось 1 раз.
Вкладчик1234 писал(а):.......
