Что могут требовать "отрицатели", которые отрицают вообще наличие смертей и говорят, что то мрут от страха, от голода, суицидников записывают в смерти, вирус в дорожной пыли? Обсуждать вакцину им рано, им надо с наличием ковида и его смертоносностью сначала разобраться.
ЛАД написав:Кстати, главное, что эта гипотеза ничего не даёт для решения вопроса.
Так послезавтра еще не наступило
Вот когда наступит, тогда и поговорим.
ЛАД написав:"Зевс на колеснице - это просто, и, к тому же всем понятно..." "даёт возможность" молиться Зевсу и приносить ему жертвы, что совершенно бесполезно.
Рустущие по городам как грибы храмы, и количество людей в них - НЕСОГЛАСНЫ Ни школ, ни университетов столько не строится... Странно
Не. Ничего странного. Прочитайте 2 моих поста как раз перед этим Вашим. Там фактически об этом.
Востаннє редагувалось ЛАД в Вів 04 січ, 2022 17:33, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Но природа, похоже, на этом не остановилась. Появление варианта «омикрон» — это интереснейшее явление. Теперь уже с осторожным оптимизмом можно полагать, что течение болезни при заражении «омикроном» более мягкое, при том что контагиозность его колоссальна.
где тут Вариант «омикрон» можно представить себе в виде поголовной РНК-вакцины, которая проникает в организм не из шприца, а через дыхательные пути. Конечно, побочных эффектов от такой вирусной вакцинации будет на 1-2 порядка больше и тяжелее, чем от того же «Пфайзера»;
вот вам типичная рос пропаганда, Россия сотворила что то великое и ни одной цифры в подтверждение. А читаешь их форумы картина не такая оптимистичная .....
Или Вы увлеклись, или я чего-то не понял. Где тут "рос пропаганда", да ещё и типичная, и где тут "что-то великое", сотворённое Россией? Или Омикрон создан Россией как супервакцина?
zРадио написав:Магическое мышление присуще как раз отрицателям официальной науки - антиГМОшники, антивакцинаторы, ВИЧ- и ковид-диссиденты, экстрасенсорики, биоэнергетики, волновые генетики, праноеды и прочие гомеопаты.
Часто носители паранаучных представлений о здоровье имеют ложное представление и о мироустройстве, продвигая идеи астрологии, нумерологии, торсионных полей, плоской Земли, телегонии, уфологии, алхимии и т.д.
Забыли ещё плоскоземельщиков, чипизаторов, и 5G-отрицателей, и других клише добавить
Так вот же. Ну и клише я не развешивал, а перечислил лженауки, прикидывающиеся науками. Вы - сторонник как минимум одной из них (чего сами не отрицаете и даже гордитесь), хотя очень часто они идут комплектом
Вкладчик1234 написав:А что говорит официальная наука, а не "политика", о коронавирусе вообще, омикроне в частности, и о текущей вспышке?
Это официальная наука сначала заявила о "перемоге" над ковидом, потом "уточнила", что нужно 2 шота, потом ещё уточнила, что нужно ещё 1 и более шотов, потом уточнила, что это перемога не над вирусом и болезнью, а над "тяжелым течением", потом ещё уточнила, что это не для всех, и не факт что работает, что про побочки они не в курсе, и "если что" - подопытные всё делают "добровольно" и на "свой страх и риск"
Официальная наука в принципе ведет себя скромно и говорит неуверенно. Это не слабое место, в этом как раз состоит научный метод - во всем сомневаться и говорить языком вероятностей. Этим активно пользуются медийные фрики, высмеивающие ученых и источающие уверенность, говоря ерунду
Вкладчик1234 написав:А "отрицатели" как раз и требуют научно-обоснованного и воспроизводимого (повторяемого) результата, а не опытов с шотами и коктейлями "вакцин" (препаратов, одобренных для экстренного применения, без всех этапов клинических испытаний)
Чтобы требовать что-то от ученых, нужно говорить с ними на одном языке. И речь об узконаправленных знаниях, а не философии. Тут вам не удастся блеснуть общей эрудицией. Скорее сядете в лужу. Если специалисты допускают вариант коктейлей из вакцин, значит, наиболее вероятно, что это имеет смысл. В дизайне клинических исследований вы так же понимаете чуть менее, чем нихрена, поэтому поднять правильные вопросы не в состоянии
roberto dark написав:В Израиле: трехкратный рост за неделю, более 10 000 инфицированных в сутки. Число тяжёлых также выросло до 117.
Там где ещё неделю назад стояли полупустые палатки, для БЕСПЛАТНОГО теста на центральной площади, в моём городе, уже образовалась весьма людная очередь метров 300 ежедневно. Правительство пока в ожидании и никаких особо мер кроме призывов вакцинироваться остальной части населения не предпринимает.
после вчерашнего выступления Нафтали Беннета, который предрек по 50 тысяч новых зараженных в сутки, многие заподозрили, что правительство решило просто пустить дело на самотек, в том числе и в расчете на коллективный иммунитет. То есть на то, что иммунитет у переболевших намного сильнее и устойчивее, чем у привитых, и поэтому стоит дать переболеть как можно большему числу людей, дабы эпидемия сама собой пошла на спад.
Эти подозрения настолько широко разошлись по самым разным кругам израильского общества, что сегодня "государственный менеджер по борьбе с ковидом" профессор Салман Зарка счел своим долгом специально их опровергнуть.
"У нас нет никакой политики массового заражения, концепция коллективного иммунитета вообще не имеет под собой научной основы", – сказал Зарка.
Профессор прокомментировал и длинные очереди на сдачу анализов. "Мы в курсе насчет очередей, но они часть новой волны. Полностью от очередей избавиться невозможно, но мы улучшаем условия и расширяем охват проверок", – сказал он.
zРадио написав:Магическое мышление присуще как раз отрицателям официальной науки - антиГМОшники, антивакцинаторы, ВИЧ- и ковид-диссиденты, экстрасенсорики, биоэнергетики, волновые генетики, праноеды и прочие гомеопаты.
Часто носители паранаучных представлений о здоровье имеют ложное представление и о мироустройстве, продвигая идеи астрологии, нумерологии, торсионных полей, плоской Земли, телегонии, уфологии, алхимии и т.д.
Забыли ещё плоскоземельщиков, чипизаторов, и 5G-отрицателей, и других клише добавить
Так вот же. Ну и клише я не развешивал, а перечислил лженауки, прикидывающиеся науками. Вы - сторонник как минимум одной из них (чего сами не отрицаете и даже гордитесь), хотя очень часто они идут комплектом
Вкладчик1234 написав:А что говорит официальная наука, а не "политика", о коронавирусе вообще, омикроне в частности, и о текущей вспышке?
Это официальная наука сначала заявила о "перемоге" над ковидом, потом "уточнила", что нужно 2 шота, потом ещё уточнила, что нужно ещё 1 и более шотов, потом уточнила, что это перемога не над вирусом и болезнью, а над "тяжелым течением", потом ещё уточнила, что это не для всех, и не факт что работает, что про побочки они не в курсе, и "если что" - подопытные всё делают "добровольно" и на "свой страх и риск"
Официальная наука в принципе ведет себя скромно и говорит неуверенно. Это не слабое место, в этом как раз состоит научный метод - во всем сомневаться и говорить языком вероятностей. Этим активно пользуются медийные фрики, высмеивающие ученых и источающие уверенность, говоря ерунду
Вкладчик1234 написав:А "отрицатели" как раз и требуют научно-обоснованного и воспроизводимого (повторяемого) результата, а не опытов с шотами и коктейлями "вакцин" (препаратов, одобренных для экстренного применения, без всех этапов клинических испытаний)
Чтобы требовать что-то от ученых, нужно говорить с ними на одном языке. И речь об узконаправленных знаниях, а не философии. Тут вам не удастся блеснуть общей эрудицией. Скорее сядете в лужу. Если специалисты допускают вариант коктейлей из вакцин, значит, наиболее вероятно, что это имеет смысл. В дизайне клинических исследований вы так же понимаете чуть менее, чем нихрена, поэтому поднять правильные вопросы не в состоянии
"В дизайне клинических исследований вы так же понимаете чуть менее, чем нихрена, поэтому поднять правильные вопросы не в состоянии" - Эксперты говорят, что люди стали жить лучше - Но люди говорят, что это не так - Но ведь люди - не эксперты!
А Вы понимаете? Вы в состоянии? А политики в состоянии?
Я так понимаю, НАУЧНЫХ пруфов об эффективности и безопасности "препаратов, одобренных для экстренного применения" - не будет.
Даже два года назад никто не мог бы точно предсказать, что сразу несколько лабораторий (в том числе и российские) смогут в рекордные сроки создать эффективные вакцины против совершенно новой болезни. А это произошло.
ЛАД написав:, и где тут "что-то великое", сотворённое Россией?
у меня к автору такой же вопрос что великое сотворили рос.ученые и почему на момент бьют рекорды заражения в США и некоторых странах Европы, и где эта хваленая эффективная вакцина, если известно что из существующих вакцин эффективной от оммикрона нет.
Не рано ли праздновать победу. Даже при меньшей смертности оммикрона за счёт его более высокой заразности смертей ещё может быть много.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 04 січ, 2022 15:33, всього редагувалось 1 раз.
Вкладчик1234 написав:"В дизайне клинических исследований вы так же понимаете чуть менее, чем нихрена, поэтому поднять правильные вопросы не в состоянии" - Эксперты говорят, что люди стали жить лучше - Но люди говорят, что это не так - Но ведь люди - не эксперты!
А Вы понимаете? Вы в состоянии? А политики в состоянии?
Очень слабо понимаю. На заре карьеры работал в большой фарме, которую вы демонизируете - на мафию, короче Но мне ведь и не нужно понимать - я с учеными, в отличие от вас, не спорю. Бремя доказательства неправоты ученых лежит на вас, потому что вы утверждаете это (мысленный эксперимент "чайник Рассела" - ознакомьтесь, если не в курсе)
Вкладчик1234 написав:Слив защитан!
Да ради бога. Вы только уточняйте, что слив состоит в том, что ваш оппонент не лезет в вопросы, в которых ничего не понимает, и поэтому доверяет профессионалам, которых перепроверяют другие профессионалы, а затем другие профессионалы перепроверяют проверяющих, и так много циклов контроля
Востаннє редагувалось Радіо в Вів 04 січ, 2022 15:33, всього редагувалось 1 раз.
zРадио написав:Официальная наука в принципе ведет себя скромно и говорит неуверенно. Это не слабое место, в этом как раз состоит научный метод - во всем сомневаться и говорить языком вероятностей. Этим активно пользуются медийные фрики, высмеивающие ученых и источающие уверенность, говоря ерунду
Какая светлая мысль А наши форумные писатели, высмеивающие ученых (Жолобак, Голубовскую и многих других) и источающие уверенность, говоря ерунду - они кто?
zРадио написав:Чтобы требовать что-то от ученых, нужно говорить с ними на одном языке. И речь об узконаправленных знаниях, а не философии. Тут вам не удастся блеснуть общей эрудицией. Скорее сядете в лужу.
Браво, Зрадио!
zРадио написав:Если специалисты допускают вариант коктейлей из вакцин, значит, наиболее вероятно, что это имеет смысл.
А если специалисты допускают, что какие-то вакцины могут иметь необратимые последствия для иммунитета, то это смысла не имеет?
Додано: Вів 04 січ, 2022 14:47
Но мне ведь и не нужно понимать - я с учеными, в отличие от вас, не спорю. Бремя доказательства неправоты ученых лежит на вас, потому что вы утверждаете это (мысленный эксперимент "чайник Рассела" - ознакомьтесь, если не в курсе)
А наши форумные писатели, высмеивающие ученых (Жолобак, Голубовскую и многих других) и источающие уверенность, говоря ерунду - они кто? 
