Вкладчик1234 написав:Сколько умерло ОТ "смертельного вируса" за день из этих 1.4млн? Да уж, это точно "не-грипп". Возможно даже это "не-герпес"
А что "за день" это статистический показатель? Несколько страниц назад я давал ссылку на интервью с американским врачём, которая говорила какие осложнения вызывает ковид, посмотрим сколько из переболевших умрет в ближайшие 3 года. Причем не от ковида. То же касается и гриппа, умирают не от вируса а от осложнений Аля пневмония, миокардит, энцефалит. (перечень длиннее) Из опыта своей работы скажу, любые заболевания которые бьют по иммунитету, как правило имеют осложнения. Потому что ковид вершина айсберга. А что под водой узнает только патологоанатом постфактум .
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 11 січ, 2022 11:12, всього редагувалось 3 разів.
Вкладчик1234 ждите не ждите, вирус тихо делает своё дело. В карточку могут написать что угодно, например орви, семейный врач не делает гистологические исследования, МРТ/кт далеко не все показывает (только тяжёлые поражения тканей), в случае с мозгом ГИ вообще делает только патологоанатом.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 11 січ, 2022 11:17, всього редагувалось 1 раз.
vitaliian написав:ждите не ждите, вирус тихо делает своё дело.
Я, как говорится, уже "расслабился и получаю удовольствие".
Все умрут, кроме подписчиков Phizer Premium ?
Умрут это оптимистичный прогноз, потребуют серьезной реабилитации или будут мучаться от болей неизвестных этиологий. Лучше не доводить до гангрены, чем потом ампутировать конечности. Образно говоря.
Но это один из сценариев, возможно ковид уйдет и всё про него забудут, как про птичьий/свинной грипп. Или как забыли про испанку.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 11 січ, 2022 11:20, всього редагувалось 1 раз.
vitaliian написав:Умрут это оптимистичный прогноз, потребуют серьезной реабилитации или будут мучаться от болей неизвестных этиологий. Лучше не доводить до гангрены, чем потом ампутировать конечности. Образно говоря.
vitaliian написав:Умрут это оптимистичный прогноз, потребуют серьезной реабилитации или будут мучаться от болей неизвестных этиологий. Лучше не доводить до гангрены, чем потом ампутировать конечности. Образно говоря.
Я понял. Но это ж не точно?
Один из вариантов. Я не умею видеть будущее) умел бы врядли сидел на форумах, поскольку жить было бы скучно.
Вообще жизнь не предсказуема, мою бабушку парализовало, но тем не менее она пережила свою племянницу на 25 лет младше и родного брата, крепкого идейного мужика, известного в другой стране врача. За 9 лет в постели не поймала ни одной болячки кроме самого паралича. Ни один профессор медицинсих наук такого сценария и исхода не предсказал бы. Сорри за оффтоп.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 11 січ, 2022 11:27, всього редагувалось 4 разів.
Ромасик написав:Хотаб не сумел в статье найти слово
Слово? Я думаю там есть любое слово.
Ну где-то как во фразе "Гей, Ромасик, иди сюда, тут можно получить пассивный доход", легко найти слова "Ромасик", "пассивный", "гей".
Ромасик не отличает вольные трактовки отдельных персонажей (которые рашапропаганда непременно запихивает в заголовки, а не испачканные интеллектом ромасики несут как сенсацию по сети) )от фактической информации?? Определенные нарушения были. Как в любом деле. Нет нарушений и недостатков у тех, кто ничего не делает. Только заголовки рашасми,который ты сюда занёс, не соответствуют содержанию оригинальной статьи.
Да и вообще ,вау-сенсация об этой Джексон разогнана лишь в Рунете.
рашапропаганда, конечно же важный аргумент, когда больше нечего добавить.
After repeatedly notifying Ventavia of these problems, the regional director, Brook Jackson, emailed a complaint to the US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia fired her later the same day. Jackson has provided The BMJ with dozens of internal company documents, photos, audio recordings, and emails.
One photo, provided to The BMJ, showed needles discarded in a plastic biohazard bag instead of a sharps container box. Another showed vaccine packaging materials with trial participants’ identification numbers written on them left out in the open, potentially unblinding participants.
А если пукан продолжает гореть, то стоит также ознакомиться с рецензиями на статью, в частности от редакторов БМЖ:
Rapid Response: Open letter from The BMJ to Mark Zuckerberg Dear Mark Zuckerberg,
We are Fiona Godlee and Kamran Abbasi, editors of The BMJ, one of the world’s oldest and most influential general medical journals. We are writing to raise serious concerns about the “fact checking” being undertaken by third party providers on behalf of Facebook/Meta.
In September, a former employee of Ventavia, a contract research company helping carry out the main Pfizer covid-19 vaccine trial, began providing The BMJ with dozens of internal company documents, photos, audio recordings, and emails. These materials revealed a host of poor clinical trial research practices occurring at Ventavia that could impact data integrity and patient safety. We also discovered that, despite receiving a direct complaint about these problems over a year ago, the FDA did not inspect Ventavia’s trial sites.
The BMJ commissioned an investigative reporter to write up the story for our journal. The article was published on 2 November, following legal review, external peer review and subject to The BMJ’s usual high level editorial oversight and review.[1]
But from November 10, readers began reporting a variety of problems when trying to share our article. Some reported being unable to share it. Many others reported having their posts flagged with a warning about “Missing context ... Independent fact-checkers say this information could mislead people.” Those trying to post the article were informed by Facebook that people who repeatedly share “false information” might have their posts moved lower in Facebook’s News Feed. Group administrators where the article was shared received messages from Facebook informing them that such posts were “partly false.”
There is also a wider concern that we wish to raise. We are aware that The BMJ is not the only high quality information provider to have been affected by the incompetence of Meta’s fact checking regime. ... Rather than investing a proportion of Meta’s substantial profits to help ensure the accuracy of medical information shared through social media, you have apparently delegated responsibility to people incompetent in carrying out this crucial task. Fact checking has been a staple of good journalism for decades. What has happened in this instance should be of concern to anyone who values and relies on sources such as The BMJ.
We hope you will act swiftly: specifically to correct the error relating to The BMJ’s article and to review the processes that led to the error; and generally to reconsider your investment in and approach to fact checking overall.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Востаннє редагувалось Ромасик в Вів 11 січ, 2022 11:48, всього редагувалось 3 разів.
Смотри, пукан. Раша СМИ пишет в заголовках, которые пукан принес нам "Физер фальсифицировал данные".
ФАЛЬСИФІКАЦІЯ, ї, ж. 1. Підроблення чого-небудь. Працював Арапников погано.. Зрештою Арапников упіймався на фальсифікації цифр спостережень. Це була серйозна провина (Трубл., І, 1955, 89); Фальсифікація документів; // Погіршення з корисливою метою якості чого-небудь при збереженні зовнішнього вигляду. Фальсифікація вин.
2. Умисне викривлення або неправильне тлумачення тих чи інших явищ, подій, фактів. Кропивницький боровся проти халтури,.. фальсифікації мистецтва (Укр. клас. опера, 1957, 95); Викриваючи антиісторичність поглядів буржуазних істориків, вони [радянські вчені] рішуче виступили проти фальсифікації історії (Ком. Укр., 4, 1965, 54); Закордонні літературознавці широко користуються методологією фальсифікації фактів (Рад. літ-во, 10, 1971, 61).
3. Підроблена річ, яку видають за справжню; підробка; // Замінник чого-небудь. Андрій не стільки полюбляв справжній чай, як різні фальсифікації, що їх спеціально готував для нього Марко (Трубл.,. Шхуна... 1940, 103).
Ты понимаешь разницу между нарушения в процессе тестирования в данном конкретной месте (их было мноо, не один), и умышленном искривлении ркзультатов???
Кто-то отрицает нарушения в процессе?? В каком производственном или научном процессе не бывает нарушерий. Но это намеренное искажение результатов??
Вкладчик1234 написав:Сколько умерло ОТ "смертельного вируса" за день из этих 1.4млн?
