Вартість електроенергії для промислових споживачів України

Ось тут начебто все логічно. В Україні все проти логіки, все навпаки.

і не забувайте, що тариф для населення, який зараз нижчий за рівень собівартості, компенсується за рахунок тарифу для юридичних споживачів. Юридичний споживач оплачує додатково за населення, тому пропорція співвідношення загального споживання населення та юридичних споживачів також впливає на зростання тарифу для юридичних споживачів.

собівартості чого?
ротерердам++, чи "зеленого" тарифа?

нижче навіть собівартості атомної еенергії...

собівартості чого?
ротерердам++, чи "зеленого" тарифа?

(РДН,ВДР,РДД,БР)+передача+розподіл+постачання, всі ці складові мають свою собівартість.
Не може тариф для населення у розмірі 2.64 покривати ці складові, хтось має компенсувати на даний момент. Зараз, як писали вище, набивають боргів Енергоатому, далі ще комусь, але зрештою повернеться все до споживача, оскільки тільки він є джерелом фінансування виробництва, передачі, розподілу та постачання електроенергії.

https://umoloda.kyiv.ua/number/3858/159/175902/

Вартість електроенергії для промислових споживачів України може перестати зростати і навіть, в теорії, може знизитися, якщо вартість електроенергії, як товару, буде визначатися ринком, і діятимуть ринкові закони, де за більші обсяги ціна дешевша. Коли буде як у Європі, тариф для населення найдорожчий, тоді ціна для юридичних споживачів буде знижена. Але жодна влада в Україні на це не піде, бо популісти.

* виключно моя суб'єктивна думка, на істину не претендую

Вже з ринком газу проходили....

собівартості чого?
ротерердам++, чи "зеленого" тарифа?

(РДН,ВДР,РДД,БР)+передача+розподіл+постачання, всі ці складові мають свою собівартість.
Не може тариф для населення у розмірі 2.64 покривати ці складові, хтось має компенсувати на даний момент. Зараз, як писали вище, набивають боргів Енергоатому, далі ще комусь, але зрештою повернеться все до споживача, оскільки тільки він є джерелом фінансування виробництва, передачі, розподілу та постачання електроенергії.

https://umoloda.kyiv.ua/number/3858/159/175902/

статья подтвердила мои рассуждения

Вартість електроенергії для промислових споживачів України може перестати зростати і навіть, в теорії, може знизитися, якщо вартість електроенергії, як товару, буде визначатися ринком, і діятимуть ринкові закони, де за більші обсяги ціна дешевша. Коли буде як у Європі, тариф для населення найдорожчий, тоді ціна для юридичних споживачів буде знижена. Але жодна влада в Україні на це не піде, бо популісти.

* виключно моя суб'єктивна думка, на істину не претендую

Вже з ринком газу проходили....

Мне кажется, что тут настолько всё просто и понятно, что даже обсуждать нечего. Идет подмена проблемы, а именно, низкий уровень дохода у населения, которое живет за чертой бедности, и этот уровень дохода не может оплачивать такую услугу - электроэнергия в доме. Точно также как не может купить себе еще много чего из товаров и услуг, так как эти товары и услуги используют, в основном, импортные комплектующие или комплектующие из импортного сырья или станок импортный, который все это производит, или вообще просто импортный товар целиком.

Но нам страшно признаться в этом, так как это позор. Поэтому придумываем очередные сказки про всё украли и т.п.
А нужно честно признаться, что мы нищая страна в Европе, что выход только один - искать источник финансирования разницы в тарифе между фактической стоимость и фактической способностью оплачивать населением электроэнергию. Это в краткосрочной перспективе, если мы не хотим, чтобы отрасль энергетики накрылась медным тазом, так как на автомобиле можно ездить без плановых ТО на СТО, но долго ли.

Поэтому, необходимо:
- искать источники финансирования (компенсации) экономично необоснованно низкого тарифа для населения;
- проводить реформы в стране, которые поднимут уровень дохода населения.

Всё просто и прозрачно.

А нужно честно признаться, что мы нищая страна в Европе, что выход только один - искать источник финансирования разницы в тарифе между фактической стоимость и фактической способностью оплачивать населением электроэнергию.

Не треба шукати черговий спеціальний шлях....
Дотації населенню=витрати підприємств=зменшення доходів працівників=дотації населенню-коло замкнулось...

А що коли без дотацій?
Тоді той хто реально бідний-не використовує мікрохвильовку і пральну машину з електрообігрівачем....
А на лампочку/телевізор/компютер йому вистарчить 100квт*годин в місяць...

Оце-прозоро і чесно..
А одною рукою залазити до всіх в кишеню ( потім контролювати що і куди прилипне після перерозподілу) потім агітувати щоб не витрачали - шлях в нікуди.

Відбір газу з українських сховищ зріс до рекорду за останні два роки
те, що зросло споживання у холоди - то таке. але з цікавого - у статті вказані залишки газу у сховищах

Загалом, станом на 9 січня в українських ПСГ зберігалося 12,45 млрд куб м природного газу... Зокрема, на "митному складі" ПСГ зберігалося 2,18 млрд куб м газу.

тобто власного газу десь 10 ярдів м3

... Україна почала відбір газу з підземних сховищ 7 листопада. За даними Міненерго та "Нафтогазу", на цю дату у сховищах зберігалося 16,06 млрд куб м газу .

Однак значну частину цьогорічних запасів сформували українські та іноземні компанії, які зберігають газ на "митному складі" українських ПСГ. Станом на 5 листопада на "митному складі" зберігалося 3,32 млрд куб м природного газу, найвище значення з листопада 2021 року.

тобто на початок сезону власного газу було 12,7 ярдів м3

такими темпами на цю зиму газу нам вистачить. але незважаючи на бравурні заяви Нафтогазу, є одне АЛЕ. останні роки ми проходили зими завдяки залишкам, які залишитися у сховищах після теплої зими 2020 року - тоді ми заповнили сховища здається на 80%.

цього разу, після закінчення сезони наші залишки складуть десь 7 ярдів м3 - це мінімальне значення. й Нафтогаз має починати заповнювати сховища майже відразу, а не гаючи час, як попередні два роки.

Оце-прозоро і чесно..
А одною рукою залазити до всіх в кишеню ( потім контролювати що і куди прилипне після перерозподілу) потім агітувати щоб не витрачали - шлях в нікуди.

Полностью согласен. Даже больше скажу, уже не раз писал про это, по факту, перекладывая частичную оплату электроэнергии с населения на юридического потребителя, мы повышаем стоимость ВСЕХ товаров и услуг, которые потребляет население. Население платит ДОРОЖЕ за товары и услуги. И возникает вопрос, что выгоднее бабушке заплатить за 100квт-ч по экономически обоснованному тарифу, причем она будет платить за свое личное потребление, или она будет оплачивать свои 100кВт-ч по маленькому тарифу, а электроэнергию в товаре (хлеб, молоко, ...) по ЗАВЫШЕННОМУ. Причем тот завышенный тариф идет на компенсацию населения с частными домами в 5 этажей и подогревом уличных дорожек (кстати, некоторые даже не выключают их на лето, просто лень куда-то идти выключатель переключать или не знает где он).
Вывод у меня как и во всех темах - единый подход ко всем в плане налогов и тарифов, независимо от статуса и дохода. Хотите помочь нуждающимся - помогайте деньгами адресно.