Політична ситуація в Білорусі

За Лукашенка, само собою, скільки саме точно не відомо, але, скоріше за все, не меньше половини.

Ну неправда це.
Є дослідження, аналітика. Лука не набрав 50%.

Ну от, наприклад, чим Вас не влаштовує така аналітика? Як на мене, цілком об'єктивний аналіз.

ну там в самой статье написано "Рассуждения выше исходят из предположения, что данные «Голоса» достоверны." и далее Кто стоит за «Голосом» все понятно расписано.
оппозиционеры из американской компании считают, что они победили.
у нас так каждая партия заявляет.

я тоже думаю, что выиграл дед, хоть и дорисовал себе...
ну не потянула бы домохозяйка 50%+ - нет столько наивных или глупых людей. майданит всегда активное, но меньшинство.

Да? І де ж ті 50%+ "лукашистів"? На заводах вкалують?
Лука ж збирав "свій" майдан. Чого ж там всього пару тисяч прийшло? І ті майже всі були чиновниками.

да, именно на заводах и вкалывают. а по вашему народ - это только толпы молодняка с флагами? ни одно более-менее крупное предприятие не остановилось - кто-то же на них работает, не?
а что постоянно митинги устраивать? экономика валится (во всем мире) и дед все равно уже победил - смысл устраивать шоу? показать лузерам, что у него много сторонников? а зачем?
проблема этого протеста в том, что он не внутренний, а инспирирован из-вне и это явно видно даже противникам деда.

[4]

За Лукашенка, само собою, скільки саме точно не відомо, але, скоріше за все, не меньше половини.

Ну неправда це.
Є дослідження, аналітика. Лука не набрав 50%.

Ну от, наприклад, чим Вас не влаштовує така аналітика? Як на мене, цілком об'єктивний аналіз.

Оппозиционеры выбрали самые удачные и по их мнению честные для Тихановской 633 протокола, и все равно не смогли опустить Лукашенко ниже 51 процента.
Вот и все, что нужно знать.

Ну неправда це.
Є дослідження, аналітика. Лука не набрав 50%.

Ну от, наприклад, чим Вас не влаштовує така аналітика? Як на мене, цілком об'єктивний аналіз.

Не влаштовує.
Дата виходу 17 вересня, коли Росія вже оприділилася кого підтримувати. І вийшов у них 51% - ідеальний результат. З одного боку Лука переміг, з іншого - протести закономірні, адже 38%.
Тепер по суті:
А по суті що вони зробили - ті протоколи, які були явно намальовані(Лука 90+ набрав) - вони ігнорували. Інші порахували - і в них вийшов 51%.
Але це ж не вірно!
Могли ж бути невеликі фальсифікації - +10%, +20%.
Фальсифікації в сторону Тихановської не могло бути - надіюсь в це ви вірите.
Отже серед порахованих ними протоколів - цифра Луки завищена.
І останнє:
фальсифікації - це не тільки чесний підрахунок!!! Є такі методи як: дострокове голосування, вброси, каруселі і т.д. Ми ж пам'ятаємо 2004 рік - які у нас були методи фальсифікації?
Дострокове голосування - його можна сфальсифікувати на 100%.
Такого роду фальсифікаціями можна добитись 5-10% без проблем. Але ніхто вже це не враховує тому що це квіточки! Тому що ТУПО НОМАЛЮВАТИ ПОТРІБНІ ЦИФРИ В ПРОТОКОЛІ - що вже може бути гірше?
Ще два слова про "наблюдателей". "Наблюдатэля" можна вигнати з дільниці під час підрахунку - тому забудьте про якихось "наблюдателей", тим більше незалежних.

[4]

Могли ж бути невеликі фальсифікації - +10%, +20%.

Опять "мега аналитик" основывает свою "аналитику" на попадании пальцем в небо )))
Могли быть по его умному мнению + 10 %, могли быть + 20 %, а могло быть + 0 %, могло быть + 50 %.
Сядись, двойка.

Всё что отвечает его фантазиям, то всё верно. Всё, что не отвечает фантазиям, то всё ерунда

А по суті що вони зробили - ті протоколи, які були явно намальовані(Лука 90+ набрав) - вони ігнорували. Інші порахували - і в них вийшов 51%.
Але це ж не вірно!
Могли ж бути невеликі фальсифікації - +10%, +20%.
Фальсифікації в сторону Тихановської не могло бути - надіюсь в це ви вірите.
Отже серед порахованих ними протоколів - цифра Луки завищена.

Вони брали ті протоколи, які не протирічили їх онлайн голосуванню. І це ще не означає, що на відкинутих дільницях Лукашенко програв.
В нас, на "порохоботних" онлайн-площадках, теж вигравав Порошенко, навіть на цьому форумі.

І останнє:
фальсифікації - це не тільки чесний підрахунок!!! Є такі методи як: дострокове голосування, вброси, каруселі і т.д. Ми ж пам'ятаємо 2004 рік - які у нас були методи фальсифікації?
Дострокове голосування - його можна сфальсифікувати на 100%.
Такого роду фальсифікаціями можна добитись 5-10% без проблем. Але ніхто вже це не враховує тому що це квіточки! Тому що ТУПО НОМАЛЮВАТИ ПОТРІБНІ ЦИФРИ В ПРОТОКОЛІ - що вже може бути гірше?
Ще два слова про "наблюдателей". "Наблюдатэля" можна вигнати з дільниці під час підрахунку - тому забудьте про якихось "наблюдателей", тим більше незалежних.

Саме за чесні вибори і буде майбутня боротьба, бо боротьба за швидкі дострокові перевибори, фактично програна.

Странно получается.
В воюющей с Россией Украине с курсом на ЕС и НАТО 70% населения выбирают Зеленского, за что получают метку "ватники".
А "ватников" в пророссийской социалистической Белоруссии голосующих за Луку оказывается, по мнению "укро-патриотов", гораздо меньше чем на территории украинского государства.

Очередная попытка натянуть сову на глобус.

Че за брэд?
Де я називав усіх прихильників Зе ватою?
Вати в Україні десь 20%. Ну можливо 25%.

А по суті що вони зробили - ті протоколи, які були явно намальовані(Лука 90+ набрав) - вони ігнорували. Інші порахували - і в них вийшов 51%.
Але це ж не вірно!
Могли ж бути невеликі фальсифікації - +10%, +20%.
Фальсифікації в сторону Тихановської не могло бути - надіюсь в це ви вірите.
Отже серед порахованих ними протоколів - цифра Луки завищена.

Вони брали ті протоколи, які не протирічили їх онлайн голосуванню.

Вірно!
Протоколи +10%, +20% також не протирічать їх онлайн голосуванню!
Надіюсь ви розумієте чому? Тому що не могли прислати фото бюлетеня УСІ, хто голосував за Тихановську.

І це ще не означає, що на відкинутих дільницях Лукашенко програв.
В нас, на "порохоботних" онлайн-площадках, теж вигравав Порошенко, навіть на цьому форумі.

І це ще не означає що він виграв. Могли, при факті 30%, намалювати 90%. Які проблеми таке зробити?
У вас якісь дитячі ілюзії щодо "чесності" білоруських підрахуїв. Тіпа +30% могли намалювати, а +60% не могли .
До чого тут онлайн-площадки я не зрозумів?

І це ще не означає що він виграв. Могли, при факті 30%, намалювати 90%. Які проблеми таке зробити?
У вас якісь дитячі ілюзії щодо "чесності" білоруських підрахуїв. Тіпа +30% могли намалювати, а +60% не могли .
До чого тут онлайн-площадки я не зрозумів?

Було - не було, так можна гадати до нескіченності. Не можна однозначно стверджувати, що Лукашенко програв чи виграв вибори, при гіпотетичному чесному підрахунку голосів. Навіть оціночні підрахунки опозиціонерів, з урахуванням фактору фальсифікації, не дають перемогу Тихановській.

Саме за чесні вибори і буде майбутня боротьба, бо боротьба за швидкі дострокові перевибори, фактично програна.

Яка боротьба за чесні вибори??? Ви точно перебуваєте в ілюзіях щодо системи в Білорусії.
Про які "чесні" вибори можна говорити, якщо навіть протоколи по дільницях засекречені!!!!! Навіть оскаржити в суді нічого не можна! Чи ви будете оскаржувати всю цифру по всій Білорусії - 80%? Таких доказів у вас немає - і ви в прольоті.
Система яку побудував Лука дуже проста:
Я влада -> я фальсифікую вибори(тупо малюю що хочу) -> по закону я переміг(тому що "у нас" такий закон) -> я влада.
ВСЕ! Таку систему вже зробив Путін(поки він не задіяв її по повній). Таку систему хотів побудувати і Яник, але не встиг - не "дожив" до виборів.
Зміни СИСТЕМИ не буде! - це ж очевидно. Тому при Лукашенко чесних виборів вже ніколи не буде!
Та й білоруси це все прекрасно розуміють... Головна їх вимога - "Луку геть", а не "чесні вибори".
*боротьби за швидкі дострокові перевибори, фактично не було. Обидві сторони прекрасно знають який буде результат "перевиборів".