Будинки українців хочуть опалювати сумішшю газу з воднем

Пропонуємо до обговорення:

Практичний досвід почнеться в 2023 році і триватиме до 2025 року.

Дивися повний текст Будинки українців хочуть опалювати сумішшю газу з воднем.

..ну так пусть эти "эксперементаторы" сразу же и закладывают в свои бюджеты суммы на замены горелок в котлах потребителей!!

Водород это хорошо.. в плане экологии и более высокой теплотворностью при сгорании. Но стоит вопрос стоимости... не будет ли продолжение "балета" как с "зеленым тарифом"?
Как измениться цена такого отопления, в Украине нет природных запасов водорода, в отличие от запасов природного газа. Хотя в принципе водород под землей может быть.. в теории .. водородная скважина. Вроде в теории в Ровенской области есть перспективы получения водорода из скважин...https://elektrovesti.net/69285_ukrainskie-uchenye-nashli-prirodnyy-vodorod-v-nedrakh-rovenskoy-oblasti

только вот водород, в отличии от метана, проходит даже сквозь металл (а уж про запорную арматуру которая не рассчитана на него и подавно). А смесь водорода с воздухом образует гремучий газ, который очень весело взрывается. Ну а высокая температура сгорания и теплотворность тоже такое себе, у керосина вон тоже энергоемкость выше всех нефтепродуктов, но в машину вместо 95 бензина его не заливают...

только вот водород, в отличии от метана, проходит даже сквозь металл

вы бы статью дочитали...они хотят только на 20% метан водородом замещать. 20% экономии на метане вроде неплохо НО..... НО встает вопрос стоимости водорода, которым метан замещают. Альтернативно энергетически "одаренные" уже попринимали "зеленых тарифов" .. теперь мы имеем кучу скандалов рост тарифов на э/энергию и разбалансировку энергосистемы. Судя по всему распила денег на зеленом тарифе им мало, как только введут льготные водородные тарифы и компенсации сразу станет ясно - очередной офшорно-баблораспил. Ну а пока посмотрим что выйдет, сама то идея не плохая но не в корявых руках наших керманычей.

Самое смешное, что водород получают в основном путём переработки природного газа (75%) и угля (24%). И только 1% - другими способами. Иначе говоря, к стоимости природного газа надо добавить стоимость переработки его в водород. Цена смеси для потребителей будет выше цены простого природного газа. Но кто-то на этом хорошо заработает.

Отопление гремучим газом? Оригинально...

Водород открыли не один век назад и не раз пытались использовать в бытовых целях. Проблема использования была отнюдь не техническая.

Почему век назад от тех-же дирижаблей с водородом отказались? Потому что это очень опасно. По той-же причине водород не используют в качестве топлива для автомобилей или в бытовых целях. Хотя технически это было доступно еще 100 лет назад и было бы весьма эффективно и экологично.

Амвросий, довольно странно сравнивать дирижабль, который должен летать, а не гореть, а также обязан иметь водород в громадном и слабозащищённом объёме, и специально предназначенную для сжигания горелку/топливный элемент. От метана по такой логике тоже должны были быстренько отказаться. Если его в комнату напустить и спичку поджечь, то мало не покажется. Периодически некоторые это даже демонстрируют.

А давно водород перестали использовать в автомобилях? Два года назад баловались ещё и планы были только расширяться.

moveton Пределы взрываемости метана в воздухе 5-15%, водорода 4-75%. На водороде шансы взорваться в разы больше.

mikola963, так обещают, что заменят только 20%. Значит и шанс нужно на 5 разделить. Как раз выравняется
Можно сходить и на страничку упомянутого HyDeploy: "In October 2019, the UK Health & Safety Executive gave permission to run a live test of blended hydrogen and natural gas on part of the private gas network at Keele University campus in Staffordshire. HyDeploy is the first project in the UK to inject hydrogen into a natural gas network". Надо полагать, что за полтора года не рвануло ещё.