Податкова амністія: які активи можуть бути задекларовані

Так это не те декларации -- годовую -- только физики сдают.

Какая разница? Физики сдают по одной форме, ФЛП несколько по другой, но суть та же: отчёт о своих доходах и выплаченных (или хотя бы обещание выплатить) налогах. ///

Ну а к вопросу считается ли доход от продажи подтверждённым всё это относится очень косвенно. По логике, раз для покупки облигаций фигмон проверяет доходы, то их продажа - это тоже белый доход, ///

С точки зрения обывателя -- да, никакой разницы. А вот с точки зрения банка... -- физику с годовой декларацией на лям банк этот лям в кредит лет на 5 даст вообще без проблем. А ФОПу -- шиш.

Касательно квестов с финмоном для покупки облигаций: этот случай -- "копил человек 10 лет сумму для покупки одной бумаги" -- сильно отличается от профиля доходов типичного покупателя => повышенный риск => задаем дополнительные вопросы.

Ну и касательно "прошел проверку для покупки = чист аки младенец" -- это же _разные_ финмоны -- и проверка финмона банка совсем не указ финмону государства (ака налоговая).

Как-то так...

С точки зрения обывателя -- да, никакой разницы. А вот с точки зрения банка... -- физику с годовой декларацией на лям банк этот лям в кредит лет на 5 даст вообще без проблем. А ФОПу -- шиш.

Кредит - это уже оценка риска не отдачи. Тут банк может хоть по звёздам гадать. Мы же говорим про доказательство происхождения средств. Какая разница платились с этих средств налоги, как физик или, как ФОП? Их даже налоговая в одну справку для физика объединяет, только что код дохода разный.

Касательно квестов с финмоном для покупки облигаций: этот случай -- "копил человек 10 лет сумму для покупки одной бумаги" -- сильно отличается от профиля доходов типичного покупателя => повышенный риск => задаем дополнительные вопросы.

Да ну. Что такого не обычного, что раньше держал на депозитах, а теперь, когда проценты на них стали ниже плинтуса, а облигации купить, наоборот, появилась возможность, решил вложить деньги несколько другим способом? И что такое риск для банка в плане проверки были ли уплачены с этих средств налоги?

Ну и касательно "прошел проверку для покупки = чист аки младенец" -- это же _разные_ финмоны -- и проверка финмона банка совсем не указ финмону государства (ака налоговая).

Да то и оно, что разные. Они даже в разных банках разные. Поэтому исходный вопрос "Для физика деньги от продажи или от погашения овгз - это источник для финмона или нет?" нужно сильно уточнять и спрашивать у того конкретного финмона, для которого нужен источник. Судя по тому, что задававший молчит, он уже туда пошёл

С точки зрения обывателя -- да, никакой разницы. А вот с точки зрения банка... -- физику с годовой декларацией на лям банк этот лям в кредит лет на 5 даст вообще без проблем. А ФОПу -- шиш.

Кредит - это уже оценка риска не отдачи. Тут банк может хоть по звёздам гадать. Мы же говорим про доказательство происхождения средств. Какая разница платились с этих средств налоги, как физик или, как ФОП? Их даже налоговая в одну справку для физика объединяет, только что код дохода разный.

Касательно квестов с финмоном для покупки облигаций: этот случай -- "копил человек 10 лет сумму для покупки одной бумаги" -- сильно отличается от профиля доходов типичного покупателя => повышенный риск => задаем дополнительные вопросы.

Да ну. Что такого не обычного, что раньше держал на депозитах, а теперь, когда проценты на них стали ниже плинтуса, а облигации купить, наоборот, появилась возможность, решил вложить деньги несколько другим способом? И что такое риск для банка в плане проверки были ли уплачены с этих средств налоги?

Ну и касательно "прошел проверку для покупки = чист аки младенец" -- это же _разные_ финмоны -- и проверка финмона банка совсем не указ финмону государства (ака налоговая).

Да то и оно, что разные. Они даже в разных банках разные. Поэтому исходный вопрос "Для физика деньги от продажи или от погашения овгз - это источник для финмона или нет?" нужно сильно уточнять и спрашивать у того конкретного финмона, для которого нужен источник. Судя по тому, что задававший молчит, он уже туда пошёл

Так отдел оценки рисков в банке один и тот же -- поэтому _во всех случаях_ декларация ФОПа имеет меньшую "ценность", чем она же, но физика.

Необычного тут то, что сумм деклараций/справок за последний год (максимум два) не хватает не хватает на покупку бумаг -- и нужно их аж за 10 лет набирать.
В любом случае -- это вопросы к конкретному банку -- и я не вижу смысла их тут обсуждать...

Ну да -- я и уточнил. Но человек то ли надеялся на ответ "конечно источник -- не парься", то ли так -- просто накинул и ушел...

С точки зрения обывателя -- да, никакой разницы. А вот с точки зрения банка... -- физику с годовой декларацией на лям банк этот лям в кредит лет на 5 даст вообще без проблем. А ФОПу -- шиш.

Кредит - это уже оценка риска не отдачи. Тут банк может хоть по звёздам гадать. Мы же говорим про доказательство происхождения средств. Какая разница платились с этих средств налоги, как физик или, как ФОП? Их даже налоговая в одну справку для физика объединяет, только что код дохода разный.

Касательно квестов с финмоном для покупки облигаций: этот случай -- "копил человек 10 лет сумму для покупки одной бумаги" -- сильно отличается от профиля доходов типичного покупателя => повышенный риск => задаем дополнительные вопросы.

Да ну. Что такого не обычного, что раньше держал на депозитах, а теперь, когда проценты на них стали ниже плинтуса, а облигации купить, наоборот, появилась возможность, решил вложить деньги несколько другим способом? И что такое риск для банка в плане проверки были ли уплачены с этих средств налоги?

Ну и касательно "прошел проверку для покупки = чист аки младенец" -- это же _разные_ финмоны -- и проверка финмона банка совсем не указ финмону государства (ака налоговая).

Да то и оно, что разные. Они даже в разных банках разные. Поэтому исходный вопрос "Для физика деньги от продажи или от погашения овгз - это источник для финмона или нет?" нужно сильно уточнять и спрашивать у того конкретного финмона, для которого нужен источник. Судя по тому, что задававший молчит, он уже туда пошёл

Пока не пошёл, только сейчас смог все перечитать

Вопрос.
Для физика деньги от продажи или от погашения овгз - это источник для финмона или нет? (по аналогии с продажей недвиги или акций / долей в бизнесе)

Что такое "источник для финмона"? -- это "= подпадают под финмон" или это "= освобождают от финмона"?

Граждане Украины могут подать добровольную декларацию с указанием активов, которые им принадлежат, и из которых не были уплачены налоги и сборы до 1 января 2021 года, в частности: ... ценные бумаги, ...

Речь об "освобождении", о достаточности доказательств происхождения

Вопрос.
Для физика деньги от продажи или от погашения овгз - это источник для финмона или нет? (по аналогии с продажей недвиги или акций / долей в бизнесе)

наскільки я зрозумів в темі про ОВДП, якщо здаєш річну декларацію, то "білі" доходи
https://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=5371157#p5371157

Білим доходом буде лише процентний дохід, чи весь дохід від погашення?

Если бы человек сдавал декларацию -- у него бы не возник вопрос "источника для финмона"

Агащазз. Я сейчас пытаюсь пройти в Альфе финмон для покупки облигаций. Много лет ФЛП, хотя и периодами на зарплате. Декларации всякие сдавались в большом количестве. Толку-то... Справки о доходах принимаются только за последние 10 лет (это ещё мягкие условия. В Привате только за два). Указан там "доход виплачений замозайнятiй особi" - возьми ещё какую-то непонятную справку о подтверждении этого дохода. Принёс справку, что за 10 лет был доход по депозитам в сумме N денег - молодец, а теперь принеси справку про сумму каждого депозита и, самое главное, что эти депозиты были за подтверждённый доход. Был доход от ФЛП? В подтверждённый доход засчитывается только 70% от него (а если занимавшегося торговой деятельностью, то и только 30%). Хотя от зарплаты почему-то все 100%. В общем, походу, не пройду я финмон. Забавно, что при этом я могу купить и продать квартиру и тогда доход от продажи резко становится подтверждённым (но в пределах 10 лет). В наследство могу оставить - для получателя станет подтверждённым.

Если такое подтверждение будут требовать для всех крупных покупок - это будет адъ.

И именно поэтому я таки тоже спрашивал (только не здесь, а в Альфе) зачтётся ли мне потом доход от продажи облигаций мне в подтверждённые. Пообещали, что зачтётся. Но тоже, небось, в лучшем случае только на 10 лет.

О, в этом суть вопроса.

А если это будет не досрочная продажа, а погашение по сроку?

И именно поэтому я таки тоже спрашивал (только не здесь, а в Альфе) зачтётся ли мне потом доход от продажи облигаций мне в подтверждённые. Пообещали, что зачтётся. Но тоже, небось, в лучшем случае только на 10 лет.

О, в этом суть вопроса.

А если это будет не досрочная продажа, а погашение по сроку?

Какая разница досрочная продажа или в срок? На самом деле, когда я спрашивал, речь шла как раз о втором варианте. Но это для альфовских облигаций. Что там для ОВГЗ, в особенности для тех, которые покупались без финмона - это не скажу.

Вопрос.
Для физика деньги от продажи или от погашения овгз - это источник для финмона или нет? (по аналогии с продажей недвиги или акций / долей в бизнесе)

Что такое "источник для финмона"? -- это "= подпадают под финмон" или это "= освобождают от финмона"?

Граждане Украины могут подать добровольную декларацию с указанием активов, которые им принадлежат, и из которых не были уплачены налоги и сборы до 1 января 2021 года, в частности: ... ценные бумаги, ...

Речь об "освобождении", о достаточности доказательств происхождения

В таком случае ответ -- "конечно же нет". Потому как ответчает только на вопрос "где деньги взял? -- в тумбочке". Но не отвечает на вопрос "а в тумбочке деньги откуда".

овгз могут отбелить разве что сумму процентов.

Так это не те декларации -- годовую -- только физики сдают.

Какая разница? Физики сдают по одной форме, ФЛП несколько по другой, но суть та же: отчёт о своих доходах и выплаченных (или хотя бы обещание выплатить) налогах. Потом и та и другая суммируются в справку о доходах и налогах, которую выдаёт налоговая. Насколько эта декларация делает доход подтверждённым знает только конкретный финмон и в то время, когда ему нужно будет доказывать, что доход был. Сдавал бы я декларацию физика, но раньше, чем 10 лет назад - тоже бы сейчас предложили ей подтереться.

Ну а к вопросу считается ли доход от продажи подтверждённым всё это относится очень косвенно. По логике, раз для покупки облигаций фигмон проверяет доходы, то их продажа - это тоже белый доход, но я уже понял, что не стоит в финмоне твёрдо расчитывать на логику и нужно тупо спрашивать про ВСЁ. С именно ОВГЗ ещё мутнее: их можно было (может и сейчас можно) на вторичке покупать и без финмона. ХЗ что с такими при продаже. Может и требуется какая-то особая справка, что при покупке ОВГЗ средства проверил финмон. Но при продаже квартиры почему-то такая не требуется. Хотя может какой-то другой финмон и продажу квартиры в доход не засчитает. В каждом банке, блин, свои правила.

не пробували через Дію замовити довідку про доходи, там просто вбиваєш період від і до, і вуаля за пару хвилин готова.