Народний рейтинг банків, що діють в Україні, на форумі Finance.UA. Відгуки клієнтів щодо роботи українських банків та рівня обслуговування в них. Вислови свою думку про якість обслуговування в банку
klug написав:тут було очевидно, що банку краще одразу 100-ку віддати і не виносити це на загал, бо можна отримати на багато більші проблеми. Але, або Вашим операторам ковід нюх відняв, або вони були занадто зайняті допомогою першачкам з уроками, що забули увімкнути свою розпіарену клієнтоорієнтованість, аж поки не почало припікати.
согласен. жаль, это очевидно было всем, кроме саппортов банка пока несколько раз не упомянул в диалоге три буквы "нбу", продолжал получать неграмотно составленные отмашки. ну хоть отстоял я своё, как уже говорил, дело бы уже не в той жалкой сотне, а в принципе..
andreyiskra написав:Что за новый закон по которому фоп не может принимать платеж от физ лица с его карточного счета? Заплатил сэпом фопу, он вернул платеж и сказал платить через кассу банка или терминал
про РРО, дует на воду вообще
через кассу банка
не сильно отличается от СЭП, так что кто-то кого-то недопонял, видимо
andreyiskra написав:Что за новый закон по которому фоп не может принимать платеж от физ лица с его карточного счета? Заплатил сэпом фопу, он вернул платеж и сказал платить через кассу банка или терминал
про РРО, дует на воду вообще
через кассу банка
не сильно отличается от СЭП, так что кто-то кого-то недопонял, видимо
Там не все так просто. Податкова (або частина місцевих податкових) прирівнює оплату з карткового рахунку до оплат карткою/кешем. З відміною 2625, важко довести, був рахунок картковим чи поточним. Якщо на таку оплату не було видано чек, то можна довго судитися з казино з негарантованим результатом. Загалом - це сіра зона, бо таку операцію теоретично можна розглядати з різних боків, але спробуйте довести щось інспектору, який націлений не те, щоб вас трохи пощипати. Якщо платити через касу, термінал або з банки, що все ще шле з транзитного, то таких проблем не виникає (якщо у інспектора плани не зовсім горять).
И тут тоже не всё просто. Приват-24 -- это целый комплекс разных механизмов взаимодействия, среди которых можно встретиться как с переводом средств, так и с аналогом эквайринга (причём, если не ошибаюсь, то можно даже без карты, а прямо со счета в качестве источника). И это не то же самое, что LiqPay, который проводит платежи только с карт. Правда, встречается такой тип "эквайринга через приват-24" не так часто. Но ожидать от законодателей и налоговиков, что они будут детально разбираться в каждом конкретном случае - довольно наивно. Им как-то проще сказать, что "оплата в приват-24 требует регистрации по РРО". Особенно, когда для продавцов это не меньший тёмный лес с привидениями. Для многих из них вообще "оплата картой" - это "мы вам сейчас номер карты СМС-кой скинем для оплаты". И такие, полагаю, не смогут понять, что если оплату "скинули" на карту "с монобанка", то это расчетная операция (ну, по крайней мере наиболее близка к таковой) и требует регистрации в РРО, а если на эту же карту перевели с другой карты Приватбанка через Приват-24, то это банковкий перевод, и РРО не нужен.
M-Audio Суть того, що все не так просто, полягає у тому, що ці всі аргументи потім може знадобитися доводити перед судом, щоб оспорити штраф, сподіваючись, що він буде детально розбиратися, на що більше схожа кожна операція. Таке бажання є далеко не у кожного.