Напад росії і білорусі на Україну

Да можеш писати, що завгодно

Але реальність - вимоги теріторій присутні і вони головні

Куп"янськ "захопили" вже кілька разів і бодро про це рашисти рапортували

Ти в Покровськ Путіна запрошував ) коли це було, не нагадаєш ? )

ну правильно я писати можу про шо завгодно а ти про то потом всеодно набрехунькаєш?. Кажеш не було оточення в мирнограді і покровську всі війська зсу були виведені?

Головна вимога зараз- усунення від влади зеленського та відмова від концепції армовіра.

оце від Бандерлога щось правильне... тільки це не вимога, це мета. а досягнути її вони намагаються тим, що показують наче постійний наступ - завойовуючи території й втрачаючи на це велику кількість особового складу. тобто "території не головне" - це просто виправдання мінімальних успіхів Раші.

а яка ж має бути концепція - "руський язик-рпц"?.. й що руським дасть заміна Зе на Залужного чи Притулу? чи вони збираються тут призначити владу?

про Покровськ розмова була - захоплено чи ні? ти сумнівався в повідомленнях нашої влади... про оточення - якщо оточення й було, то чим воно закінчилося? навіть від руських не чув про якийсь успіхи

а яка ж має бути концепція ?..

концепція мала бути багатовекторність як була при кучмі.
Поки нікого хто б був за демобілізацію на горизонті нема, хіба в порошенківському таборі олексій гончаренко, але чи стане він презедентом прогнозувати не берусь

а яка ж має бути концепція ?..

концепція мала бути багатовекторність як була при кучмі.
Поки нікого хто б був за демобілізацію на горизонті нема, хіба в порошенківському таборі олексій гончаренко, але чи стане він презедентом прогнозувати не берусь

багатовекторності ВЖЕ не буде. треба визначатися. за останні 20 років багато що змінилося, й через агресію Раші - теж. Фіни в НАТО, яка багатовекторність. наш шлях - Європа. й то, Європа має здобути/зберегти суб'єктність. й якраз Україна одна зі складових суб'єктності.

та частина України, що залишиться під Рашею - це буде суцільна деградація...

а яка ж має бути концепція ?..

концепція мала бути багатовекторність як була при кучмі.
Поки нікого хто б був за демобілізацію на горизонті нема, хіба в порошенківському таборі олексій гончаренко, але чи стане він презедентом прогнозувати не берусь

багатовекторності ВЖЕ не буде. треба визначатися. за останні 20 років багато що змінилося, й через агресію Раші - теж. Фіни в НАТО, яка багатовекторність. наш шлях - Європа. й то, Європа має здобути/зберегти суб'єктність. й якраз Україна одна зі складових суб'єктності.

та частина України, що залишиться під Рашею - це буде суцільна деградація...

Це ти видаєш бажане за дійсне європі не потрібна Україна як повноправний член євросоюзу інакше нас б вже прийняли тому наш шлях це тупік -фортеця. А мали ми бути мостом між сходом і заходом перехрестям торгових шляхів.

[2]

Сталин плохо убеждал союзников открыть второй фронт?
Убеждал бы лучше, они открыли бы раньше?

А Ви сумніваєтесь, що Сталін був жахливим керівником? Звісно, якщо б він був нормальним, то він би домовився про другий фронт. А ще краще взагалі не грав союзника Гітлера в 39-41 рр. і сам би відкрив другий фронт ще до поразки Франції

Об "игре в союзника Гітлера" и о "39-41 рр" Banderlog вам уже ответил.
Обсуждать, был ли Сталин хорошим или жахливим керівником, не буду. Добавлю только - для того, чтобы объяснять открытие второго фронта летом 1944, а не раньше жахливим руководством Сталина, надо быть уж очень наивным человеком. На вас не похоже.
А я писал именно об этом, а не о качесте руководства.

Чому російській армовір потрібно прийняти, а українській ні?

Молодец! Самую суть говнопропаганды кремля помножил на ноль!!! Жаль, что ты не харьковчанин.

Це ти видаєш бажане за дійсне європі не потрібна Україна як повноправний член євросоюзу інакше нас б вже прийняли тому наш шлях це тупік -фортеця. А мали ми бути мостом між сходом і заходом перехрестям торгових шляхів.

Європі потрібно вижити? ) І так, Ви і Олександр коштуватиме дешевше в Україні.

концепція мала бути багатовекторність як була при кучмі.
Поки нікого хто б був за демобілізацію на горизонті нема, хіба в порошенківському таборі олексій гончаренко, але чи стане він презедентом прогнозувати не берусь

багатовекторності ВЖЕ не буде. треба визначатися. за останні 20 років багато що змінилося, й через агресію Раші - теж. Фіни в НАТО, яка багатовекторність. наш шлях - Європа. й то, Європа має здобути/зберегти суб'єктність. й якраз Україна одна зі складових суб'єктності.

та частина України, що залишиться під Рашею - це буде суцільна деградація...

Це ти видаєш бажане за дійсне європі не потрібна Україна як повноправний член євросоюзу інакше нас б вже прийняли тому наш шлях це тупік -фортеця. А мали ми бути мостом між сходом і заходом перехрестям торгових шляхів.

нас не прийняли в Європу, бо ми не відповідаємо базовим параметрам - й це очевидно, але продовжуємо розповідати що "не хочуть брати". чому наш шлях - фортеця? так, кордон з Рашею - але це більше буфер. в якийсь момент Раші стане не до нас.

загалом поки в світі йде така собі контрреволюція проти глобалізації - тому перехрестя поки не буде. а далі подивимось. глобалізація все одно це напрямок розвитку. але це вже складні речі.

головна хибна думка - для розвитку Україні треба мати зв'язок з Рашею. оскільки Раша обрала напрямок - прірва, то треба триматися подалі - а далі подивимось

Залежність від торгівлі газом і нафтою з заходом переоцінена

ИМХО тут Ви не праві. Якщо б Захід просто виконував свої санкції на 100%, то москалі б збанкрутували ще в 2024. Але на разі санкції навіть на 20% не виконуються.

Щодо розгрому економіки - я не знаю війн де б була досягнута перемога методом "розгрому економіки".

Німці в першій світовій, як приклад.
Також москалі першу чеченську програли в основному через економіку.