Напад росії і білорусі на Україну

не розумію суть претензій. ми нічого не втратили від цих "переговорів", побачили що кацапи дурня клеять і все. в чому проблема?

Втратили і дуже втратили.
Після цих перемовин вже не було сенсу починати інші перемовини!
А якби їх не було то можливо через умовних пів року почались перемовини і вони стали б успішні.
І другий момент - ми(як держава) показали свою слабкість.
Перемовини на 4 день - це слабкість.
Перемовини через пів року - це нормально.

це якісь абсолютно не обгрунтовані фантазії.

Можливо, але є факти.
Фіни так зробили - і вони успішна нація.
Ми - ні - і воюємо вже 4 роки.
Є у вас інші факти? Я слухаю.

Добре, я передам Пінчуку з Ахметовим.

А ви хочете щоб прибиральниця тьотя Ліда була президентом чи як?
Яку ви хочете модель. Озвучте як це має виглядати?

Але однозначно ви перебільшуєте роль Пінчука з Ахметовим. На відміну від наприклад РФ, у нас президента обирають а не назначають.

І логічно що ви все валите на Пінчука з Ахметовим. Очевидно що народ лоханувся, але визнавати цього не хоче(хоча розумні люди це визнають) і валить усе на клятих олігархів.

В рф, той кого призначили президентом, вже давно з'їв тих хто призначав.
В Україні, Овоща попутавшего рамси, прибрали волею народних масс
В Україні народ не є суб'єктом політичних процесів, тому що власної думки в нього немає.
Народ це інструмент. Ресурс.

низи не хочуть, верхи не можуть, але тут мова тільки про еліту-еліту (верхній клас), і просто еліту (середній клас), тоді іде революційна зміна влади.
А люмпен (глибинний народ) не вирішує, бо йому "що в лоб, що полбу".
Хоча, має можливість погвалтувати (інституток) та пограбувати (експропріація експропрійованого) під шумок.

Це:

В Україні, Овоща попутавшего рамси, прибрали волею народних масс

прямо суперечить цьому:

В Україні народ не є суб'єктом політичних процесів, тому що власної думки в нього немає.
Народ це інструмент. Ресурс.

*В Білорусії також хотіли "прибрали волею народних масс". Шото не вийшло. Чому?
О вас очевидно винуваті режисери.
У мене ж режисерів немає(є люди які мають багато можливостей і хочуть реалізувати ці можливості для свого блага, як і усі люди на цій планеті), у мене "винуватий" народ.

Тут немає про що спорити - ФАКТІВ "постановки вистави" у вас немає, це просто ваші фантазії. Так думаєте - Ок.
Я, нажаль , оперую фактами.

В Білорусі є наочний приклад, що потім з ними буде, тому не рипаються. Батька ж (не гребе як не в себе, а) дає більш-менш спокійно жити із прогнозованим майбутнім.

В Україні народ не є суб'єктом політичних процесів, тому що власної думки в нього немає.
Народ це інструмент. Ресурс.

Але вибори для чогось проводились?
Влада має базуватись не тільки на силі і грошах інакше вона буде нестабільна. От скажіть, чому не можно бити поліцейського? Те що всі поліцаї потом збіжуться і вломлять по саме не балуйся по строгості закону а потім іще добавлять від себе то понятно)
Але для чого потрібна ця недоторканість?

ти ж оцерковлений трохи, мав би хоч одним вухом відати "таїнство влади"

а який в нас рівень втрат ? Оборону ми собі дозволити можем? Діло не в порівнянні наших і їхніх втрат, діло в тім чи забезпечує держава стабільне поповнення втрат, і на скільки часу зможе підтримувати потік поповнень.

Це цікаво дійсно. Але чому неважливо співвідношення втрат?

як це не дивно виглядає, але ці перемовини більше хоче і більше потрібні кацапам , а не Україні.
Якби у кацапів все було добре і вони прораховували, що через кілька місяців-рік впаде фронт, вониб навіть не починали цих перемовин/планів.
Бо навіщо отримувати 2-4 області, якщо через рік можна реально дійти до Ужгорода-Львова (при падінні фронту) і отримати максимум.
Трамп вже зробив максимум, бІльшого проти раші він не зробить (ані санкцій, ані міфічних Тамагавків). То якщоб навіть х..ло в прямому ефірі війшло і послало Трампа на 3 букви - нічого-б не відбулося.

І раші ці перемовини потрібні так само, як колись їм був потрібен Мінськ-2 (щоб отримати час на збір сил і підготовку до нападу).

Тож якщо і відбудеться підписання плану, навіть на умоах які вимагає Україна, - наступний раунд війни через 3-5-7 років практично неминучий. Раша до цього вже готова морально, а матеріально за цей час вони підготуються пімля перемиря

Потрібні і Раші.
Но где вы увидели, что они начинают "ці перемовини/плани"?

Не спіши і зійдеш за розумного
ТМ Народна Мудрість (с)
У світлі останніх зливів виявляється що план розробляли росіяни...
Якщо ВОНИ розробляли - то це ЇМ потрібно..

А взагалі
90% всієї секретної інформації можна знайти у .... відкритих джерелах інформації...
Просто треба вміти шукати
Якщо
80 000 обмеження змінилось спочатку на 300 000 ,
потім на 600 000
і в кінцевому варіанті на 800 000 (тобто зросли в 10 разів) то чи не говорить це про те що позиції того хто висував первинних 80 000 - погіршились в 10 разів?
Якщо
в2022-нам санкції пофіг,бо в нас профіцитний Бюджет,заповнене ЗВР і повно грошей у ФНБ
в 2023 - санкції пофіг , а дефіцит ми перекриєм ФНБ
в 2024 - санкції пофіг , а 2 трлн грн дефіциту то фігня
в 2025 - може знімите санкції бо дефіцит 6 трлн вже , ФНБ пустий і на наступних 3 роки ще 6 трлн дефіциту плануємо..
То судячи по зміні цих цифр, виявляється що як каже
ТМ Народна Мудрість (с)
З брехнею дорогу пройдеш, але назад не повернешся...

В Білорусі є наочний приклад, що потім з ними буде, тому не рипаються. Батька ж (не гребе як не в себе, а) дає більш-менш спокійно жити із прогнозованим майбутнім.

Звичайно прогнозованим. Якщо президента не міняти 30 років то все стає капець як прогнозовано.
Ні, українці точно не такі. Українці навіть 3 роки "прогнозованості" витримати не можуть. Їм усі погані вже через пів року.

Можливо, але є факти.
Фіни так зробили - і вони успішна нація.
Ми - ні - і воюємо вже 4 роки.
Є у вас інші факти? Я слухаю.

А фіни коли стали успішною?
Коли воювали з 1939 по 1944
Чи після того як домовились в 1945 не воювати і не воювали до сьогодні?
Ти ж не ванда і не знаєш що буде через 80 років, а тому заявляти що ми щось робимо не правильно -навряд чи можеш.

А чому наступати не треба?

тому що ми не можемо дозволити собі такий рівень втрат при наступі, як у п'дарів. дрони все змінили

а який в нас рівень втрат ? Оборону ми собі дозволити можем? Діло не в порівнянні наших і їхніх втрат, діло в тім чи забезпечує держава стабільне поповнення втрат, і на скільки часу зможе підтримувати потік поповнень.

Є багато складових , але в нашому випадку ДВІ основних ( бо ТРЕТЯ -ресурси нам поставляється зовні а тому в порівнянні з педераційними можливостями ця складова - безмежна)
Люди і Території
Ми бережемо ЛЮДЕЙ - віддаючи Території..
Москалі-витрачають ЛЮДЕЙ ( мінімум 100 осіб)/1км2 - захоплюючи Території
В нас ще є 500 000 км2
Чи є в москалів можливість втратити 50 000 000 осіб для захоплення того що ми зараз контролюємо?

Що ми робимо не правильно?

Можливо, але є факти.
Фіни так зробили - і вони успішна нація.
Ми - ні - і воюємо вже 4 роки.
Є у вас інші факти? Я слухаю.

А фіни коли стали успішною?
Коли воювали з 1939 по 1944
Чи після того як домовились в 1945 не воювати і не воювали до сьогодні?
Ти ж не ванда і не знаєш що буде через 80 років, а тому заявляти що ми щось робимо не правильно -навряд чи можеш.

Чому це я "не можу"? Я вже заявляв і заявляю що ми(точніше наша влада) робить не правильно затягуючи мирний процес.
Але це демагогія.
Я навів факт фінів.
Наведи ти факт(історичний) щоб в ситуації подібній до нашої, значно слабша держава вела затяжну війну і перемогла(або добилась більш-менш непоганого миру).