Я з вами згодний. Але ЛАД сказав «шкоду від аккумів ми вже зʼясували», то я вже не став. Зʼясовували вони , то зʼясували.
Мне казалось, что в прошлый раз таки зʼясували. Там, по-моему, были достаточно убедительные аргументы. И не только мои, но и других участников. Или вы настолько увлеклись троллингом, что перестали воспринимать нормальный разговор? По-моему, вы вполне способны понять, что если график вводится для ограничния нагрузки в сети, то включение аккум. этому мешает. Как не помню кто писал, если можно включить 8 лаки-групп, то включение аккум. уменьшает это количество до 7. Или ещё меньше, если аккум. много. По-моему, для вас это должно быть более, чем понятно. Вроде, элементарно. То, что при недостатке генерации включение аккум. приносит вред тоже вызывает сомнения? Вред, понятно, не тому, у кого есть аккум., а тем, у кого его нет. Если количество энергии ограничено, то тот, кто запасает её в аккум. фактически ворует её у тех, кто аккум. не пользуется. Сумма-то постоянная, если у кого-то стало ээ больше и он может пользоваться ээ круглосуточно, то у кого-то её стало меньше. В реальности ужесточится график - уменьшатся периоды включения и увеличатся отключения. Срабатывает основной закон физики - закон сохранения энергии.
ЛАД написав:[Сумма-то постоянная Срабатывает основной закон физики - закон сохранения энергии.
Якраз сума не постійна. У вас є 100 кВт генерації, вдень використовують всі 100, ви ще обмежуєте, бо обстрілами пошкоджено обладнання. Звісно якщо в час пік заряджать АКБ, то це тільки шкодить. А якшо вночі споживання 50 кВт, то ви шо вимушені зробить? Звісно- зменшити генерацію, якщо це можливо. А тут раз і на ці 50 кВт люди заряджають свої АКБ і користуються коли електрика обмежена.
Banderlog написав:такж само не можно створювати де попало додаткову генерацію особливо нестабільну і трудно регульовану.
А як німці дозволяють тупо в розетку ткнуть генерацію на 800 Ватт, тільки попередивши енергокомпанію, без усіляких дозволів, договорів/протоколів? Якщо лічильник не того, прийде електрик і замінить, без додаткових оплат.
Ссылку можно? А так это похоже на то, за что вы нападаете на акурта на параллельной ветке.
Зеленый тариф в Европе и США не существует. Но проблемы есть.
Там є дещо, що його нагадує. Я ж вам приводив приклад ЧГ. Якщо я вдень скидаю, я створюю особистий позитивний баланс. Ввечері (коли мені зручно і треба) беру з мережі . У нас те саме. Тільки за позитивний баланс по фінішу у нас доплатять. У них він згорить. Так от саме такий підхід не стимулює використовувати енергію тоді, коли є зайва. А стимулює «коли зручно». Те саме і з електромобілями. Навіщо думати коли його заряджати при наявності СЕС, якщо я краще енергію скину, а візьму заряджати коли захочу. І інше питання, якби у мене її в обід не приймають. Мабуть я б заряджався в обід,
Как раз "такий підхід стимулює". Чем скидывать днём в сеть слишком много энергии, которая будет не оплачена, разумный человек поставит на зарядку электроавтомобиль.
Banderlog написав:такж само не можно створювати де попало додаткову генерацію особливо нестабільну і трудно регульовану.
А як німці дозволяють тупо в розетку ткнуть генерацію на 800 Ватт, тільки попередивши енергокомпанію, без усіляких дозволів, договорів/протоколів? Якщо лічильник не того, прийде електрик і замінить, без додаткових оплат.
Ссылку можно?
Гугліть Balkonkraftwerk Перше попавше посилання: . Наші міні-фотоелектричні системи plug-and-play оптимально використовують нове встановлене законодавством обмеження потужності живлення 800 Вт – для максимальної економії та спрощеної реєстрації. UPD: Саме у Нмеччині не знайшов компенсацію за вироблену електрику, але там компенсують за покупку обладнання. Франція, Голандія компенсують електрику.
А так это похоже на то, за что вы нападаете на акурта на параллельной ветке.
Я ні на кого не нападаю, просто не люблю відверту брехню.
ЛАД написав:[Сумма-то постоянная Срабатывает основной закон физики - закон сохранения энергии.
Якраз сума не постійна. У вас є 100 кВт генерації, вдень використовують всі 100, ви ще обмежуєте, бо обстрілами пошкоджено обладнання. Звісно якщо в час пік заряджать АКБ, то це тільки шкодить. А якшо вночі споживання 50 кВт, то ви шо вимушені зробить? Звісно- зменшити генерацію, якщо це можливо. А тут раз і на ці 50 кВт люди заряджають свої АКБ і користуються коли електрика обмежена.
Вы вообще читаете, на что отвечаете? Если из-за разрушения/повреждения, например, ТЭС генерация ограничена и её просто не хватает, графики вводят, потому что ночью некуда девать ээ и поэтому генерацию уменьшают? Вы тут раздаёте рекомендации самозабаниться. Вам не стоит последовать своему совету? А то вы уже графики отключения при авариях ТЭС объясняете тем, что ночью некуда девать ээ, а ОДКБ не отличаете от ТС. Жаль, что вы не работаете в Центрэнерго. Когда у них вышли их строя все 3 ТЭС одновременно, они никак не могли сообразить, что у них просто ночью лишняя энергия и приходится сокращать генерацию. Вот же идиоты!
Если из-за разрушения/повреждения, например, ТЭС генерация ограничена
Як бути зі штучно зниженою генерацією АЕС? Один блок вимкнули, для решти знизили виробництво. Точно питання саме в неможливості виробити? Ні. Я це пояснював ще тоді, коли вам «все було просто і зрозуміло» . Товкти я ще раз це не буду.
Востаннє редагувалось Hotab в Сер 17 гру, 2025 01:44, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Если из-за разрушения/повреждения, например, ТЭС генерация ограничена и её просто не хватает, графики вводят, потому что ночью некуда девать ээ и поэтому генерацию уменьшают?
Генерації вистачає.
Це ви плутаєте заборону на вступ до НАТО та позаблоковий статус. Ніхто не забороняв подать заявку на вступ до НАТО. Ци дозволили вступать- це вже інше питання.