Напад росії і білорусі на Україну

брати за роги Європу (щоб вона зятягувала пояси і на повну починала допомагати)

Я бачу ви досвідчений дипломат, розкажіть як ви це бачите

по хорошему Україні треба виходити з цього цирку під назвою - переговори; брати за роги Європу (щоб вона зятягувала пояси і на повну починала допомагати) і не розраховувати на США

А Европе это нужно - зачем? Или у "этого" какие-то карты появились? 🤔

Якраз Європі це треба. Зачем? Очевидно - щоб РФ не напала на них. Я в це не вірю, але ризик є.
Але "брати за роги Європу" - це звичайно фантазії. Хто така Україна чи Зеленський щоб Європу брати за роги?

"не напала на них" - это прямо на всю Европу разом? — вспомните как WW II начиналась - вот если вдруг пройдут Сувалки - вот где-то там будут измеримые риски.

"щоб Європу брати за роги" — я примерно про это же

кацапи у своєму репертуарі

🤡россия ужесточит переговорную позицию по Украине после атаки на резиденцию президента, — пєсков.

по хорошему Україні треба виходити з цього цирку під назвою - переговори; брати за роги Європу (щоб вона зятягувала пояси і на повну починала допомагати) і не розраховувати на США поки там не зміниться кончена влада рижого пі.ра

забавна ідея. Тільки
1 європа тримає за роги Україну. Якими способами ви хочете тиснути?
2. Триматись значить поки трамп зміниться? А якщо замість нього виберуть людину з його команди?
3. Скільки ще років Ви плануєте воювати і через який час буде демобілізація?
Он залужний каже що вже є ризики громадянської війни в Україні, як гадаєте з плином війни ризики збільшуться?
До того ж в європи є інтерес щоб ми продовжували воювати, але інтересу відбудовувати Україну в неї нема.

Letusrock
Та все просто - вибрали силовий метод бо він простіший в реалізації.
Він дійсно простіший і надійніший - це факт.

А наша влада, хоча і "молода" але методи у неї ті ж самі, радянські. Інших просто не знають і не вміють. Може особисто Зеленський і хотів би діяти новими методами, але він не вміє, не знає та і не дуже хоче. Старі методи більш надійніші і люди(підлеглі) більше "пристосовані" до старих методів.

зато оні бистро учаццо

Letusrock
Та все просто - вибрали силовий метод бо він простіший в реалізації.
Він дійсно простіший і надійніший - це факт.
......

Так об этом и речь:
«Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.» «Законы Мерфи» Артур Блох.
- и благодаря своец полной некомпетентности - "этот" решение легко нашел.

тому що бритва Окама

"не напала на них" - это прямо на всю Европу разом? — вспомните как WW II начиналась - вот если вдруг пройдут Сувалки - вот где-то там будут измеримые риски.

І так і ні.
Це питання дуже складне і комплексне. Ми знаходимось на дуже примітивному рівні щоб ці речі серйозно обговорювати.
Наприклад - північнокорейські війська воювали проти України! Хіба могли ви таке собі уявити 13 років тому??? Ні, звичайно. Це був брєд 13 років тому. Для вас брєд, а для компетентних людей - ні.
Напад РФ навіть на Естонію - це серйозне зменшення безпеки для Португалії. Ви просто цього не усвідомлюєте(як і прості португальці), але це так.

по хорошему Україні треба виходити з цього цирку під назвою - переговори; брати за роги Європу (щоб вона зятягувала пояси і на повну починала допомагати) і не розраховувати на США поки там не зміниться кончена влада рижого пі.ра

3. Скільки ще років Ви плануєте воювати і через який час буде демобілізація?

Он залужний каже що вже є ризики громадянської війни в Україні, як гадаєте з плином війни ризики збільшуться?

Йому плювати. Його не хвилюють проблеми мобілізованих тому що йому(і його найближчим родичам) це не загрожує.

Ризики існують. Тільки не громадянської війни а щось типу Майдана-3. Щось типу походу Пригожина. Похід на Київ - по-моєму досить реальний. І ніхто його не зупинить.

"не напала на них" - это прямо на всю Европу разом? — вспомните как WW II начиналась - вот если вдруг пройдут Сувалки - вот где-то там будут измеримые риски.

І так і ні.
Це питання дуже складне і комплексне. Ми знаходимось на дуже примітивному рівні щоб ці речі серйозно обговорювати.
Наприклад - північнокорейські війська воювали проти України! Хіба могли ви таке собі уявити 13 років тому??? Ні, звичайно. Це був брєд 13 років тому. Для вас брєд, а для компетентних людей - ні.
Напад РФ навіть на Естонію - це серйозне зменшення безпеки для Португалії. Ви просто цього не усвідомлюєте(як і прості португальці), але це так.

Так я ровно про это же: очень комплексное. А вы пытаетесь свести все к банальному "о! экзистенциальная угроза для всего МИРА образовалась!"

>>> Хіба могли ви таке собі уявити 13 років тому?
А зачем мне это нужно было представлять? - но твёрдым "нет" я бы и тогда не ответил.

>>> це серйозне зменшення безпеки для Португалії
Напад - да. А вот "фото напада" - уже как бы не совсем...

Зачинені для більшості українських чоловіків кордони жодним чином не допомагають в обороноздатності країни, ..

Та невже? Де б кацапи зара були, якби не закриті кордони?

И как по Вашему закрытые кордоны этому помогают? Типа если запереть людей в стране они станут ее защитниками? Мне эта логика напоминает "пристегнуть девушку наручниками к батарее и любить каждый день, ниче, стерпится-слюбится"

Зачинені для більшості українських чоловіків кордони жодним чином не допомагають в обороноздатності країни, ..

Та невже? Де б кацапи зара були, якби не закриті кордони?

И как по Вашему закрытые кордоны этому помогают? Типа если запереть людей в стране они станут ее защитниками? Мне эта логика напоминает "пристегнуть девушку наручниками к батарее и любить каждый день, ниче, стерпится-слюбится"

Я впевнений, що за відкритих кордонів проблема з особовим складом була б ще більша, і так, втрати територій скоріше за все були б більшими
І ваші притягнуті аналогії тут ні до чого