Напад росії і білорусі на Україну

ти добровільно переклав свої обовязки по захисту Батьківщини на ЗСУ

снова не смог ОДНО предложение доткоца читать?
Или не смог понять, что такое "возможность прекратить"? 🤔

та ми зрозуміли, що ти все читаєш "доткоца",

Ох убожище... - "гы-гы - вместо пробела другая кнопка нажалась - гы-гы"...

_hunter

молодець ху_нтер, вкладаєшся в норматив на скаргу 1 хв

що ви все про теорію? от дехто на практиці впроваджує

А не эта ли учетка совсем недавно писала "а зачем вы внимание на этих случаях акцентируете"?..

на яких саме? що буває, коли люди відмовляються відповідати за себе самостійно, комусь делегують ці повноваження? отримали... може хоч хтось зрозуміє, чи всі лише на власному досвіді готові перевірити, на чужих помилках не хочуть вчитися?..

Да - именно про эти

Керівник Ужгородського ТЦК застосовувати проти мобілізованих металеві кайданки

- Людей незаконно утримували тижнями — протягом 21, 24, 30 і навіть 50 днів.
- На 40–60 осіб було лише 3 кружки та 8 металевих тарілок. Один туалет і один душ на таку кількість людей, відсутня постільна білизна.
- Керівника Ужгородського РТЦК та СП визнано винним у блокуванні моніторингового візиту представника Омбудсмена в приміщенні ТЦК.

снова не смог ОДНО предложение доткоца читать?
Или не смог понять, что такое "возможность прекратить"? 🤔

та ми зрозуміли, що ти все читаєш "доткоца",

Ох убожище... - "гы-гы - вместо пробела другая кнопка нажалась - гы-гы"...

то ти помиляєшся про одну кнопку. й як ти не переставляєш "ж","о","п" та "а", але "счастье" в тебе не виходить.

хоча зі слова допомога, пиво так непогане виходить

А не эта ли учетка совсем недавно писала "а зачем вы внимание на этих случаях акцентируете"?..

на яких саме? що буває, коли люди відмовляються відповідати за себе самостійно, комусь делегують ці повноваження? отримали... може хоч хтось зрозуміє, чи всі лише на власному досвіді готові перевірити, на чужих помилках не хочуть вчитися?..

Да - именно про эти

тобто бити жінок та дітей - про це в тебе немає заперечень. тобі не в Європу треба булотікати. але дивись, з невірними там теж не бавляться

_hunter

я тебе перехвалив, філоніш

Усі недолугі коменти про лаптеногих і їх неспроможність можете забути ..., шо показали сьогоднішня ніч і ранок у Дніпрі

Прийміть щирі співчуття. Але шо тоді показує весь тиждень у Туапсе, яке постійно у диму та пожежах?

[2]

..........
Ну вы уж не превращайтесь в шамана.
Он в качестве "сияющего града на холме" представляет США, а вы так же рисуете себе Европу.
Никакая война не ведётся "для/заради людей". Для простого народа любая война это горе и страдания. Для элиты - обогащение. Хотя, бывает, и горе тоже.
Другое дело, что бывает война вынужденная, оборонительная. Как была 2МВ. Но даже такая война ведётся не "для/заради людей".
В этом отношении наша война ничем не отличается и цель вполне понятная - защита от росс. агрессии.
А как Европа организует мобилизацию при необходимости, не очень себе представляю. Думаю, сегодня будут очень большие проблемы.

В смислі "никакая". Майже усі оборонні війни ведуться "для/заради людей".

Утверждение достаточно сомнительное. Очень часто "для/заради" того, что "своих коров мы будем пасти сами".
И далеко не всегда можно определить, является ли война оборонительной хотя бы для одной стороны.
Для кого оборонительной была 1МВ?

Наша війна була "для/заради людей" перший рік, можливо 2.

Что изменилось?

США приклад вкрай не вдалий тому що США вели в основному агресивні(наступальні) війні.
Кількість оборонних/наступальних війн(країн) - приблизно 50%/50%.

США вели разные войны. И, например, ни корейская, ни вьетнамская не были захватническими. Цель захвата ни Кореи, ни Вьетнама точно не ставилась.
И хотите сказать, что европейские страны вели, в основном, оборонительные войны?
Соотношение никогда считать не пытался, но сильно сомневаюсь, что ваша оценка 50%/50% справедлива. Но повторю, даже оборонительная война далеко не всегда ведётся "для/заради людей". Гораздо чаще за то, кто будет "доить коров".

Исторические теории шамана и будивельника комментировать не буду. Глубина понимания просто потрясает.

...
Исторические теории шамана и будивельника комментировать не буду. Глубина понимания просто потрясает.

як бачимо рівень аргументації ЛАДа залишився, який й був - ніякий. а питань так багато було - а він коментувати не буду. але від мене відповіді вимагає так наполегливо

Исторические теории шамана и будивельника комментировать не буду. Глубина понимания просто потрясает.

куди ж нам до совків які будували 70 років те що сьогодні навіть їх прогодувати не може бо подохло....
1 Війна це політика і економіка
2 Економіка це продовження політики у вигляді ідеології..
3 Ідеологія це те що колись назвалось релігією і сьогодні СТВОРИЛО моральні норми.

Звідси висновок
Релігії(ідеології) постійно воювали одна з одною за тих хто в них вірить, стараючись захопити більше віруючих....
З часом виявилось наступне
Найбагатші країни ті які проповідують протестанство
Потім католики
Потім православні (але не педераційники)
Потім педераційники
потім мусульмани

Чому так
Все просто
Чим більше в релігії , та сама релігія залишала ЛЮДИНІ - тим з часом виявилось що це найвигідніше людям .
Чим більше релігія брала на себе - тим в глибшій дупі ( і як правило диктаторських режимах) опинялось суспільство..

Але так як лАд в церкву не ходив, бо він атеїст.... то в його знаннях є дірка десь в пару тисяч років розвитку суспільства (від древньокитайської, древньоєгипетської, древньоримської і так далі релігій) до 1800+ року коли маркс з енгельсом написали єдину релігію про яку совок має хоч якісь знання.