andrijk777 написав:............ Проблема не в цьому. Я майже впевнений що Європа створить більш-менш справедливу систему призову в разі потреби. Або взагалі не буде воювати, якщо вважатиме що війна шкодить країні/людям. Європа, якщо буде воювати, то буде воювати для/заради людей. Ми воюємо заради чого/кого? Яка в нас ціль війни? Немає.
Ну вы уж не превращайтесь в шамана. Он в качестве "сияющего града на холме" представляет США, а вы так же рисуете себе Европу. Никакая война не ведётся "для/заради людей". Для простого народа любая война это горе и страдания. Для элиты - обогащение. Хотя, бывает, и горе тоже. Другое дело, что бывает война вынужденная, оборонительная. Как была 2МВ. Но даже такая война ведётся не "для/заради людей". В этом отношении наша война ничем не отличается и цель вполне понятная - защита от росс. агрессии. А как Европа организует мобилизацию при необходимости, не очень себе представляю. Думаю, сегодня будут очень большие проблемы.
а з приводу мобілізації в Європі - цікаве питання. так, можливі варіанти - як Франція під час 2СВ. або взагалі як Угорщина з Румунією. але я б не скидав з рахунків європейські країни. те, що там 20-30% КАЖУТЬ, що не будуть воювати - а інші 70-80%. а воювати треба насправді лише 10%. до того ж ті ж німці привчені до порядку - скажуть в армію - підуть в армію. в 33 році ніхто не хотів воювати, а в 39 - вже ніхто не питав...
гадаю країни Балтії будуть чинити спротив - громадяни звісно. Польща або Румунія - теж. та й Німеччина - пообіцяє громадянство після війни, й знову навербує турків
andrijk777 написав:.................. "Рабові було вигідно бути рабом" - новий перл від будівельника.
А неграм-рабам на американских плантациях это тоже было "ЕКОНОМІЧНО вигідно". Поэтому они исключительно добровольно рвались сесть на корабли работорговцев и приехать работать на плантациях обеих Америк.
Чим більший відсоток свого життя ти покладаєш на когось - тим на більший відсоток ти РАБ. Будеш сперичатись з подібним твердженням?
Естественно:
Конвенция «О рабстве», принятая Лигой Наций в 1926 году, ввела в международный оборот следующие определения раба и работорговли[25][26]:
Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности. Под работорговлей понимаются все действия, связанные с захватом, приобретением какого-либо лица или с распоряжением им с целью обращения его в рабство; все действия, связанные с приобретением раба с целью его продажи или обмена; все действия по продаже или обмену лица, приобретённого с этой целью, и вообще всякое действие по торговле или перевозке рабов.
— Цит. по ООН, 2002, Статья 1
А так-то: основные определители - добровольно ли человек все это начал и есть ли возможность в любой момент эти отношения прекратить...
ЛАД написав:... А неграм-рабам на американских плантациях это тоже было "ЕКОНОМІЧНО вигідно". Поэтому они исключительно добровольно рвались сесть на корабли работорговцев и приехать работать на плантациях обеих Америк.
а хто ж їх поставляв на ті кораблі? тому так ЛАД, ОДНИМ неграм було економічно вигідно поставляти інших негрів на плантації. життя як воно є
_hunter написав:добровольно ли человек все это начал
ти добровільно переклав свої обовязки по захисту Батьківщини на ЗСУ по фінансовій підтримці на громадян України які донатять і платять податки ? Отже ти РАБ , бо тобі пиво дають тільки після того як ти понапідписував море папірців(які ти не в стані змінити) що будеш в своїх діях керуватись цими папірцями.
Так що РАБ - це стан душі сцикуна, який від всього відмовився. але хоче на щось повпливати...
ЛАД написав:А неграм-рабам на американских плантациях это тоже было "ЕКОНОМІЧНО вигідно". Поэтому они исключительно добровольно рвались сесть на корабли работорговцев и приехать работать на плантациях обеих Америк.
Чим більший відсоток свого життя ти покладаєш на когось - тим на більший відсоток ти РАБ. Будеш сперичатись з подібним твердженням?
... А так-то: основные определители - добровольно ли человек все это начал и есть ли возможность в любой момент эти отношения прекратить...
що ви все про теорію? от дехто на практиці впроваджує
Кодекс дозволяє чоловікам "фізично карати" дружин, якщо це не призводить до переломів кісток або відкритих ран.
Кримінальна відповідальність передбачена лише у разі завдання тяжких тілесних ушкоджень, а покарання обмежується 15 днями ув'язнення.
Доводити факт побиття у суді повинна сама постраждала, що фактично майже неможливо
За правилами, жінка має показати сліди побиття на тілі чоловікові-судді, але при цьому бути повністю закритою і в супроводі опікуна (тобто чоловіка, який часто і є агресором).
гумористи ще ті...
В одному з положень зазначено, що дискреційне покарання застосовується незалежно від того, чи є правопорушник "вільною особою чи рабом".
Документ також поділяє суспільство на чотири класи: релігійні вчені, еліта, середній клас і нижчий клас. Тип і суворість покарання залежать від соціального статусу.
Наприклад, у випадку з релігійними вченими судді можуть обмежитися лише порадою. Представників еліти можуть викликати до суду для бесіди, представників середнього класу – ув'язнити, а найнижчого – тілесно покарати й запроторити за ґрати.
Жінкам уже заборонили розмовляти, сміятися й молитися на публіці; відвідувати парки; дивитися на чоловіків, які не є родичами; здобувати освіту після 6 класу школи, зокрема відвідувати медичні та акушерські курси; займатися бойовими мистецтвами; ходити до салонів краси; подорожувати без супроводу родича-чоловіка; працювати (зокрема у неурядових організаціях) тощо.
загалом, як звільнилися від влади "сияющего града на холме" - так відразу таку державу побудували. не знаю, як ЛАДу, але моя думка - для країни було краще під владою США. дівчатам, які народилися останні двадцять років - так точно, їх взагалі треба рятувати...
_hunter написав:... А так-то: основные определители - добровольно ли человек все это начал и есть ли возможность в любой момент эти отношения прекратить...
що ви все про теорію? от дехто на практиці впроваджує
А не эта ли учетка совсем недавно писала "а зачем вы внимание на этих случаях акцентируете"?..
на яких саме? що буває, коли люди відмовляються відповідати за себе самостійно, комусь делегують ці повноваження? отримали... може хоч хтось зрозуміє, чи всі лише на власному досвіді готові перевірити, на чужих помилках не хочуть вчитися?..
Shaman написав:що ви все про теорію? от дехто на практиці впроваджує
А не эта ли учетка совсем недавно писала "а зачем вы внимание на этих случаях акцентируете"?..
на яких саме? що буває, коли люди відмовляються відповідати за себе самостійно, комусь делегують ці повноваження? отримали... може хоч хтось зрозуміє, чи всі лише на власному досвіді готові перевірити, на чужих помилках не хочуть вчитися?..
Да - именно про эти
Керівник Ужгородського ТЦК застосовувати проти мобілізованих металеві кайданки
- Людей незаконно утримували тижнями — протягом 21, 24, 30 і навіть 50 днів. - На 40–60 осіб було лише 3 кружки та 8 металевих тарілок. Один туалет і один душ на таку кількість людей, відсутня постільна білизна. - Керівника Ужгородського РТЦК та СП визнано винним у блокуванні моніторингового візиту представника Омбудсмена в приміщенні ТЦК.
_hunter написав:А не эта ли учетка совсем недавно писала "а зачем вы внимание на этих случаях акцентируете"?..
на яких саме? що буває, коли люди відмовляються відповідати за себе самостійно, комусь делегують ці повноваження? отримали... може хоч хтось зрозуміє, чи всі лише на власному досвіді готові перевірити, на чужих помилках не хочуть вчитися?..
Да - именно про эти
тобто бити жінок та дітей - про це в тебе немає заперечень. тобі не в Європу треба булотікати. але дивись, з невірними там теж не бавляться
ЛАД написав:
Ну вы уж не превращайтесь в шамана.
