Напад росії і білорусі на Україну

То. Поясніть. Чого. Стільки. Галасу. В Європах...
Про збільшення витрат на оборону лише на якихось)) 2-3%.
Які проблеми-то?
Дрібниця ж.

какие галасы в проплаченных путиным сми? пересичному там по барабану на этот вопрос лишь бы ему денег хватало. И учтите что многие на Западе знают о войне из русских сми. Об этом писал форумчанин живущий в США. Идет картинка снятая русским-ТВ и закадровый перевод. То что инфовойну мы проиграли в сухую у нас как то не любят говорить.

То. Поясніть. Чого. Стільки. Галасу. В Європах...
Про збільшення витрат на оборону лише на якихось)) 2-3%.
Які проблеми-то?
Дрібниця ж.

какие галасы в проплаченных путиным сми? пересичному там по барабану лишь бы ему денег хватало.

До чого тут галас серед пересічних-то?
Ви про що??????????????????????????

Опираються збільшенню витрат на оборону управлінці.
Так чому?
На якихось 2-3%)))

І деякі попри все ще й досі НАВІТЬ до 2% свої витрати на оборону не довели.
Чому?
Дрібниця ж.

Цікаво інше. Не знаю, чи хтось вже писав про це, але он вже представник Трампа каже, що треба стабілізувати лііню фронта перед тим як домовлятися.
Що треба знижувати мобілізаційний вік і заповнювати штатку в бригадах.
До того нормальних переговорів не буде, буде капітуляція.

Це ви вже про інші предмети.

как раз ваш автор подменил "інші предмети" на социалку, которая тут никаким боком.

Чому?

свечку не держал, выше объяснил, один из вариантов в ЕС нас не хотят и проигрыш Украины надолго снимет эту проблему с повестки. Но и выигрыша путина не хотят, это ударит по рейтингам европейских политиков и усилит пророссийские полит.силы. Поэтому выруливают на переговоры с запретом вступления Украины в какие либо союзы на домайданный уровень.

Це ви вже про інші предмети.

как раз ваш автор подменил "інші предмети" на социалку, которая тут никаким боком.

Навпаки.
Це ви підминили розподіл витрат бюджету на наповнення бюджету (хто його наповнює).

Питання залишається: чому навіть до 2% витрати на оборону Європа з таким скрипом реалізує?
Дрібниця ж.

Чому?

свечку не держал, выше объяснил, один из вариантов в ЕС нас не хотят и проигрыш Украины надолго снимет эту проблему с повестки. Но и выигрыша путина не хотят, это ударит по рейтингам европейских политиков и усилит пророссийские полит.силы. Поэтому выруливают на переговоры с запретом вступления Украины в какие либо союзы на домайданный уровень.

До чого тут виграш-програш України.

Мова зараз про витрати на оборону в країнах самого ЄС. Оборону себе.

На 2% й досі ледве виходять.
А тут Трамп хоче вдвічі більше, щоб було.
То які складнощі-то для трильйонних бюджетів?

Корінець отам де і те, що досі не може зрозуміти Будівельник...
За інших умов...треба інший механізм.
Щоб колесчатки крутилися.
І межа між різними якостями може бути і навіть оті смішні 0,5%.

Цікаво інше. Не знаю, чи хтось вже писав про це, але он вже представник Трампа каже, що треба стабілізувати лііню фронта перед тим як домовлятися.
Що треба знижувати мобілізаційний вік і заповнювати штатку в бригадах.
До того нормальних переговорів не буде, буде капітуляція.

Вже пізно.
Мобілізувати 18 річних, та навчати 5 тижнів замість 6 місяців, це навіть для криворагуля перебор.
Можливо я його не дооцінюю.

Це ви підминили розподіл витрат бюджету

Министр финансов Кристиан Линднер подчеркнул, что представленное соглашение не является бюджетом жесткой экономии. Наоборот, оно делает сильный акцент на ключевых приоритетах, таких как военная сфера, а расходы на оборону превышают целевой показатель НАТО – 2% от ВВП.

С целью стимулирования экономического роста правительство намерено ввести снижение налогов на общую сумму 23 миллиарда евро. Эта инициатива будет сопровождаться целевыми инвестициями в ключевые секторы, чтобы помочь смягчить влияние роста стоимости жизни на граждан и бизнес.

не читал Линднер ваши источники, что ЕС наступит крышка при увеличении расходов на оборону.

Мова зараз про витрати на оборону в країнах самого ЄС. Оборону себе.

проигрыш Украины требует повышение расходов на оборону, ну неужели надо объяснять.. на свою оборону конечно.

Цікаво інше. Не знаю, чи хтось вже писав про це, але он вже представник Трампа каже, що треба стабілізувати лііню фронта перед тим як домовлятися.
Що треба знижувати мобілізаційний вік і заповнювати штатку в бригадах.
До того нормальних переговорів не буде, буде капітуляція.

ідея Зе(чи Сирського) полягала в тому, що під "нові бригади" Захід дасть нове озброєння, в цьому був сенс-155ту французи озброїли (не знаю погано чи якісно), але з 14 нових озброїли тільки 2,5 -а неозброена бригада в бій не пійде, а поки чекали, пройшло 8 місяців (з травня 2024)

не добре порівнювати, але виглядає так- якщо у людини на даху у старому шифері дірки, то краще додати ще листи шифера і швидко полагодити дах, а не зняти повністю і чекати на новий профіль з умовно Німеччини (а потім осінь-дощи і хата пропала)

нові бригади-це величезний штат окрім штурмовіків (може 20% від тих хто реально воює, а в старих бригадах це вже 50%, бо штурмовіків обмаль)
що там коїться зараз треба знати інформацію з генерального штабу (яка є військовою таємницею)-достатньо резервів для стабілізації