detroytred написав:Заступник голови центру рекрутингу ... суворий. Невже не знає оті нещодавні дані по 49 центрам.
За програмою "18-24" поки уклали контракти менше 500 осіб – ОП
На думку заступника керівника Офісу президента Павла Паліси, наразі питання жіночої мобілізації "так гостро не стоїть", і це "більш добровільна справа".
"Що чоловіки, що жінки": в Україні слід впровадити обов'язкову 1-річну службу в армії, як в Ізраїлі, каже заступник керівника ОП Паліса
Новопризначена радниця з гендерних питань ЗСУ Оксана Григор’єва вважає, що кожна українка повинна бути готовою захищати державу, однак, на її думку, в Україні що поки немає підстав для обов’язкової мобілізації жінок.
"Як в Ізраїлі", то там починається із влади, силовиків, держбюджетників, і так далі по ієрархії бюджетосісь.
Армия и образование После окончания учёбы в 1967 году Нетаньяху вернулся в Израиль для прохождения срочной службы в Армии обороны Израиля. Служил в элитном диверсионно-разведывательном подразделении Сайерет Маткаль. Участвовал в нескольких боевых операциях на территории вражеских стран, в том числе в рейде на аэропорт Бейрута и в сражении при Караме. 13 мая 1969 года, во время операции «Булмус-4», едва не утонул из-за тяжести рюкзака с военным снаряжением, после того как он и другие бойцы были сброшены в воду в результате атаки на головную лодку, но был спасён[10][11][12]. В ходе операции по освобождению захваченного палестинскими террористами самолёта авиакомпании «Сабена» 9 мая 1972 года, был ранен пулей другого бойца в ходе обезвреживания террористки Хальсы[13][14]. Окончил службу в звании капитана[15].
flyman Ждём в непобедимой армии ии.тов.Сырского двух тяжёлых штурмовиков(точнее 350кг бронированного мяска) из клана Стефанчуков для качественного прорыва на Воронеж и Брянск
Те що 59 депутатів оновили своє житло - це звичайно зрада страшенна.... Правда за 2024 рік ввели в експлуатацію 9+/- млн м2 житла=90 000+/- квартир - то це фігня. Ці ж квартири купували сімї військових і так далі.....
Тепер по армії В 2022 році загальна чисельність сил педерації була 1,13 млн осіб , з яких 240 000 були на фронті з Україною - ці захопили 10 000+/-км2 нашої території В 2023 році загальна чисельність сил педерації була 1,2 млн осіб , з яких 440 000 були на фронті з Україною - ці втратили частину захопленого в 2022 році В 2024 році загальна чисельність сил педерації була 1,2 млн осіб, з яких 640 000 були на фронті з Україною - ці захопили 3600 км2 , при цьому втратили частину своєї Курської області
Тільки я бачу збільшення чисельності в 2,5 рази з одночасним зменшенням результативності? А чому? Може тому, що ми отримали більше зброї? І тепер воюємо не осликами і буханками з гольфкарами?
ПС Хлопці яким допомагаю - показали відео.. Йде вночі три москалика, йдуть грамотно на відстані в 30-40метрів один від одного, тут наша баба-яга - скид=мінус москалик два все одно йдуть наші пальнули касетним боєприпасом з арти(155 мм), трошки вбік, аде другий впав.. тоді наступна баба-яга - черговий скид і вуа-ля - немає трьох москаликів( головне щоб насіння в кишенях було)... Ніби відео ні про що... а нагадало відео далекого 1941 року , коли німецькі винищувачі за кожною групкою людей ганялись розстрілюючи.
Невже не зрозуміло Якщо ми можемо витратити ТРИ боєприпаса на ТРЬОХ москаликів -то проблем з цим в нас немає. Це вже далеко не 2022 чи 2023 .....
detroytred написав:Але мова була про залучення іноземного капіталу в свій ринок саме для подальшого розвитку цього свого ринку.
Теорія це добре А теоретики -добре тоді коли в практику не лізуть.
З твоєї теоретичної маячні випливало що ринок -це стала величина. Якщо в сталу величину налити ДОДАТКОВИЙ КАПІТАЛ - то що станеться з ПРИСУТНІМ а цьому сталому ринку КАПІТАЛОМ ? Не знаю як для теоретиків - а практики знають , якщо в трьохлітрову банку в якій є літра пива- залити ще три літри- то в ній все одно залишиться три літри І вгадай з одного разу - який капітал(слабкий власний чи сильний іноземний) залишиться. А що станеться після того як капітал , видоївши ринок за рахунок виведених процентів-вирішить покинути цей ринок? Знову ж приклад з пивом Влили три літри - вилили три літри- скільки залишилось в банці.
Будинок починають будувати з фундаменту, фундамент економіки Держави -це наявність в Державі отих 10-30% власників КАПІТАЛУ... і цей капітал в кожного з цих власників-не є більшим ніж наприклад 1-3 млн грн., і з цими 1-3 млн грн цих 5-10+/-млн власників -нікуди не можуть рушити , бо з цими грошима нічого в розвинутій країні не купиш , а в недорозвинути їхати дурнів мало, тому ці люди так і будуть своїми 10-30 трлн грн ( 200-700 млрд доларів) будуть ХРЕБТОМ економіки І от на цей ХРЕБЕТ можна навішувати зовнішні інвестиції А поки хребта немає - прийде ТІЛЬКИ спекулятивний капітал , який нічого розвивати не збирається(саме тому й називається спекулятивним) Жоден ІНОЗЕМНИЙ капітал не зацікавлений в тому щоб був внутрішній який з цим іноземним буде конкурувати.(б***...ть ти ж сам писав - капіталу багато , норми прибутковості обмежені - то нафіга сильному залишати слабкого..? цей сильний а - знищить слабкого б - займе його місце в - коли захоче-тоді це місце й покине і в нього відсутня відповідальність за тих хто залишиться)
budivelnik написав:Те що 59 депутатів оновили своє житло - це звичайно зрада страшенна.... Правда за 2024 рік ввели в експлуатацію 9+/- млн м2 житла=90 000+/- квартир - то це фігня. Ці ж квартири купували сімї військових і так далі.....
Депутатів значно більше оновились, 59 це тільки слуг, тобто кожен четвертий, за рік ну зовсім непогано. Елітних тачок, що підпадають під додаткові податки, за роки війни зросло вчетверо. Знову ж таки у певних категорій, навряд чи в безпосередніх УБД. Знову ж таки фінлядизація зовсім не світить. Я би не розділяв владу і пересічних, бо як виявляється, якщо пересічний чи просто новий фейс попадає у владу, то він дуже швидко починає здебільшого діяти абсолютно аналогічно, можливо навіть нахабніше з кожним наступним витком спіралі, враховуючи ще і те що закони постійно вдосконалюються саме на користь влади і привладних структур, то створюється ще більший розрив верхи-низи, який почав давати ще до війни величезну міграцію-еміграцію, падіння демографії. До речі в тих же найщасливіших в світі фінів максимальна різниця в зарплаті 7 разів, в пенсії 4 рази.
Ринок не стала величина. Він розвивається, стагнує, деградує --- в залежності від умов, в яких знаходиться. Умови створюють регулятори. Це не моя теорія, а знання практиків-реформаторів ринку країн.
Залучення в ринок іноземного капіталу - є прямою задачею кабміну і не тільки. Як виробничого капіталу, так і фінансового. За залучення іноземного капіталу борються місцеві бізнеси. А ти складаєш єралашики про 3-ві банки та співаєш про негатив іноземного капіталу, апелюючі до крайнощів та виключень.
На фінфорумі це така ж сама очевидна дурня від тебе, як і про 1,2 млн. грн. на звернення.
Ой+ написав:Знову ж таки фінлядизація зовсім не світить. Я би не розділяв владу і пересічних, бо як виявляється, якщо пересічний чи просто новий фейс попадає у владу, то він дуже швидко починає здебільшого діяти абсолютно аналогічно, можливо навіть нахабніше
Не згоден. Бо то, коли отакий пересічний потрапляє у владу.
А якщо якийсь управлінець нижньої ланки на своєму місці вже діє, як отой фін, на відміну від інших таких же управлінців, то з чого йому змінюватися??? Але. От саме отакого вище не сунуть. Бо не влаштовує систему. То вже диво, що отакий потрапляє хоча б на отой низовий рівень.
budivelnik написав:Те що 59 депутатів оновили своє житло - це звичайно зрада страшенна.... Правда за 2024 рік ввели в експлуатацію 9+/- млн м2 житла=90 000+/- квартир - то це фігня. Ці ж квартири купували сімї військових і так далі.....
Депутатів значно більше оновились, 59 це тільки слуг, тобто кожен четвертий, за рік ну зовсім непогано. Елітних тачок, що підпадають під додаткові податки, за роки війни зросло вчетверо. Знову ж таки у певних категорій, навряд чи в безпосередніх УБД. Знову ж таки фінлядизація зовсім не світить. Я би не розділяв владу і пересічних, бо як виявляється, якщо пересічний чи просто новий фейс попадає у владу, то він дуже швидко починає здебільшого діяти абсолютно аналогічно, можливо навіть нахабніше з кожним наступним витком спіралі, враховуючи ще і те що закони постійно вдосконалюються саме на користь влади і привладних структур, то створюється ще більший розрив верхи-низи, який почав давати ще до війни величезну міграцію-еміграцію, падіння демографії. До речі в тих же найщасливіших в світі фінів максимальна різниця в зарплаті 7 разів, в пенсії 4 рази.
1 Боротись за рівність - можна по різному а - можна боротись щоб не було багатих , шлях легкий, проторений, знищуєш 0,1% населення і вже різниця між найбагатшими і найбіднішими десь в 10 разів , знищуєш 1% -різниця вже 5 разів , знищуєш 5 % -і різниця максимум 2 рази... от тільки відразу зявляється одна проблема- їсти нічого , а так всі рівні б - можна боротись щоб не було бідних.. але й тут проблема. Як найбіднішим 10-20%( а вони бідні по обєктивним причинам освіта/бажання працювати і так далі ) -пояснити що для того щоб стати багатшими в два рази треба просто більше працювати і менше пити ( от я воєнпенсу це за 16 років перебування на форумі-так пояснити і не зміг) Суть то пояснення проста - бідний який голодує може перестати голодувати якщо займенться сам собою.. і ніякі інвестиції у високі технології чи заведення капіталів під покупку високопродуктивної техніки - цим бідним не поможуьб, бо якщо вони погано працювали віником - то ефективніше працювати сміттєприбиральною машиною вони не зможуть 2 Звідси висновок Для того , щоб різниця в доходах - зменшувалась , можна йти двома шляхами (один швидкий-революційний, другий повільний-еволюційний) революційний - забиваємо болт на бідних і швидко створюємо умови для покращення(пришвидшення) розвитку ринку(читай збільшення капіталізації ринку) а коли найшвидше росте капітал(чи виробництво?) -правильно , коли найменші податки, а якщо податки мінімізовані то хто страждає в першу чергу-правильно ті хто отримують доходи від бюджету (пенсіонери , вчителі, лікарі) а що стається коли пенсіонери отримують менше - вони швидше помруть а що стається коли вчителі/лікарі - бідні отримають гіршу освіту і гіршу медичну підтримку-як наслідок швидше помруть... Тепер еволюційний - те саме що революційний( бо треба добитись тих самих результатів) але не так швидко...
От і виходить Ви за те щоб 30% населення померли на 5+/-років швидше, але за те щоб ті хто залишаться отримали швидший економічний розвиток на30 років Чи за те , щоб 30% населення померли на1 рік швидше, але ті хто залишаться будуть до економічного розвитку йти 50-100 років..
От і вся різниця якщо на пальцях Але більшість тут присутніх борцунів за справедливість цього зрозуміти а - не можуть б - не хочуть.
Економіка - має свої закони тому правило Зробимо швидко,якісно,дешево - виберіть два пункти.. працює на 100% і у економічних процесах.
Що і кому ще треба щоб зрозуміти- мінімум 20 загинувших (згорівших в машинах і тролейбусі) , дитячий самокат без ДИТИНИ.... Педерація це зробить або зникне. А зробить потихеньку коли задмось Чи спробує це зробити зараз - тут дійсно -а яка різниця для українців?
jump написав:
