flyman
Ждём в непобедимой армии ии.тов.Сырского двух тяжёлых штурмовиков(точнее 350кг бронированного мяска) из клана Стефанчуков для качественного прорыва на Воронеж и Брянск
|
|
![]() Re: Напад росії і білорусі на УкраїнуТе що 59 депутатів оновили своє житло - це звичайно зрада страшенна.... Правда за 2024 рік ввели в експлуатацію 9+/- млн м2 житла=90 000+/- квартир - то це фігня. Ці ж квартири купували сімї військових і так далі..... Тепер по армії В 2022 році загальна чисельність сил педерації була 1,13 млн осіб , з яких 240 000 були на фронті з Україною - ці захопили 10 000+/-км2 нашої території В 2023 році загальна чисельність сил педерації була 1,2 млн осіб , з яких 440 000 були на фронті з Україною - ці втратили частину захопленого в 2022 році В 2024 році загальна чисельність сил педерації була 1,2 млн осіб, з яких 640 000 були на фронті з Україною - ці захопили 3600 км2 , при цьому втратили частину своєї Курської області Тільки я бачу збільшення чисельності в 2,5 рази з одночасним зменшенням результативності? А чому? Може тому, що ми отримали більше зброї? І тепер воюємо не осликами і буханками з гольфкарами? ПС Хлопці яким допомагаю - показали відео.. Йде вночі три москалика, йдуть грамотно на відстані в 30-40метрів один від одного, тут наша баба-яга - скид=мінус москалик два все одно йдуть наші пальнули касетним боєприпасом з арти(155 мм), трошки вбік, аде другий впав.. тоді наступна баба-яга - черговий скид і вуа-ля - немає трьох москаликів( головне щоб насіння в кишенях було)... Ніби відео ні про що... а нагадало відео далекого 1941 року , коли німецькі винищувачі за кожною групкою людей ганялись розстрілюючи. Невже не зрозуміло Якщо ми можемо витратити ТРИ боєприпаса на ТРЬОХ москаликів -то проблем з цим в нас немає. Це вже далеко не 2022 чи 2023 .....
![]() Re: Напад росії і білорусі на УкраїнуТеорія це добре А теоретики -добре тоді коли в практику не лізуть. З твоєї теоретичної маячні випливало що ринок -це стала величина. Якщо в сталу величину налити ДОДАТКОВИЙ КАПІТАЛ - то що станеться з ПРИСУТНІМ а цьому сталому ринку КАПІТАЛОМ ? Не знаю як для теоретиків - а практики знають , якщо в трьохлітрову банку в якій є літра пива- залити ще три літри- то в ній все одно залишиться три літри І вгадай з одного разу - який капітал(слабкий власний чи сильний іноземний) залишиться. А що станеться після того як капітал , видоївши ринок за рахунок виведених процентів-вирішить покинути цей ринок? Знову ж приклад з пивом Влили три літри - вилили три літри- скільки залишилось в банці. Будинок починають будувати з фундаменту, фундамент економіки Держави -це наявність в Державі отих 10-30% власників КАПІТАЛУ... і цей капітал в кожного з цих власників-не є більшим ніж наприклад 1-3 млн грн., і з цими 1-3 млн грн цих 5-10+/-млн власників -нікуди не можуть рушити , бо з цими грошима нічого в розвинутій країні не купиш , а в недорозвинути їхати дурнів мало, тому ці люди так і будуть своїми 10-30 трлн грн ( 200-700 млрд доларів) будуть ХРЕБТОМ економіки І от на цей ХРЕБЕТ можна навішувати зовнішні інвестиції А поки хребта немає - прийде ТІЛЬКИ спекулятивний капітал , який нічого розвивати не збирається(саме тому й називається спекулятивним) Жоден ІНОЗЕМНИЙ капітал не зацікавлений в тому щоб був внутрішній який з цим іноземним буде конкурувати.(бля...ть ти ж сам писав - капіталу багато , норми прибутковості обмежені - то нафіга сильному залишати слабкого..? цей сильний а - знищить слабкого б - займе його місце в - коли захоче-тоді це місце й покине і в нього відсутня відповідальність за тих хто залишиться)
![]() Депутатів значно більше оновились, 59 це тільки слуг, тобто кожен четвертий, за рік ну зовсім непогано. Елітних тачок, що підпадають під додаткові податки, за роки війни зросло вчетверо. Знову ж таки у певних категорій, навряд чи в безпосередніх УБД. Знову ж таки фінлядизація зовсім не світить. Я би не розділяв владу і пересічних, бо як виявляється, якщо пересічний чи просто новий фейс попадає у владу, то він дуже швидко починає здебільшого діяти абсолютно аналогічно, можливо навіть нахабніше з кожним наступним витком спіралі, враховуючи ще і те що закони постійно вдосконалюються саме на користь влади і привладних структур, то створюється ще більший розрив верхи-низи, який почав давати ще до війни величезну міграцію-еміграцію, падіння демографії. До речі в тих же найщасливіших в світі фінів максимальна різниця в зарплаті 7 разів, в пенсії 4 рази. ![]() Ринок не стала величина. Він розвивається, стагнує, деградує --- в залежності від умов, в яких знаходиться.
Умови створюють регулятори. Це не моя теорія, а знання практиків-реформаторів ринку країн. Залучення в ринок іноземного капіталу - є прямою задачею кабміну і не тільки. Як виробничого капіталу, так і фінансового. За залучення іноземного капіталу борються місцеві бізнеси. А ти складаєш єралашики про 3-ві банки та співаєш про негатив іноземного капіталу, апелюючі до крайнощів та виключень. На фінфорумі це така ж сама очевидна дурня від тебе, як і про 1,2 млн. грн. на звернення.
![]() Re: Напад росії і білорусі на Україну
Гундяй одобряет ... ![]() Не згоден. Бо то, коли отакий пересічний потрапляє у владу. А якщо якийсь управлінець нижньої ланки на своєму місці вже діє, як отой фін, на відміну від інших таких же управлінців, то з чого йому змінюватися??? Але. От саме отакого вище не сунуть. Бо не влаштовує систему. То вже диво, що отакий потрапляє хоча б на отой низовий рівень.
![]() 1 Боротись за рівність - можна по різному а - можна боротись щоб не було багатих , шлях легкий, проторений, знищуєш 0,1% населення і вже різниця між найбагатшими і найбіднішими десь в 10 разів , знищуєш 1% -різниця вже 5 разів , знищуєш 5 % -і різниця максимум 2 рази... от тільки відразу зявляється одна проблема- їсти нічого , а так всі рівні б - можна боротись щоб не було бідних.. але й тут проблема. Як найбіднішим 10-20%( а вони бідні по обєктивним причинам освіта/бажання працювати і так далі ) -пояснити що для того щоб стати багатшими в два рази треба просто більше працювати і менше пити ( от я воєнпенсу це за 16 років перебування на форумі-так пояснити і не зміг) Суть то пояснення проста - бідний який голодує може перестати голодувати якщо займенться сам собою.. і ніякі інвестиції у високі технології чи заведення капіталів під покупку високопродуктивної техніки - цим бідним не поможуьб, бо якщо вони погано працювали віником - то ефективніше працювати сміттєприбиральною машиною вони не зможуть 2 Звідси висновок Для того , щоб різниця в доходах - зменшувалась , можна йти двома шляхами (один швидкий-революційний, другий повільний-еволюційний) революційний - забиваємо болт на бідних і швидко створюємо умови для покращення(пришвидшення) розвитку ринку(читай збільшення капіталізації ринку) а коли найшвидше росте капітал(чи виробництво?) -правильно , коли найменші податки, а якщо податки мінімізовані то хто страждає в першу чергу-правильно ті хто отримують доходи від бюджету (пенсіонери , вчителі, лікарі) а що стається коли пенсіонери отримують менше - вони швидше помруть а що стається коли вчителі/лікарі - бідні отримають гіршу освіту і гіршу медичну підтримку-як наслідок швидше помруть... Тепер еволюційний - те саме що революційний( бо треба добитись тих самих результатів) але не так швидко... От і виходить Ви за те щоб 30% населення померли на 5+/-років швидше, але за те щоб ті хто залишаться отримали швидший економічний розвиток на30 років Чи за те , щоб 30% населення померли на1 рік швидше, але ті хто залишаться будуть до економічного розвитку йти 50-100 років.. От і вся різниця якщо на пальцях Але більшість тут присутніх борцунів за справедливість цього зрозуміти а - не можуть б - не хочуть. Економіка - має свої закони тому правило Зробимо швидко,якісно,дешево - виберіть два пункти.. працює на 100% і у економічних процесах.
![]() Вербна Неділя
Суми Що і кому ще треба щоб зрозуміти- мінімум 20 загинувших (згорівших в машинах і тролейбусі) , дитячий самокат без ДИТИНИ.... Педерація це зробить або зникне. А зробить потихеньку коли задмось Чи спробує це зробити зараз - тут дійсно -а яка різниця для українців?
![]() Re: Напад росії і білорусі на УкраїнуВже відомо про 20 загиблих в Сумах ...
|
|