Letusrock написав: Багато українців задаватимуться питанням, чи варто було заради НАТО та Донбасу віддавати мільйон життів.
ось стаття коротка і по суті.
а Европа або хай щось роблять, нормально допомагають, вводять нато, безмитну зону, хз що або хай воюють самі. бо красти то добре керманичам, а мільйони людей по цитаті зверху рано чи пізно запитають
>>> а Европа або хай щось роблять, нормально допомагають А им это зачем? -- процесс-то - как в методичках пишут - "экзистенциальный"...
alex_dvornichenko написав:ВОевали ради сохранения субьектности, которая позволит делать любой выбор, хоть НАТО хоть не НАТО, вы уже достали со своей НАТОшизой.
вписати у конституцію одностороннє зобов'язання вступити в нато це від великої суб'єктності? казати що керувати Україною мають переважно випускники лондонських вишів це теж від суб'єктності? рознести країну віддати її на поталу квн-щикам парасюкам заради безмитного імпорту з єс, це теж був вибух суб'єктності?
Взагалі-то так і є. Ніхто не гарантує, що рішення суб'єкта будуть завжди розумними і виваженими. Суб'єктність це виключно про можливость самостійно приймати ці рішення. Тому рішення вписати в конституцію курс до НАТО, навіть всупереч бажанню самого НАТО, це прояв суб'єктності, а укладання харківських угод між ФСБ і агентом ФСБ в президентському креслі в Україні -- це виконання наказу, і нічого спільного з суб'єктністю не має. Навіть якщо комусь здається, що це рішення було правильнішим, ніж курс до НАТО.
Бельгия отклонила предложение Евросоюза об использовании замороженных активов рф.
Это заявление сделано за несколько часов до того, как Еврокомиссия должна была обнародовать законодательное предложение, которое разрешило бы блоку использовать €210 млрд из замороженных активов российского Центрального банка для обеспечения кредитов Украине.
Это что же выходит - на 300 ярдов, которые местный "практик" уже посчитал - (в этом году) расчитывать не стоит?
Letusrock написав: Багато українців задаватимуться питанням, чи варто було заради НАТО та Донбасу віддавати мільйон життів.
не заради нато, а заради морковки у вигляді примарного нато
ВОевали ради сохранения субьектности, которая позволит делать любой выбор, хоть НАТО хоть не НАТО, вы уже достали со своей НАТОшизой.
тільки є нюанс що у нас зараз нема субєктності (якщо навіть безпомічний ЄС нам говорить що потрібно робити), плюс у НАТО нас ніхто ніколи й не планував брати. "Розвели як котят"(с)
M-Audio написав:Взагалі-то так і є. Ніхто не гарантує, що рішення суб'єкта будуть завжди розумними і виваженими. Суб'єктність це виключно про можливость самостійно приймати ці рішення. Тому рішення вписати в конституцію курс до НАТО, навіть всупереч бажанню самого НАТО, це прояв суб'єктності, а укладання харківських угод між ФСБ і агентом ФСБ в президентському креслі в Україні -- це виконання наказу, і нічого спільного з суб'єктністю не має. Навіть якщо комусь здається, що це рішення було правильнішим, ніж курс до НАТО.
маячня спецстатус севастполя та позаблоковий статус були визначені КУ те що Україна народилася у 1991 вже з обмеженим суверенітетом sad but true і не треба кивати на комуністів - саме рухівські концептуали визначили у засадах статус як без'ядерний та позаблоковий нічого для обгрунтування більшої суверенності за роки незалежності зроблено не було, навпаки- економічна динаміка найгірша в євразії у світі нема повністю суверених країн окрім може G2 + КНДР не ми перші, не ми останні нічого такого Янукович не підписав, чого б не підписував тесть Пінчука
BeneFuckTor написав:
