sashaqbl написав:не факт, що Трамп захоче збивати ціни, оскільки США - експортер нафти.
Канада не мала змоги самостійно експортувати свою нафту (90% нафти купували США, потім перепродавали, чи самі користувались) Тому Канада вирішила будувати нафтопровід (ТМХ) до тихоокеанського узбережжя, щоб уникнути кабальної залежності від США. Вчора я викладав відео, там є про цій проект.
The Trans Mountain Expansion (TMX) project involved twinning the existing Trans Mountain pipeline, creating a new ~1,000 km line from Edmonton, Alberta, to Burnaby, British Columbia, to nearly triple oil transport capacity to 890,000 barrels/day, enabling greater access to Asian and other overseas markets beyond the U.S.. The government-acquired project became fully operational in May 2024, significantly increasing Canada's energy export resilience and diversifying its market access, with plans for future divestment.
ціна проекту зросла з 25 млрд до 34млрд, але воно того варте
Для чого цей проект?
Purpose: To relieve bottlenecks for Canadian crude oil, increase export capacity to the West Coast, and open new offshore markets, reducing reliance on the U.S.. Route: From Strathcona County (near Edmonton, AB) to the Westridge Marine Terminal in Burnaby, BC. Capacity: Increased the system's nominal capacity from ~300,000 to 890,000 barrels per day. Components: Added ~980 km of new pipe, 12 new pump stations, and increased storage and marine terminal capacity. Ownership: The Government of Canada acquired it in 2018 to ensure completion and plans to divest in the future. Operational Status: Began operations in May 2024, with significant utilization in its first months. Significance Economic Resilience: Makes Canada's resource sector more resilient by diversifying global market access. Market Diversification: Provides a crucial link for Canadian oil to reach growing Asian and Indo-Pacific markets. Infrastructure Investment: Represents a major national infrastructure project to support resource development.
Після цього він знову спробував заперечувати очевидне, видавши, що слова про прицільні напади Росії на мирні об'єкти "не підтверджуються нічим, жодними фактами і свідченнями".
У найкращих традиціях російської пропаганди представник Москви збрехав, що це Київ нібито б'є по цивільних об'єктах.
Раша обстрілює цивільних, й звинувачує в цьому Україну. красиво? хоч наші зрадофіли визнають, що Раша обстрілює цивільних? чи десь в глибині душі вони теж так вважають?
"Зеленський фактично обнуляє пропозиції США щодо врегулювання, висуваючи нереальні умови. Росія вирішуватиме проблеми військовими методами, поки Зеленський не прийде до тями і не погодиться на реалістичні умови переговорів", – заявив Небензя.
що такі реалістичні умови, хто знає? Краматорськ вже обговорюється, й що Раша - так вона вже каже про Новоросію. почнемо розмовляти про Новоросію - Раша скаже - хочу Київ. й так далі. не бачать цього проросійські демагоги, ні? ЛАД, я вже казав, ти напевне теж так вів перемовини у своєму бізнесі - тому тебе, як лоха, й розвели. вести перемовини з гопотою - теж свого роду мистецтво, чим власне Зе зараз й займається...
Востаннє редагувалось Shaman в Нед 18 січ, 2026 12:22, всього редагувалось 1 раз.
flyman написав:в чому мінуси "для этой страны" (судічи із суджень, перестановка доданків суми не змінює)?
Нафта не подешевіє, російська - тим більше. А Росії буде більша бабла. Для тебе це плюс чи мінус?
Нафта дешевіє/дорожає від попиту пропозиції. Поки що глобальна стагнація, і перерозподіл ринків. CRUDE OIL WTI від $120 у 2022 дійшла до $60, але "нафта не подешевіє". Це вона скільки має бути $15 по твоєму? А якщо буде $57.5? Це "не подешевіє"
_hunter написав:Там имеется в виду "для этой страны". Для Штатов, понятное дело - одни плюсы.
в чому мінуси "для этой страны" (судічи із суджень, перестановка доданків суми не змінює)?
Первый и последний пункты - больше валюты пойдет в РФ. Вроде "минус"?
Не все так однозначно (с) Ще раз, від того, що відбудеться "перекомутація", навряд чи стане "більше валюти". Існують об'єктивні характеристики (собівартість видобутку, пропускна логістична спроможність) які подолати в короткому горизонті малореально. А що буде за два-три роки, то гадання на кавовій гущі.
Shaman написав:я казав про підняття - ЛАД відразу каже - грошей немає
але гроші є ? І влада скоро підніме зарплат ? а також наловить достатньо охочих воювати і будуть терміни демобілізації? От в чім там проблема набрати стільки щоб відпустити для початку тих хто з 22го? Раз народ підтримує бажання боротись далі?
...... гроші треба шукати. ...... цим займатися треба... ...... треба лише наводити лад з цим... ......
Супер! - что _делать_ нужно - наконец-то решили. Теперь, что осталось? - решить, когда пора начинать будет?
Hotab написав:............. Мені простіше, я не вивчав ні ті, ні інші умови. Бо нема і близько віри в те, що пітун хоче щось там зупиняти. (Саме в конкретно цьому питанні я погоджуюсь з Олександром , мамлєєм.. Прки пітун може наступати - він не зупиниться .. не треба тішити себ, не треба заламувати собі руки, що от якби ми вчора погодились.. )
Ну, где-то же он остановится. Или пока "русский солдат не омоет сапоги" в Атлантике? Заламывать руки, действительно, не надо. Бесполезное занятие. Но переговоры надо вести с противником. С поддержкой партнёров. А не с партнёрами, чем мы пока занимаемся. Я не знаю, о чём говорили в Анкоридже, но и Путин, и Лавров заявляли, что с условиями Анкориджа они согласны. Наверняка там речь всё же не шла о потере независимости Украины или оккупации всей территории. Так что на каких-то условиях Путин согласен остановиться. Финны в 1944 подписывали договор с СССР, а на с США.
ти ж знавець історії. коли руські перемагають, то наступають,доки їх не зупинять - 2СВ. коли не перемагають - як зараз - то воюють, поки не знищується держава, як під час 1СВ - все дуже просто.
про Анкорідж казки розповідали лише руські, американці не казали нічого, дише дивувалися, про що це руські розповідають. висновок - нічого предметного там не було...
sashaqbl написав:не факт, що Трамп захоче збивати ціни, оскільки США - експортер нафти.
а також наловить достатньо охочих воювати і будуть терміни демобілізації? От в чім там проблема набрати стільки щоб відпустити для початку тих хто з 22го? Раз народ підтримує бажання боротись далі?
