alex_dvornichenko написав:Почему ? пару мобильных джавелинов, не сильно много места займёт в авто, но сделает подразделение более универсальным. С джавелином действительно проще бегать.
Логіка в ваших словах є. Але разом з тим є й недолік - логістика. Якщо взвод ПТО забезпечений одним типом зброї, то йому треба підвозити боєприпаси тільки до цього типу. Спеціалісти стають взаємозамінними, спрощується доставка БК. В масштабах великої армії це не менш важливо, ніж бойові можливості самих підрозділів.
Puente написав:Оцей цензор , бутусов , танька чорновіл - незважаючи ні на що - не викликають ні довіри до своїх слів , ні взагалі якоїсь поваги навіть ... Незважаючи навіть на реальну участь на передку . Якось завжди йдуть якісь перекоси у всьому та перебільшення .
І так усі роки незалежності. А почалось все з Чорновіл в 91 "довіри не викликав" - вибрали Кравчука, потім понєслась - всячєскі сіманенкі, марози, овочі, юлєнькі... і до сьогодні по цих граблях маршируємо. Нормальних, патріотичних професійних людей змішано з гівном, (от вже і на Смешка полилось), натомість обираємо найгірших (зато красівих) - різних відвертих зрадників, остапів бендерів, недоумків і професійних безробітних. Результат. А потім, хм, чому ж ми не як Польща?, чому ми не в НАТО?...?
Schmit написав:...... до этого большинством постоянно избирали промосковские силы аля ОПЖЗ.
Не подскажете, когда это ОПЗЖ имело большинство?
Партии аля ОПЗЖ (рыгионы, опоблоки, шароблоки, всяческие нашикраи..., именные партии разных кернесов, труханов..., а раньше - заеду, камуняки...) в местных советах юга/востока Украины большинство почти всегда.
Ну, во-первых, местные советы не определяют политику Украины, а занимаются чисто хозяйственными вопросами. А, во-вторых, не задумывались, почему так происходит?
Кстати, не очень свежее, но интересное интервью Вилкула - - "Глава администрации Кривого Рога: Не может быть политики во время войны"
Puente написав:Оцей цензор , бутусов , танька чорновіл - незважаючи ні на що - не викликають ні довіри до своїх слів , ні взагалі якоїсь поваги навіть ... Незважаючи навіть на реальну участь на передку . Якось завжди йдуть якісь перекоси у всьому та перебільшення .
Спасибо. Давно хотел написать, но меня тут благодаря некоторым господам выставляют чуть ли не "предателем Родины", поэтому не хотел о них высказываться. Они-то себя считают главными патриотами.
Schmit Ну - вона навіть не "однофамілець" ... А так цілком згоден . Бо про Порошенка зараз мови ж не було - правда ? От до речі - на всіх виборах президентів , які були , я тільки одного разу голосував за того , якого і вибрали - якраз за Порошенка вперше . Але потім до нього накопичилося стільки претензій , що ні Томос , ні тим більше безвіз це скомпенсувати не міг . Ну а натягування на себе "плаката" єдиного і головного патріота на всю країну - дратує вже до неможливості ...
ЛАД , головні патріоти в порядку пріорітету, імхо: 1. Безпосередньо беруть участь 2. Волонтери, лікарі, реабілітологи. 3. Громадяни, які донатять , або справно платять чималі податки. Не приховують їх, не оптимізують. 4. Хоча б не шкодять. Не носять всяку сраку з рашиських каналів (а-ля трамд "в Донбассе" , "росармія") , зі сранаюа (є у нас такий запорізький ватан), перейшли на державну, намагаються популяризувати Україну на міжнародній арені.
Все інше - паразити.
Як ви, сподіваюсь, розумієте першим групам можна пробачити російську. Але не 4-й і нижче.
Puente написав:Оцей цензор , бутусов , танька чорновіл - незважаючи ні на що - не викликають ні довіри до своїх слів , ні взагалі якоїсь поваги навіть ... Незважаючи навіть на реальну участь на передку . Якось завжди йдуть якісь перекоси у всьому та перебільшення .
І так усі роки незалежності. А почалось все з Чорновіл в 91 "довіри не викликав" - вибрали Кравчука, потім понєслась - всячєскі сіманенкі, марози, овочі, юлєнькі... і до сьогодні по цих граблях маршируємо. Нормальних, патріотичних професійних людей змішано з гівном, (от вже і на Смешка полилось), натомість обираємо найгірших (зато красівих) - різних відвертих зрадників, остапів бендерів, недоумків і професійних безробітних. Результат. А потім, хм, чому ж ми не як Польща?, чому ми не в НАТО?...?
"сіманенкі, марози" никогда президентами не избирались.
Зате воду мутили конкретно. У 99 Кучма вдруге став президентом саме завдяки сіманєнкє.
ЛАД написав:Каким президентом был бы Чорновил можно только гадать. Может, прекрасным, а, может, и нет.
Ядерну зброю точно б не здав, по крайній мірі тактичну.
ЛАД написав:5 лет был президент, который Вас, вроде, устраивал. Есть заметные улучшения? (Только не надо о томосе и безвизе).
Вам важко проаналізувати, в якому стані він отримав країну і в якому передав наступнику? Тому так і живем.
Востаннє редагувалось Schmit в П'ят 19 сер, 2022 12:44, всього редагувалось 1 раз.
Puente написав:От до речі - на всіх виборах президентів , які були , я тільки одного разу голосував за того , якого і вибрали - якраз за Порошенка вперше
пследний раз нарид президента выбирал в 94м, разрыв тогда тоже был небольшой, "украина россия меньше стен больше мостов", "президентом станет Леонид К" и все такое прочее
все что позднее - технологии, элиты выбирают, народу дают засвидетельствовать за Порошенко одним туром 50%+ вообще смешно, даже Викторы в 2004 больше борьбу "демонстрировали"
Puente написав:Schmit Ну - вона навіть не "однофамілець" ... А так цілком згоден . Бо про Порошенка зараз мови ж не було - правда ? От до речі - на всіх виборах президентів , які були , я тільки одного разу голосував за того , якого і вибрали - якраз за Порошенка вперше . Але потім до нього накопичилося стільки претензій , що ні Томос , ні тим більше безвіз це скомпенсувати не міг . Ну а натягування на себе "плаката" єдиного і головного патріота на всю країну - дратує вже до неможливості ...
Знову все звели до Порошенка. Зверніть увагу, це ви, я про нього у пості не написав ні слова. Добре, не ПО, забудьте. Тоді чому не Смешко, Безсмертний, Наливайченко, Гриценко?... (люди більш ніж компетентні, з величезним досвідом). Чому не юлєнька врешті решт?, а Даннінг-Крюгер - Зе з олігархом бабусею за плечима.
Hotab написав:ЛАД , головні патріоти в порядку пріорітету, імхо: 1. Безпосередньо беруть участь 2. Волонтери, лікарі, реабілітологи. 3. Громадяни, які донатять , або справно платять чималі податки. Не приховують їх, не оптимізують. 4. Хоча б не шкодять. Не носять всяку сраку з рашиських каналів (а-ля трамд "в Донбассе" , "росармія") , зі сранаюа (є у нас такий запорізький ватан), перейшли на державну, намагаються популяризувати Україну на міжнародній арені.
Все інше - паразити.
Як ви, сподіваюсь, розумієте першим групам можна пробачити російську. Але не 4-й і нижче.
О патриотах примерно согласен. "пробачати російську" не треба нікому, це не провина.
alex_dvornichenko написав:Почему ? пару мобильных джавелинов, не сильно много места займёт в авто, но сделает подразделение более универсальным. С джавелином действительно проще бегать.
