Напад росії і білорусі на Україну

І знову - "в яблочко/в десятку!"👍

Так Ваша позиція залізобетонна.
Ваша правда правдивіша))

і хто більше пострадав?

"Страдати" можна по-різному...
І тут, навіть, мова не про те, що ми тут в сирих окопах... тягаємо снаряди... дрова... і не завжди є можливість розігріти тушонку... - коли на ЗУ ходять на низькооплачувану роботу з "обрізаною" зарплатнею і сидять по нанадцять годин без світла... ще й на армію треба старатись щось донатити з цього...
А мова йде про ЩОДЕННИЙ РИЗИК ЖИТТЯ!
Ймовірність попасти під ракетний обстріл на ЗУ і під мінометний, чи будь-який інший обстріл на вогневій - якби трохи зовсім інші ризики!

недавно смотрел сюжет про наших миномётчиков в Бахмуте, вроде ужас-ужас, говорят обстрелы...а потом показали частный дом, возле которого их миномёт стоит и они живут, а там полноформатные окна-ЦЕЛЫЕ...
мой кум недавно ездил к тёще в Купянск, говорит взрывы слышно по 3 за минуту, пожил привык...

[4]

Давайте поставимо всі крапки над "і"(це я до всіх звертаюсь)
Тобто - через кожен рік війни, солдатів будуть відправляти додому на місяць у відпустку і тоді знову на рік на війну?
І так по колу до завершення війни?
(одних і тих же, що виживуть)

Насколько я понимаю, каждый год во время военного положения будут отправлять отпуск один раз в год на 10 суток, а не на месяц, а неиспользованную часть отпуска будут предоставлять после демобилизации и окончания военного положения (может в виде денежной компенсации).
Кстати у нас достаточно массово пошли в 10-дневные отпуска, первые ещё до Нового года пошли.
Кстати некоторые не хотят идти в такие отпуска, если сидишь на боевой сотке отпуск это минус 23 тысячи из премии, говорят, я потерплю, но лучше сыну комп куплю, или жене или маме подарок сделаю.


Отправлено с моего M2003J15SC через Tapatalk

З іншого боку - в нас явно недостатньо даних, щоб бачити можливість/неможливість вирішити цю несправедливість.

+100
Тому особисто я й не намагаюся обговорювати причини.

Може дійсно неможливо вирішити.
Хоча Бобуа показав, що підрозділ непідготовлених не так і важко перетворився у підготовлених.
Різні задачі, локації ...

[2]

підключення Китаю

це реальний початок 3 світової. Їм це треба?

Судячи по їх активній політичній (поки що) підтримці РФ - так.

Конфлікт між третім світом (бріксами та їх сателітами) та золотим мільярдом визрів. Недарма американці весь час повторюють, що Китай - їх головний ворог, а деякі їх політологи вважають помилкою ворожнечу з РФ, яка в результаті максимально зблизилася з Китаєм.
Не розумію до кінця, навіщо Китаю сваритися з їх найбільшими торговими і економічними партнерами (США та Європою), але поки що виходить так. Фактично це антигобалізаційна політика.

І знову - "в яблочко/в десятку

Знайшов у кого справедливість шукати. У Флумана, який як воша глибше в кожух заліз і кричить тобі звідти, як йому важко, а тобі ні, бо ти вже притерся.

Флуману треба ховатись від воєнкома, а тобі ні.

Ми ж тут. Навіть після століть репресій.
А вони виїхали...

"Вони виїхали" після поразки чергового повстання проти римської імперії.
І їм під страхом смерті було заборонено було проживати в провінції Сирія.

Уявіть, що ми зараз кудись виїхали на пару тисячоліть. Бо ж оце от все.
Ні, не уявляйте. Вже ж виїхали мільони.

Земля ж не має значення. А лише люди.
От як в донбабве -- маси дивних людей, що ненавидять Україну.

Не розумію до кінця, навіщо Китаю сваритися з їх найбільшими торговими і економічними партнерами (США та Європою), але поки що виходить так. Фактично це антигобалізаційна політика.

Та не буде Китай сваритися з США та Європою, йому це непотрібно
Китаю вигідніше співробітництво, інакше Китаю буде повна торба, суто економічно

І я не думаю, що Китай буде допомагати РФ озброєням. Купувати нафту та газ за невеликий прайс - це так, але не більше

підключення Китаю

це реальний початок 3 світової. Їм це треба?

Судячи по їх активній політичній (поки що) підтримці РФ - так.

Конфлікт між третім світом (бріксами та їх сателітами) та золотим мільярдом визрів. Недарма американці весь час повторюють, що Китай - їх головний ворог, а деякі їх політологи вважають помилкою ворожнечу з РФ, яка в результаті максимально зблизилася з Китаєм.
Не розумію до кінця, навіщо Китаю сваритися з їх найбільшими торговими і економічними партнерами (США та Європою), але поки що виходить так. Фактично це антигобалізаційна політика.

Глобалізація - це об'єктивний неминучий процес.
Антиглобалістичні дії є чисто суб'єктивними, егоїстичними заходами по захисту свого ринку, своєї влади, свого способу життя, культури і т.д.

Зіткнення неминуче...
Питання лише до якого рівня оті "захисники" дійдуть, наважаться.

Заради своїх егоїстичних цілей ці захисники знехтують будь-яким торговим та економічним партнерством, як Ви кажете.
Тому готують свій власний інет, юань і т.д.

Надія тільки на розпад аля СРСР.
Вкотре: Мортимер -- попереду чекають тільки Темні століття))