Напад росії і білорусі на Україну

Політичні ризики завжди включаються в ціну. Як і будь-які інші.

поэтому Украина за 30 лет не произвела ничего нового, капиталоёмкого. Даже то что есть (авиастроение например) похерили. Простите дальше спорить не буду.

Отсюда неверная часть ваших выводов, что если какой то бизнес в зоне высоких рисков закроется, тут же откроется другой.

Залишилось тільки вказати де я це стверджував.

Причина закриття?
Мова була про ринок, конкуренцію...
Виробників.

Отсюда неверная часть ваших выводов, что если какой то бизнес в зоне высоких рисков закроется, тут же откроется другой.

Залишилось тільки вказати де я це стверджував.

Причина закриття?
Мова була про ринок, конкуренцію...
Виробників.

вы это утверждали давно, что если будивэльнык закроет свой бизнес, тут же кто то откроет аналогичный. Я тогда вас спросил после банкротства 80 банков, хоть один новый открылся. Экономическая теория существует в идеальных условиях и полностью разбивается о практику. Когда такие условия как у нас. Рисков насыпают и насыпают, к монетарным и политическим добавились военные. Сегодня вы откроете бизнес, а завтра тцк мобилизует весь ваш персонал, и насрать военкому что он существует на ваши налоги.

Політичні ризики завжди включаються в ціну. Як і будь-які інші.

поэтому Украина за 30 лет не произвела ничего нового, капиталоёмкого. Даже то что есть (авиастроение например) похерили. Простите дальше спорить не буду.

Мабуть досить?)))

Хто буде розміщувати виробництво в ринку з високими ризиками (хоч з-за політичного фактору, хоч з-за сейсмологічного хоч зза інопланетян), якщо можна виробляти там, де собівартість товару буде нижче. Хоч з-за політичних ризиків, хоч з-за яких. Хоч з-за дешевшого робсили, логістики і т.д.

Останній раз: що ви заперечуєте?

вы это утверждали давно, что если будивэльнык закроет свой бизнес, тут же кто то откроет аналогичный.

если он работал - значит на рынке УЖЕ сложилась цена которая включала все риски. в том числе военные и политические. это так сложно понять?

candle645

От і цікавлюсь схемою за якою щось подібне можливе, якщо вона на 100% законна та легальна...
Якщо ні - то таки "порішав".

Так треба не «схемами цікавитись», а закони вивчати. Схеми - це до Успіха.

Я candle64 процитировал нормы закона относительно контрактников. Там есть два интересных подпункта. Нормы эти
состоянием на сегодня.

е) у зв’язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів - у разі неможливості їх використання на службі (для осіб вищого офіцерського складу);

ж) у зв’язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;

Вот только в редакциях закона от 2023 года эти два подпункта отсутствуют.

вы это утверждали давно, что если будивэльнык закроет свой бизнес, тут же кто то откроет аналогичный. Я тогда вас спросил после банкротства 80 банков, хоть один новый открылся.

)))))))))))))))))
Так читати контекст треба було.

Конкретно для Будівельника -- я вказав, що відкриється новий на його місці. Бо в нього місце козирне... Це фішка, ніша, яку він сам знайшов. Молодець. Конкуренцію виграв. Забрав на себе від інших магазинів частину їх покупців.

А в загальному випадку: не обов'язково новий виробник замінить. Може і не замінювати новий. Конкуренти заберуть на себе попит вибувшого. Будуть покупці товари купляти в них. Як клієнти вибувших банків спокійнісінько перейшли до тих, хто залишився.

І податки більші будуть сплачувати його конкуренти... Так як купляти тепер стануть більше в них.
Замість Будівельника)))

вы это утверждали давно, что если будивэльнык закроет свой бизнес, тут же кто то откроет аналогичный.

если он работал - значит на рынке УЖЕ сложилась цена которая включала все риски. в том числе военные и политические. это так сложно понять?

риски величина не постоянная. В 2023 тцк не выгребали весь мужской персонал в мелких фирмах и блэкаутов по 6 часов не было.

Ранее я приводил пример когда один предприниматель купил автобус возить людей из своего села в райцентр. Больше года маршрут был убыточным, этот человек старался для людей и надеялся что когда нибудь выйдет в прибыль. Потом у него что то случилось и автобус ездить перестал. Никто не захотел этим заниматься. Где в этом примере ваш тезис

значит на рынке УЖЕ сложилась цена которая включала все риски. в том числе военные и политические. это так сложно понять?

какая цена сложилась если в автобусе за 50 км едет 3-4 человека, по 300 грн никто не будет ездить, а 60-70 грн даже топливо не окупали. Человек этим занимался из своих личных побуждений.

или вы думаете достаточно воткнуть веник в землю, чтобы он зацвёл.

Аж тепер дійшло, що контрнаступ був "дебільний".
Коли хтось про це заявляв більше року назад - іпсо, зрада, ганьба, цссс...

Человек этим занимался из своих личных побуждений.

Ми загальні (типові) процеси розглядаємо чи частні випадки?