andrijk777 написав:.......... А Чехословаччина по факту "исчезла" аж 14 березня 1939 року!, коли Словаччина проголосила незалежність. Знову ж таки вчіть історію.
Простите, неточно высказался, но подробно расписывать не вижу смысла, да и неохота. 14 березня 1939 року Чехословакия исчезла юридически, а "по факту - после Мюнхена.
ЛАД написав:И тогда не было ни ЕС, ни НАТО.
А до чого тут ЕС і НАТО я щось не дуже розумію. *Звичайно що Угорщина не пішла б танками на Закарпаття. Після зміни влади в Києві на проросійську, нова влада люб'язно надала би Угорщині право забрати Закарпаття, провести референдум і все "по сценарію" наприклад Криму.
"После" это уже была бы совсем не та Украина. А ЕС и НАТО тут при том, что в 1938 ни Польша, ни Венгрия не входили в какие-то союзы, от которых требовалось одобрение действий (только не надо мне напоминать о том, что у Польши были договора с Францией и Англией, это не совсем то).
ЛАД написав:Небольшое замечание - в режиме огибания местности ракета точно не летит с скоростью 2 звука. И остальные сложности Вы немного преувеличили. Хотя задача ПВО, безусловно, не простая.
Крылатая ракета летит очень быстро, если заходит в зону обнаружения, сразу определяется как вражеская цель, оператору не нужно запрашивать подтверждений, зная что нашего на такой скорости ничего не летает.
Zebra написав:Крылатая ракета летит очень быстро, если заходит в зону обнаружения, сразу определяется как вражеская цель, оператору не нужно запрашивать подтверждений, зная что нашего на такой скорости ничего не летает.
подавляющее большинство крылатых ракет летит со скоростью типичного пассажирского (или военного дозвукового) самолёта
Zebra написав:Крылатая ракета летит очень быстро, если заходит в зону обнаружения, сразу определяется как вражеская цель, оператору не нужно запрашивать подтверждений, зная что нашего на такой скорости ничего не летает.
подавляющее большинство крылатых ракет летит со скоростью типичного пассажирского (или военного дозвукового) самолёта
Оператор в течении секунд по характеристикам полученным от автоматики РЛС и боевой обстановке определит крылатую ракету.
ЛАД написав:Небольшое замечание - в режиме огибания местности ракета точно не летит с скоростью 2 звука. И остальные сложности Вы немного преувеличили. Хотя задача ПВО, безусловно, не простая.
Крылатая ракета летит очень быстро, если заходит в зону обнаружения, сразу определяется как вражеская цель, оператору не нужно запрашивать подтверждений, зная что нашего на такой скорости ничего не летает.
Zebra, у Вас неправильное представление об обязанностях оператора, в частности, и тактике ПВО, в целом.
ЛАД написав:Небольшое замечание - в режиме огибания местности ракета точно не летит с скоростью 2 звука. И остальные сложности Вы немного преувеличили. Хотя задача ПВО, безусловно, не простая.
Крылатая ракета летит очень быстро, если заходит в зону обнаружения, сразу определяется как вражеская цель, оператору не нужно запрашивать подтверждений, зная что нашего на такой скорости ничего не летает.
Zebra, у Вас неправильное представление об обязанностях оператора, в частности, и тактике ПВО, в целом.
Не служил, но знаю, что современные РЛС могут в автоматическом режиме определить не только тип объекта, но и его модель по радиолокационному контуру. Даже советские РЛС должны были модернизироваться, чтоб компьютер мог обрабатывать информацию, и выдавать не только точку на экране.
ЛАД написав:Небольшое замечание - в режиме огибания местности ракета точно не летит с скоростью 2 звука. И остальные сложности Вы немного преувеличили. Хотя задача ПВО, безусловно, не простая.
Крылатая ракета летит очень быстро, если заходит в зону обнаружения, сразу определяется как вражеская цель, оператору не нужно запрашивать подтверждений, зная что нашего на такой скорости ничего не летает.
крылая ракета летит как раз не очень быстро 800-850км/час (это скорость гражданского лайнера), сбить ее можно даже с пулемета калашникова (по Винницей было такое), а вот Инскандеры (или Ониксы)-это баллистические ракеты (скорость 2500-2700км/час), против них наше ПВО практически бессильно