Universal Bank

Зумери тепер вважають бранчинг порушенням ліцензійних вимог?

Хз. Мабуть, просто бажають надалі обслуговуватись в оригінальній установі, без пустишки-прокладки. І впевнитись, що з рахунками, відкритими через прокладку, та коштами на них, в оригінальному банку все ок і є можливість ними розпоряджатись саме через оригінал.

Зумери тепер вважають бранчинг порушенням ліцензійних вимог?

Хз. Мабуть, просто бажають надалі обслуговуватись в оригінальній установі, без пустишки-прокладки. І впевнитись, що з рахунками, відкритими через прокладку, та коштами на них, в оригінальному банку все ок і є можливість ними розпоряджатись саме через оригінал.

Так а тут вже не зовсім зрозуміло, шо є прокладкою, проксі-банком, необанком. Якійсь недоцільний предмет розмови виходить. Просто хайпанути ))

Зумери тепер вважають бранчинг порушенням ліцензійних вимог?

Хз. Мабуть, просто бажають надалі обслуговуватись в оригінальній установі, без пустишки-прокладки. І впевнитись, що з рахунками, відкритими через прокладку, та коштами на них, в оригінальному банку все ок і є можливість ними розпоряджатись саме через оригінал.

Несподівано, але різні продукти банки обслуговують на різних умовах. Для продукту-прокладки прописана віддалена взаємодія. Для повноцінного обслуговування у оригінальному банку потрібно відкрити його інші продукти, що передбачають вирішення більшості питань через відділення, ціна чого вже відповідно закладена у ціну продукту. Уявлення про обов'язок банку надавати клієнтам повне обслуговування усіма каналами хибне. Ще не так давно клієнти більшості банків могли отримати доступ до своїх рахунків лише у відділеннях, де вони були відкриті, і від того НБУ банки не закривав.