Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Shaman писал(а):аргументів не бачу. особисто ви великий вклад внесли у кількість дітей? гадаю не дуже. тому не треба кивати на Туреччину.
Ваші проблеми, що сприймаєте як аргументи, але якось наміру творити трактат не маю. Особисто маю троє, старший вже зі студентських років платить податки, що ЄСВ впирається в стелю + донати відповідні. А ви? Чи як зазвичай знаєте, що іншим робити?
Shaman писал(а):тому стале населення - це черговий етап розвитку.
А в нас стале населення? Чи стабілізець на горизонті? І приклад:
Насправді народжуваність падає у всіх розвинених країнах, але не так критично, як у Південній Кореї. І прогнози фахівців не радують. За 50 років кількість працездатного населення країни скоротиться вдвічі, громадян, які зможуть служити у війську - на 58%, і майже половина людей будуть старше 65 років.
Так що Північній Кореї троха зачекати і навіть ракет не потрібно.
Shaman писал(а):тому не треба кивати на Туреччину.
Пишуть, що в наслідок "щасливого життя при постійній девальвації" народжуваність вже впала з 2 до 1.6 за 3 роки, так що й Турки вже як європейці
я взагалі не розумію цей фетиш на кількість дітей, коли ті ж самі люди волають, що Земля не забезпечить таку кількість населення.
тому стале населення - це черговий етап розвитку. сплеск населення - це зазвичай дуже нерозвинені міста - та ж Газа наприклад.
Проблема в тому, що скорочується передусім якісне населення. З нормальним світоглядом та цінностями. А заміщує його, так скажемо, не дуже якісне населення з дуже контраверсійними цінностями. І інститут західної шкільної освіти тут не завжди спрацьовує. Бо є сімя'я та ком'юніті.
Shaman писал(а):аргументів не бачу. особисто ви великий вклад внесли у кількість дітей? гадаю не дуже. тому не треба кивати на Туреччину.
Ваші проблеми, що сприймаєте як аргументи, але якось наміру творити трактат не маю. Особисто маю троє, старший вже зі студентських років платить податки, що ЄСВ впирається в стелю + донати відповідні. А ви? Чи як зазвичай знаєте, що іншим робити?
Shaman писал(а):тому стале населення - це черговий етап розвитку.
А в нас стале населення? Чи стабілізець на горизонті? І приклад:
Насправді народжуваність падає у всіх розвинених країнах, але не так критично, як у Південній Кореї. І прогнози фахівців не радують. За 50 років кількість працездатного населення країни скоротиться вдвічі, громадян, які зможуть служити у війську - на 58%, і майже половина людей будуть старше 65 років.
Так що Північній Кореї троха зачекати і навіть ракет не потрібно.
не маєте наміру той добре - але аргументів від вас не було, тому я так бачу... так приймається...
тут на форумі як тільки хтось починає писати, то все по максимуму. а головне видно, що більшість дописувачів передпенсійного або пенсійного віку. тому так, дискусій не видно, лише особисті думки
Дюрі-бачі писал(а):Пишуть, що в наслідок "щасливого життя при постійній девальвації" народжуваність вже впала з 2 до 1.6 за 3 роки, так що й Турки вже як європейці
я взагалі не розумію цей фетиш на кількість дітей, коли ті ж самі люди волають, що Земля не забезпечить таку кількість населення.
тому стале населення - це черговий етап розвитку. сплеск населення - це зазвичай дуже нерозвинені міста - та ж Газа наприклад.
Проблема в тому, що скорочується передусім якісне населення. З нормальним світоглядом та цінностями. А заміщує його, так скажемо, не дуже якісне населення з дуже контраверсійними цінностями. І інститут західної шкільної освіти тут не завжди спрацьовує. Бо є сімя'я та ком'юніті.
як це протиріччя буде вирішуватися - складне питання. досягнення розвиненого світу дозволяють зростати населенню нерозвиненого світу...
akurt писал(а):в країні з населенням більше 85 мільйонів мешканців не тільки все ОК, не тільки все спокійно,
А у 80-их населення України і Туреччини було однакове. А тепер якщо порівняти ще демографічну піраміду, то разів у 5 програємо по народжуваності.
Shaman писал(а):а з демографією - буде як буде. нема якоїсь формули, скільки людей має мешкати в країні. у великих країн є певні переваги, але це не є ні обов'язковим, ні достатнім. є маленькі розвинені країни, й бідні країни з великою кількістю населення .
І потрібно розуміти, що не дадуть спокійно доживати залишкам нації, що вироджується, в центрі Європи.
Африканцям раз в 10) в багатих країнах народжуваність падає і буде падати - це очевидно) В південній Кореї народжуваність одна з найнижчих у світі - і нічого
А можна запитати скільки разів цей опозиційний кандидат звинуватив Ердогана в руйнуванні економіки? Скільки разів закликав людей протестувати проти росту цін? Скільки разів піднімав релігійні питання? Чи в чому виражається його опозиційність?
Хороші запитання, опозиційність вона і є опозиційність. Всі ті питання, які ви ставите - відповідь є в кожній опозиційній газеті - читайте як вони топчуть ногами щодня Уряд і президента, наприклад тут:
Открыл Вашу ссылку. Посмотрел. Благо, Хром даёт возможность читать на незнакомых языках. Ничего оппозиционного не увидел. Разве что предвыборная агитация Иммамоглу за себя и против Мурата Курума (). Вопросы чисто бытовые, никакой политики и ни слова об Эрдогане. Ну и заметка об инфляции:
Турецкий статистический институт (TUIK) подсчитал, что индекс потребительских цен (ИПЦ) увеличился на 11,54 процента за первые два месяца года, когда произошел шквал роста цен. Согласно подсчетам, не отражающим реальную стоимость жизни, испарилось 11,54 пункта повышений зарплат и пенсий, предоставленных в начале года для компенсации инфляционных потерь. ......
Но тоже ни слова об Эрдогане и о политике. Просто констатация факта без каких бы то ни было комментариев. Вся "оппозиционность".
Як діє опозиція, легко подивитися репортаж з відвідування Байденом і Трампом спільно - кордону з Мексикою на днях. Опозиційний губернатор штату Техас обнімався та вів перемовини з Трампом, і при цьому робив вигляд, що поруч президента Байдена і не існує.
Я же не з претензіями до вас, я з уточненням. Ви вчора написали, що давлять і душать опозицію. Я вам навів приклади, що той, кого давлять - є діючим мером Стамбула. Опозиційний. А мером Анталії є представник опозиційної партії. Так що просто уточнення з приводу того давлять чи не давлять. Опозицію. Он в Україні НЕ давили і НЕ контролювали: наслідки всі бачуть.
Вы не можете уточнить - так надо "давить" или не надо? В Украине "НЕ давили і НЕ контролювали: наслідки всі бачуть", т.е это плохо? А в Турции "той, кого давлять - є діючим мером Стамбула. Опозиційний." - это хорошо? Правда, по Вашей ссылке ни одного слова оппозиционной критики не нашёл.
P.s. О, вот ещё одно проявление оппозиционности:
Эрдоган подверг критике лидера НРП Озеля за его заявление об оплачиваемой военной службе и сказал: «Нападение на тех, кто столь неуклюже реализует свое право, является признаком психического расстройства, а не бестактности». .....
. Дальше там в таком же духе - оскорбления в адрес оппозиции.
И предвыборное выступление председателя НРП Озгюра Озеля - - ни слова ни об Эрдогане, ни о политике.
Добавлено: Вт 05 мар, 2024 13:00
