Еміграція, заробітчанство

фиг бы смог отследить все свои доходы/

кум заготував всі виписки з податкової про доходи і їх надав. А от розходи неможливо відстежити, бо при тому ж будівництві будинку купа всього було оплачено готівкою.

І знову ж порада адвоката "якщо покажете виписку в якій щомісяця прийшло 4k$, поміняв все на гривню 3k зняв готівкою, 0.5 скинув на картку дружині, 0.5 перекинув на свою картку в іншому банку для оплати комуналку та інших рахунків - то буде тільки гірше"

Ну тогда хз, значит я правильно сделал что вообще ни копейки с Украины не показывал и не юзал в Испании. Для Испании этих денег не существует. Там впринципе их и не много по меркам Европы, по тихоньку тратиться на всякие сервисы для работы и норм. А в Европе получается лучше жить только на то что тут же и заработал и можешь легко подтвердить так как все видно и отслеживается на 99%.

Ну или надо наследство еще какое-то показать, объяснить как квартиру купил.

Адвокат дуже не рекомендував надавати такі довідки, бо "купив в 2020 за 30k, продав в 2024 за 60k" викликає запитання "де сплата податку за дохід в 30k"?

У фрицев есть понятие "покупка воздуха над котлованом" и того, что в 20м году доллар был у нас 23, сейчас 42, а инфляция из-за войны все 200+++ % ???
И то что можно купить квартиру под снос стен, а потом дороже чем сам бетон, сделать примитивный бомж-ремонт?
Выписка то вообще яд. Он что нал не тратил или если тратил то только тот, что снимал с их(его) зарплатной карты(те деньги что ему платили они, Гансы)? Другие источники дохода у него были? Слугам своим и те же пилинго-спа-лаунжи жене он как оплачивал?

Выписка то вообще яд. Он что нал не тратил или если тратил то только тот, что снимал с их(его) зарплатной карты(те деньги что ему платили они, Гансы)? Другие источники дохода у него были? Слугам своим и те же пилинго-спа-лаунжи жене он как оплачивал?

Як на мене, то типова виписка, в мене приблизно така ж, ну хіба що руху коштів між рахунками більше .
В різні періоди життя витрати абсолютно різні: поки молодий, то переважна більшість готівки лежала під матрацом, або на валютних депозитах (в ті древні часи, коли ще % були) і потім те, що назбиралось за пару років, йшло на покупку квартири / машини (звісно за готівку). А в крайні роки більшість витрат на будівництво, слуг, інші витрати йшло в готівці. Можливо якийсь цемент чи арматура в Епіцентрі й купувалися за гривню, але то дрібниці на фоні інших витрат: труби, плитка, металочерепиця, сантехніка, оплата робітникам -все готівкою у валюті. І знову ж гривня в готівці після здачі валюти в обмінник.
Всі доходи йшли через рахунок ФОП

А мене погано з англійською. Там, що адаптер якісь не такий? І чи він перетворює з 220 на 110 В?

не входить

Чергові скарги від кума на Німеччину:
1) 9/10 адвокатів не хочуть працювати з податковою, враження ніби вбивці простіше знайти адвоката.
2) податкова якось дуже нервово реагувала на його відмову надавати повну виписку всіх витрат в Україні за 10 років (адвокат сказав, що може і не надавати), при тому, що надав їм виписку про всі легальні доходи і сплату податків із них.
3) Також податкова попросила написати окреме пояснення для чого йому рахунки в двох десятках банків в Україні, а також рахунки ще в кількох інших країнах і не розуміла що значить "аби були"...
4) податкова не хоче висувати ніяких офіційних обвинувачень і вручити підозру, а просто "вимагає надати пояснень", а адвокат каже, що "в Німеччині то норма і краще їх не слати на юх"

оце реально цікавий та корисний досвід для інших. я гадаю це чекаю ще на багатьох наших співвітчизників. привіт всім, хто бачить велику еміграцію - через це теж багато хто повернеться.

оті витрати за 10 років - це напевне механізм контролю над витратами. цікаво, як це реалізовано на практиці. рахунки в двох десятках банків - дійсно дивно. це ж скільки часу треба витратити. й ідея про якесь дроповодство звісно спадає на думку

і причепити чеки, що підверджують витрати

Відійшли ми якось від суті розмови, а мене особисто дуже турбує, що в Європі з усіма її правами людини можуть викликати, по суті, на допит, але при цьому відмовляють у праві на захист і не хочуть видати матеріли справи, щоб таки зрозуміти "в чому ж таки тебе підозрюють і які докази в них є" і при цьому ти перебуваєш в якомусь "напівбані", коли банки не хочуть рахунки відкривати і приймати гроші. Взагалі якась дика сфера, де нема нормально чітко прописаного законодавства і не діє презумпція невинуватості..

Відійшли ми якось від суті розмови, а мене особисто дуже турбує, що в Європі з усіма її правами людини можуть викликати, по суті, на допит, але при цьому відмовляють у праві на захист і не хочуть видати матеріли справи, щоб таки зрозуміти "в чому ж таки тебе підозрюють і які докази в них є" і при цьому ти перебуваєш в якомусь "напівбані", коли банки не хочуть рахунки відкривати і приймати гроші. Взагалі якась дика сфера, де нема нормально чітко прописаного законодавства і не діє презумпція невинуватості..

Звучит как слоган для свежего Минестерства повернення украинцив ))))

Відійшли ми якось від суті розмови, а мене особисто дуже турбує, що в Європі з усіма її правами людини можуть викликати, по суті, на допит, але при цьому відмовляють у праві на захист і не хочуть видати матеріли справи, щоб таки зрозуміти "в чому ж таки тебе підозрюють і які докази в них є" і при цьому ти перебуваєш в якомусь "напівбані", коли банки не хочуть рахунки відкривати і приймати гроші. Взагалі якась дика сфера, де нема нормально чітко прописаного законодавства і не діє презумпція невинуватості..

це ви перекручуєте. якби гроші були зароблені зі сплатою податків, ніяких би таких питань взагалі не виникло. а так вибачте. я вже писав - дуже небагато людей в країні можуть похвалитися тим, що з більшості доходів сплачені податки, я вже не кажу про ВСІ податки.

а з приводу доказів - а де ви бачили, щоб підозрюваному всі докази показували - це вже на суді. й чому ви вважаєте, що не діє презумпція невинуватості? от якби відразу списали штраф, то тоді не діє. а так лише задають питання.

Ну вообще-то везде есть пункт "можем отказать в обслуживании в одностороннем порядке". Ну вот не хочет банк работать с человеком, не любит он людей с волосами рыжего цвета например ) Или с непонятной для банка историей денег. Вот и отказывает в открытии счета. Где закон что банк обязан открыть счет любому желающему? На 99.9% уверен что нет такого.

Так же и налоговая, они ничего не предъявляют человеку пока-что, но так как до них дошли слухи что человек жулик, то на карандаш его взяли. И если где-то всплывет покупка машины/квартиры, вот тут уже они возьмутся всерьез. А пока что так, просто беседа.

У полицейских же тоже такое есть, подозревают кого-то, но предъявить пока ничего не могут. Чем налоговая хуже?

це ви перекручуєте. якби гроші були зароблені зі сплатою податків, ніяких би таких питань взагалі не виникло

Вони зароблені зі сплатою, але от податковим одних країн не подобається, що платять не їм.
Про те, що Казахстан просить доплатити по 2% із зарплати отриманої від українського університету, з якої вже 18+1.5%, сплачено в Україні я писав. А виявляється, що і Україна просить сплатити 1.5% військового збору із зарплати, яку платить казахський університет і з якої там сплачено 20%...