Психологія та саморозвиток

Але відповідь багато каже про того хто її озвучив

А ви дивні.
Тобто самі зробити вибір - не хочете, а судите того, хто хоче ВРЯТУВАТИ ДЕКІЛЬКА ЖИТТІВ, а не ОДНЕ?!

От бачите. Ви себе записали у вершителі чужої долі. Вважаєте за правильне зробити усвідомлений вибір вбити людину, що вам нічого поганого не зробила, виправдовуючись благою метою.
Не переживайте, ви не один, хто перемикає вагонетку на шлях де загине одна людина:)

Але відповідь багато каже про того хто її озвучив

А ви дивні.
Тобто самі зробити вибір - не хочете, а судите того, хто хоче ВРЯТУВАТИ ДЕКІЛЬКА ЖИТТІВ, а не ОДНЕ?!

сложного в задаче ничего нет, есть разные подходы в ее решении.
1й без каких либо норм. Этических, моральных, религиозных. У одного отрезал другому пришил. И соответственно БЕЗ МОРАЛЬНЫХ ОЦЕНОК. На операционном столе умерло много людей, кого то убил наркоз, другого ошибка врача. То есть подход не новый. Один врач мне сказал, если б я реагировал на каждую смерть.... большая часть медицины если не вся на этом держится.

2й нормы широкого общества. Спасти 4х коонечно круче, хотя бы и смертью одного. Это происходит уже 3 года. по этой норме совершенно нормально бусифицировать мясо, а ценные вос держать в тылу.

3й нормы неприкосновенности человека. Никого убивать нельзя ни ради чего, умрут все 5 ну и х... с ними. зато норма соблюдена.

можно еще нацедить каких то норм, юридических, семейных, национальных, религиозных. Сути это не меняет. С точки зрения одних норм правильны одни варианты, других - другие.

Поэтому психолог с нормами не работает. но одна норма незыблема - добровольность. Тот у кого отрезают должен дать согласие, иначе это насилие/фашизм.

Ви себе записали у вершителі чужої долі.

Ок.
Давайте ще більше конкретизуємо/пофантазуємо!

Лежить Успіх в лікарні. Лікар озвучив діагноз - "якщо півроку протягнете, це буде за щастя... - це максимум."
Наступного дня, в цю ж палату попадають СТМ, Флер, і Хотаб, яким потрібна ТЕРМІНОВА пересадка органу(кожному різний орган)
Продовжувати, чи суть вловили?

Ви себе записали у вершителі чужої долі.

Ок.
Давайте ще більше конкретизуємо/пофантазуємо!

Лежить Успіх в лікарні. Лікар озвучив діагноз - "якщо півроку протягнете, це буде за щастя... - це максимум."
Наступного дня, в цю ж палату попадають СТМ, Флер, і Хотаб, яким потрібна ТЕРМІНОВА пересадка органу(кожному різний орган)
Продовжувати, чи суть вловили?

Так хто має зробити вибір? Ви - як самопожертву. Чи ваша дружина? Чи третя особа, якій байдуже?
І це ми ще допустили, що Долярчик універсальний донор і з усіма сумісний

Не переживайте, ви не один, хто перемикає вагонетку на шлях де загине одна людина:)

А ви НЕ зробите вибір "перемкнути чи ні", а будете просто спостерігати, як вагонетка зачавить чотирьох?

Не переживайте, ви не один, хто перемикає вагонетку на шлях де загине одна людина:)

А ви НЕ зробите вибір "перемкнути чи ні", а будете просто спостерігати, як вагонетка зачавить чотирьох?

Може я ту вагонетку потім розверну і хай і пʼятого ліквідує

3й нормы неприкосновенности человека. Никого убивать нельзя ни ради чего, умрут все 5 ну и х... с ними. зато норма соблюдена.

ета 5!!!

Цей варіант найбільше сподобався!

Якщо вже про філософію і дилеми. Візьмемо хоч би всесвіт Марвел.
А що ви думаєте про план Таноса знищити половину населення Всесвіту для того, щоб інша половина процвітала? Це благий намір чи ні? Виправдовує жертву, чи ні? Чи робить цей вибір справедливішим те, що він цілком випадковий?

За добу додалось майже 7к переглядів теми.
Це зробили 10 чоловік, половина з яких подивились Віталін кавер.