Психологія та саморозвиток

Тобто якщо б треба було знищити тільки 30% - то схема норм?

Якщо тільки 2 варіанти - або 30%, або всі - то тут відповідь очевидна!

Був би 3й варіант - 1% - то би теж відповідь була б очквидною!

Хіба ні?

Ні, варіанти два, але інші.
1) Гине 30% (рандомно) людей, але зникає світова проблема голоду і припиняються війни, нехай хоча б на кілька десятиліть
2) Нікого не знищують і все лишається як є
Ваш вибір?

А якщо треба принести в жертву близьку вам людину? Все одно?

Я там вище в дописі навіть "поклав СЕБЕ в лікарню, а поряд ТРИ життя в майже "моїх руках "" - що я виберу?

Перед вами дві кнопки:
1. Врятувати 1 життя, а 4х - вбити.
2. Одного - вбити, а врятувати - 4х

Вариант, что все 5 помрут своей смертью без наших попыток вершить из судьбы вообще не рассматривается.

Кстати, это и ответ на вопрос ЛАДа о историческом опыте: не было такой проблемы - столь слабые просто не выживали.

Коль тема стала столь жестокой, позволю себе задать давно не дающий покоя вопрос.
Когда лошадь ломает ногу, ее пристреливают, чтобы не мучилась. Из соображений гуманизма.
Когда человек смертельно болен, его жизнь пытаются продлить максимально долго, невзирая на страдания. Тоже из соображений гуманизма.
Это один и тот же гуманизм или два разных?

Завдяки всім досягненням сучасної ветеринарної медицини переломи більше не є смертним вироком для коней. Це той самий гуманізм, Сібарите )

А якщо треба принести в жертву близьку вам людину? Все одно?

Я там вище в дописі навіть "поклав СЕБЕ в лікарню, а поряд ТРИ життя в майже "моїх руках "" - що я виберу?

Підтримуюча терапія трьох і ви теж живите до свого часу.

А якщо треба принести в жертву близьку вам людину? Все одно?

Я там вище в дописі навіть "поклав СЕБЕ в лікарню, а поряд ТРИ життя в майже "моїх руках "" - що я виберу?

Ви спрощуєте собі ситуацію тим, що не берете на себе відповідальність за чужу долю, бо "жертва" будете ви.
Самопожертва в суспільстві оцінюється високопозитивно, на додачу ваша жертва має врятувати аж трьох.
Це не моральна дилема, це спроба потішити самолюбство у фантазіях, уявивши себе таким от героєм. Хоча це майже те саме, що просто заповісти своє тіло для донорства в разі смерті.
Те, що вас в дитинстві недохвалили, думаю всі вже зрозуміли

Завдяки всім досягненням сучасної ветеринарної медицини переломи більше не є смертним вироком для коней. Це той самий гуманізм, Сібарите )

Ну, если теперь и лошади долго мучаются, тогда все гуманно.

Завдяки всім досягненням сучасної ветеринарної медицини переломи більше не є смертним вироком для коней. Це той самий гуманізм, Сібарите )

Ну, если теперь и лошади долго мучаются, тогда все гуманно.

Додам, що тепер для тварин також використовують знеболюючі.

Ваш вибір?

Цікаво))
Ви не дали відповідь/не вибрали варіант серед моїх двох варіантів, а хочете, щоб я вибрав серед ваших варіантів?))

Кумедно

Ваш вибір?

Цікаво))
Ви не дали відповідь/не вибрали варіант серед моїх двох варіантів, а хочете, щоб я вибрав серед ваших варіантів?))

Кумедно

Ви самі почали з того, що вважаєте за доцільне обирати.
Вважайте, що мій свідомий вибір - ухилитися від вибору.

А якщо треба принести в жертву близьку вам людину? Все одно?

Я там вище в дописі навіть "поклав СЕБЕ в лікарню, а поряд ТРИ життя в майже "моїх руках "" - що я виберу?

Підтримуюча терапія трьох і ви теж живите до свого часу.

А нікуя))
Нема чого підставляти свої хотєлки
В тому прикладі/фантазії - в Успіха - лічені місяці, а в СТМ, Флер і Хотаба - лічені години!
Приймати рішення треба вже і негайно!

Ну, що ж вибере Успіх з 9ма класами сільської школи?