zzzzzz
Если бы в цене сошлись - был бы уже продан. Есть еще желающие купить банк в одной стране, которая если уже и купит, то даже самые экстремистские экстремисты будут окна и стены банка от де*** проплаченных охранять - та страна не Россия - цирк с битыми окнами Украине не подарит - на сегодня еще в цене сойтись не могут. На всякий случай банк от клиентов потихоньку освобождается. Сойдутся в цене или нет - покажет время. Для ,,похоронной команды,, это будет больше чем неприятный сюрприз, если в цене все таки сойдутся.
|
|
Додано: Вів 14 чер, 2016 12:03
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.06.2016Справа №910/6860/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Городисський та партнери» До Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Про стягнення 299 621,99 грн. Суддя Мельник В.І ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Городисський та партнери» (ідентифікаційний код 30781343, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вулиця Чорновола В'ячеслава, будинок 25 літ. А, гр. прим. № 219) 120 572 (сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 89 коп, 6 677 (шість тисяч шістсот сімдесят сім) доларів США 30 центів, що еквівалентно 170 626 (сто сімдесят тисяч шістсот двадцять шість) грн. 03 коп., 289 (двісті вісімдесят дев'ять) Євро 25 євроцент, що еквівалентно 8 423 (вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 07 коп. залишку коштів, які знаходяться на його рахунках та судовий збір у розмірі 4 502 (чотири тисячі п'ятсот дві) грн. 03 коп. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України. Востаннє редагувалось Roman38 в Вів 14 чер, 2016 12:16, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Вів 14 чер, 2016 12:15
Вот ПИБ нашел 44 тыс. на оплату судебного сбора для того, чтобы затянуть выплату
клиенту 2 614 213, 78 грн. То есть только по данному делу банк потеряет 100 тыс. гривен на уплату судебного сбора. Очень разумное использование средств когда клиентам выдают по 5000 грн в день. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "07" червня 2016 р. Справа №910/5932/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Тищенко А.І. суддів: Михальської Ю.Б. Отрюха Б.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2016р. у справі № 910/5932/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат» до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про розірвання договору та стягнення 2 614 213, 78 грн. визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження
Додано: Вів 14 чер, 2016 12:24
А вот уже наложение ареста на средства ПИБ на корреспондентском счету в НБУ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29.04.16р. Справа № 904/3368/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Логос -Капітал", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 104/36-68 від 26.02.2016 у загальному розмірі 1 890 716 грн 73 коп. Суддя Воронько В.Д. Без виклику представників сторін УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Логос-Капітал" про забезпечення позову задовольнити. 2. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 890 716,73 грн, які належать відповідачу та знаходяться на кореспондентському рахунку 373989002 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області (МФО 321024) або на інших рахунках, виявлених державним виконавцем у процесі виконання цієї ухвали. 3. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 29.04.2016 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження". 4. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є: - стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Логос-Капітал" (49000, місто Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, будинок 67А, офіс 9, ідентифікаційний код 35918877); - боржник: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, провулок Шевченко, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002) в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Воскресенська, будинок 17; ідентифікаційний код 24609556). 5. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 у справі №904/3368/16 про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто до 30.04.2017. Суддя ОСОБА_1
Додано: Вів 14 чер, 2016 14:49
Re: ПРОМІНВЕСТБАНКВ данной ветке нет ничего ни умного ни мудрого - если сесть на умняк, то выходит, что вначале те у кого 200 с минусом захотели ВА, чтоб не ,,ходить 2 месяца за деньгами, а получить их через минимум 6 мес все сразу. Но уже и 2 мещсяца и 3 и 4 и 5 месяцев с момента начала проблем прошли, а они все равно сидят в масках бандитов с игрушечными пистолетами у входных дверей банка и всех прохожих шугают. А те, у кого в банке было 200 плюс автоматически стали сопротивляться и одновременно выносить деньги - те, кто выносил уже вынесли порядка пол миллиона - и еще назло первым решили 200 минус оставить, но по старой привычке приходят к входным дверям и ругаются с первыми ПиБбанкофобами. Было бы самым правильным всем из ветки уйти, те, первые еще у входа посидят пошумят и тоже разойдутся и наступит возрождение.
Додано: Вів 14 чер, 2016 16:22
Если учесть штрафные санкции при разрыве договора, то продолжение банкета следует за счет клиента, вернее за счет недополученных процентов или уплаченных комиссий.
1.5-месячной давности...
Додано: Вів 14 чер, 2016 16:26
Виглядає що Ахметка сірі схеми провертав....а ПІПка в цьому йому активно допомагав.
Додано: Вів 14 чер, 2016 16:52
Это не про это ли государственное ПАО "Центрэнерго"  
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
