Банк Форум - БАНКРОТ

pete Знаете, есть такая поговорка, что после боя руками не машут. Прочитал интервью Морозова еще раз. Желательно, конечно, чтобы Коммерцбанк прокоментировал то, что наговорил Морозов. Но зная немцев, а также их законопослушность и скурпулезность мой прогноз - Форум получит исключительно большую дырку от бублика.

serzh_mik это расформированные резервы. Они это делали каждый квартал. Посмотрите отчетность за прошлый год. Они всякий раз покрывали операционные убытки через расформирование резервов. А если даже и обнаружили подвох в немецкой отчетности, в это верится с трудом, почему не отказались от сделки?
А вот на месте PWC я бы подал в суд за репутационный ущерб. Ведь Морозав, фактически, обвинил эту компанию в том, что они там что-то не доглядели. Это полный бред. Я работаю с КPMG, но раньше имел дело и с PWC, и знаю, КАК работают эти парни. На 100% уверен, они по полной проинформировали потенциальных собственников обо всех реальных и гипотетических проблемах банка. От них НЕВОЗМОЖНО что-то скрыть. А не знать разницу между IFRS и украинскими стандартами, так это вообще профессиональное преступление украинского менеджмента. IFRS на порядок более жесткие по сравнению с локальными стандартами. Зачем оправдываться, г Морозов. Просто признайтесь, да мы положили банк, простите нас, не местные мы. Украинцы добрые- они простят.

На счет профессионального преступления украинского менеджмента с Вами согласен.
На счет статьи прочие доходы - не согласен. Расформирование резервов по статье прочие доходы не проводится.
На протяжении трех кварталов 2013 г. действительно расформировывали резервы, чтобы покрыть операционный убыток ( по- моему за три квартала расформировали 560 млн. грн.), затем в четвертом квартале формируют 1,5 млрд. грн. резерва. Сам же резерв не увеличился, значит в в 4 квартале 2013 г. списали кредитов за счет резерва около 1 млрд. грн. При формировании резерва 1,5 млрд. грн., убыток за год почти два млрд. грн. Поэтому и появились прочие доходы 1,04 млн. грн., чтобы уменьшить финансовый убыток.
По этой строке отражается либо позитивный результат от продажи основных фондов, что маловероятно ( так как такой сумму ОФ у них никогда не было),возврат ранее списанных кредитов, передача залога по списанным кредитам или "творчество". Скорее всего последнее.

"творчество".

и попустительская политика овощного нацбанка этому творчеству способствует. В балансе пишут от балды чтоб нарисовать красивую цифру. А реально там дырка от бублика. Недаром ВСЕ иностранцы уже ушли с дикого рынка. Банк Кипра и Юникредит вроде уже продали. Остался один прокредитБанк!

Директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ШАРОВІЙ О.І.
01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33-Б
тел.: (044) 333-35-77, fgvfo@fg.gov.ua

від Прізвище, Адреса, Тел.

Скарга
на Соловйову Н.А. та порушення Фондом ч.3 ст.34 та ст.35
Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

В порушення ч.3 ст.34 та ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі Фонд) прийнято рішення від 14.03.2014 року № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйової Наталії Анатоліївни.
Вкладники банку «Таврика» неодноразово звертались до Фонду зі скаргами на Соловйову Н.А., яка, на нашу думку, має низькі професійні та моральні якості, брудну ділову репутацію, пов’язана злочинними корупційними зв’язками з Арбузовим та Клименком, є обвинуваченою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 22.06.2013 року №12013110100010406 за статтею 364-1 ч.1 Кримінального Кодексу України (копія витягу з ЄРДР додається) та не виконала своїх зобов’язань перед вкладниками банку «Таврика». Численними рішеннями судів дії та бездіяльність Соловйової Н.А. визнано незаконними та протиправними.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 року по справі №826/15346/13-а дії Соловйової Наталії Анатоліївни визнано протиправними.
Постановами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 року №826/13750/13-а, від 25.09.2013 року №826/12276/13-а та від 19.08.2013 року №826/9866/13-а визнано протиправними бездіяльності Соловйової Наталії Анатоліївни.
В порушення ч.5. ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Соловйова Н.А. використовує службові машини банку «Таврика» у своїх корисних цілях. Фонд не контролює Соловйову Н.А., а за бездіяльність ще й встановлює їй додаткові винагороди.
Згідно ч.4 ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у разі виявлення обставин, що становлять конфлікт інтересів, після початку тимчасової адміністрації Фонд зобов’язаний негайно відсторонити відповідного працівника від виконання обов’язків уповноваженої особи Фонду.
Вимагаємо від Фонду негайно виконати вимоги ч.4 ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відсторонити Соловйову Н.А. від виконання обов’язків уповноваженої особи Фонду в банку «ФОРУМ» до повного виконання обов’язків ліквідатора банку «ТАВРИКА».
Відповідь прошу надати у термін згідно ст.20 Закону України «Про звернення громадян».

З повагою, Прізвище

17.03.2014 р.

http://fotohost.org/images/a1e2d032-86kB.jpg

Где СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?
В банке "Форум" назначена временная администрация и действуют аморальные постановления НБУ:

— Під час знаходження в банку тимчасової адміністрації вимоги кредиторів не задовольняються. Якщо буде прийнято рішення про ліквідацію банку, кредиторам необхідно подати заяву на повернення коштів.
— Всі позичальники банку зобов'язані повертати кредити в домовлені терміни. За рахунок повернення кредитних коштів накопичуються кошти для виплат вкладів. Відсотки за кредитами нараховуються у розмірі, обумовленому договором. До неплатників буде застосовано найсуворіші міри.
— Сума депозиту виплачується в гривнях за курсом НБУ на день введення тимчасовоi админiстрацii.
— Усі кредити в іноземній валюті можна погасити через касу банку внесенням валюти, в якій було оформлено кредит. Банк не конвертує гривню у валютний платіж та не здійснює валютно-обмінні операції.
— Взаємозаліки депозитів для погашення кредитів неможливі. Якщо депозит, розміщений в Форум Банку, знаходиться в заставі за кредитом у Форум Банку, то в разі непогашення кредиту депозит буде списано примусово. Всі подібні рішення будуть прийматися кредитним комітетом індивідуально по кожному клієнту.

То есть в то время пока банк может не выполнять свои обязательства перед вкладчиками по депозитному договору, почему в таком случае заемщики должны выполнять свои обязательства перед банком по кредитному договору, иначе грозят суровыми мерами ?

Если счета и депозиты заморожены, проценты не начисляются, то почему кредиты тоже не заморожены на время работы временной администрации ?

Если у клиента в этом банке открыт и кредит и депозит (у банка долг перед клиентом и у клиента долг перед банком), то почему запрещен взаиморасчет и банк не может засчитать депозит (свой долг перед клиентом) ему на счет кредита ?

Если валютные кредиты должны погашаться в валюте, то почему валютные депозиты будут выданы в гривне, да еще и по старому низкому курсу трехмесячной давности ?

Если в стране дефицит валюты, банки не обеспечивают ее наличие, то почему требуют погашения кредита именно в валюте, которую заемщик не может достать, или только у спекулянтов по немерянной цене? Почему если валютные депозиты пересчитывают в гривны по старому курсу, то почему не принимают выплаты по кредиту в гривнах по тому же или хотя бы текущему коммерческому курсу ?

Такие постановления НБУ противоречат принципам справедливости Конституции, законам о взаимовыгодном сотрудничестве о котором банк писал в каждом договоре!

Новинский Послушайте, если бы там была хоть какая-то надежда, НБУ воспользовался бы этим. Это очевидно. Но там ничего нет и банк поднять невозможно. То, что пытается сделать менеджмент банка, так это вовлечь НБУ в свой коммерческий спор с Коммерцом и переложить ответственность за свои ошибки и непрофессионализм именно на НБУ пытаясь вовлечь Кубива. Правильно, им даже Соркин отказал, понимая всю безнадегу и безперспективность. Глава центробанка не может быть вовлечен в коммеческий спор двух субъектов! Судя по всему в Форуме это не понимают. Спасти банк можно национализировав его и всю собственность Новинского в придачу. После всего, что случилось очень трудно представить Новинского в Украине. И не только по причине провала Форума.

Новинский С 1.01.15 вводится 5% налог на доход с депозита и без Яценюка. Помните о налоговом кодексе?

Новинский Послушайте, если бы там была хоть какая-то надежда, НБУ воспользовался бы этим. Это очевидно. Но там ничего нет и банк поднять невозможно. То, что пытается сделать менеджмент банка, так это вовлечь НБУ в свой коммерческий спор с Коммерцом и переложить ответственность за свои ошибки и непрофессионализм именно на НБУ пытаясь вовлечь Кубива. Правильно, им даже Соркин отказал, понимая всю безнадегу и безперспективность. Глава центробанка не может быть вовлечен в коммеческий спор двух субъектов! Судя по всему в Форуме это не понимают. Спасти банк можно национализировав его и всю собственность Новинского в придачу. После всего, что случилось очень трудно представить Новинского в Украине. И не только по причине провала Форума.

Внимательно слушаю и смотрю. Что мне сделать с тем если удаляют коменты? Теперь жаловаться лично Леонтьеву Косте?
Речь не о комерческих спорах, это не кому не нужный факультатив и решение должно быть в иной плоскости о чем говорил выше. Национализация банка да, возможна.
Но другой путь тоже возможен. Новинский -человек дела и как любой олигарх прагматик. Просто сбросить в Украине все свои активы Смарта у него не получится. Хотя он заблаговременно сделал определенные изменения в уставных документах. Поэтому ему нужно договариватся. В свою очередь НБУ и ФГ это "не ангелы надежды" и у меня обоснованные глубочайшие сомнения в чистоплотности некоторых лиц из этих контор. Пусть сделают процесс общения публичным для общественности о договоренностях между Акционером и НБУ, ФГ.

Новинский Послушайте, если бы там была хоть какая-то надежда, НБУ воспользовался бы этим. Это очевидно. Но там ничего нет и банк поднять невозможно. То, что пытается сделать менеджмент банка, так это вовлечь НБУ в свой коммерческий спор с Коммерцом и переложить ответственность за свои ошибки и непрофессионализм именно на НБУ пытаясь вовлечь Кубива. Правильно, им даже Соркин отказал, понимая всю безнадегу и безперспективность. Глава центробанка не может быть вовлечен в коммеческий спор двух субъектов! Судя по всему в Форуме это не понимают. Спасти банк можно национализировав его и всю собственность Новинского в придачу. После всего, что случилось очень трудно представить Новинского в Украине. И не только по причине провала Форума.

Внимательно слушаю и смотрю.

Нормальные у вас предложения, если без национализации и революции.

Внимательно слушаю и смотрю. Мой расширенный комент как раз по вопросу расклада по "НБУ - Акционер" дважды удалили модератор форума. Видимо попал в точку.

Прямо примета скоро будет На ветке 2 раза (это только что я лично видела) удаляли сразу комменты про ВА в банке, и через неделю мы ее получили.