juristkostya написав:...... Знание нескольких базовых принципов делает ненужным знание массы разрозненных фактов....
Так вот, принцип: власть без оппозиции, без сменяемости очень быстро вырождается и становится недееспособной. Пример Союза ещё свеж, и он далеко не единственный.
Союз просуществовал всё же не так мало - 70 лет. И сомневаюсь, что причина развала - отсутствие оппозиции. А диктатура во многих случаях показала неплохие результаты. Тут часто вспоминали Ли Куан Ю - его режим сложновато назвать демократическим. Правда, стоит оговориться, что диктатура не должна быть чересчур продолжительной - со временем начинается загнивание.
juristkostya написав:...... Знание нескольких базовых принципов делает ненужным знание массы разрозненных фактов....
Так вот, принцип: власть без оппозиции, без сменяемости очень быстро вырождается и становится недееспособной. Пример Союза ещё свеж, и он далеко не единственный.
Союз просуществовал всё же не так мало - 70 лет. И сомневаюсь, что причина развала - отсутствие оппозиции. А диктатура во многих случаях показала неплохие результаты. Тут часто вспоминали Ли Куан Ю - его режим сложновато назвать демократическим. Правда, стоит оговориться, что диктатура не должна быть чересчур продолжительной - со временем начинается загнивание.
По сути, наши мнения расходятся только в одном: 70 лет это много или мало. На фоне современных западных демократий (в т.ч., конституционных монархий) это очень мало.
Можно ещё порассуждать, насколько нынешний лидер нации тянет на просвещенного монарха....но тут обсуждать вообще нечего....
... форум ЗАГАЛОМ корисний - я не сперечаюсь! - але кому цікаво те, що "долар зріс на копійку, чи впав на 3 коп"????! - ті, яких це цікавить, дивляться з першоджерел!
juristkostya Могу согласиться. С точки зрения истории 70 лет - копейки. Но для человека - очень даже много. Что касается конкретных кандидатур - как-то уже писал - где ж такого взять? Хотя... вряд ли Наполеона в начале деятельности рассматривали как будущего императора, а Сталина в 20-е как будущего тирана.
ЛАД написав:Что касается конкретных кандидатур - как-то уже писал - где ж такого взять?
Отсутствие парламентаризма (а мы к этому движемся семимильными шагами) исключает даже теоретическую возможность выдвижения новых лиц иначе, как путем хунты
flyman написав: І хоча росіяни ментально і генетично близькі нам, але "єсть одін нюанс"
Кому "нам"? Питання близькості вже вивчено професійними популяційними генетиками (Балановський та інші). Слов'яни в рф - історичний південь (донці верхнього Дону - окремо, мікс південних росіян та українців, переважно з Поділля), південний захід - до півдня Тверської області). Близькі по батьківськіх лініях до північних білорусів та ПОЛЯКІВ. Північ - слов'яномовні фіноугри (крім декількох плям слов'ян). Центр - мікс. Українці по батьківських лініях ближчі до поліщуків Білорусі, словаків, словенців, сорбів. По аутосомних маркерах те ж саме приблизно.
Зря вы так. Теперь у Зе-команды появился новый и очень важный орган - Верховная Рада. Без Рады в нашей стране никакие серьёзные изменения невозможны. А вот теперь будем посмотреть//))
Долярчик написав:хоча б 1день/тиждень - а це пропорційно = зменшення моєї зарплатні, яка і так до 1тис.дол./міс. жодного року, відколи я ФОП - НЕдотягувала!
Є така штука-завищені очікування 1 Якщо середній дохід по державі=10000грн(400 доларів) в місяць - то заявка-хочаб 25000 грн - як мінімум авантюризм 2 Якщо людина заробляє в 2,5 рази більше від середньої по країні-це говорить про те що вона може щомісячно відкладати 60% від заробленого(тобто в 1,5 рази більше ніж взагалі заробляють в середньому по країні) , а той хто може відкласти 1,5 середньої зарплати в місяць - навіть математично ясно що входить в 10% найбагатших по поточних доходах 3 Якщо людина.яка входить в 10% найбагатших ниє - це не говорить про проблеми країни - це говорить про проблеми в голові такої людини.