somilitark написав:Сказали что сейчас такая ситуация, когда доход от труда получен на руки больше,чем тогда когда он создавался.
Я такого не говорил. Речь шла о другом.
Допустим работник производит упаковку гречки стоимостью условно 27 грнивен, при зарплате 16200 грн. Курс доллара 27. Т.е. упаковка гречки на момент производства стоит 1 доллар, а зарплата человека 600 долларов.
Произведенная гречка лежит некоторое время на складе. За это время происходит девальвация. Курс доллара становится 30. Количество денег в экономике увеличилось, зарабатывать их стало легче, поэтому человек стал зарабатывать 18000 грн. А гречка лежит на складе произведенная еще по 27 грн, т.е. цена упаковки гречки стала 0.9 доллара. А зарплата у работника так и осталась 600 долларов. Поэтому человек покупает гречку дешевле её себестоимости на момент покупки.
Конечно, новую упаковку гречки он произведет уже за 30 грн. Но покупать её будет позже, когда его зарплата будет уже выше за счет девальвации.
Сейчас идет обратный процесс ревальвации, когда человек покупает произведенную гречку дороже её реальной себестоимости на момент покупки. Но ситуация усгубляется инфляцией, т.к. гречка со временем не дешевеет, а наоборот - дорожает, несмотря на снижение стоимости труда работника.
somilitark написав:
Амвросий написав:
somilitark написав:МВФ требовал привести в порядок цену на газ и тоже прозрели все,когда Нафтогаз стал наполнять бюджет,а не доить бюджет,а домохозяйства задумались об экономии.
Теперь нужно увеличить цену электроэнергии для домохозяйств и снизить для предприятий Коломойского. И бюджет начнет наполняться еще больше, а люди задумаются об экономии
По-моему вы уже опрокинули поллитра самогона и вас потянуло на философию
если что - это был сарказм, я просто продолжил ваши логические построения про пользу МВФ
Ошибка в ваших логических построениях в том, что задача государства увеличивать ВВП, а не наполнение бюджета. Если ВВП падает, а наполнение бюджета растет - это не победа, это беда!
В увеличении наполнения бюджета ничего хорошего нету. Наполнение бюджета - это расходы экономики, их нужно снижать, а не увеличивать. Допускать увеличение наполнения бюджета можно только в случае крайней необходимости и только в условиях роста ВВП и бурного развития экономики.
Востаннє редагувалось Амвросий в Вів 16 чер, 2020 00:15, всього редагувалось 1 раз.
somilitark написав:Вы хотите девал,мы его получим,просто опять кратность,никакие 7-8% сейчас не играют роли,у нас не было предпосылок до 20-го года даже для такого девала,а сейчас уже назревает взрыв,разберитесь с фундаментом,потом будете описывать симптомы
Девал это и есть Великий Уравнитель который в очередной раз спасет страну
Клубника по 80, и черешня по 110 грн, яблоки по 50 и т.д. космические зарплаты прокуроров, судей, новоназначенных глав ОТГ, и т.п. коммуналка трешка 25 000 грн в год
pesikot написав:zРадио То есть ты за девальвацию, ну 30% минимум и утверждаешь, что это хорошо Запомним Ты за уменьшение уровня жизни пересичных на 30%
Краще щороку невеликий девал співмірний до інфляції, чим стабільний курс кілька років з ревалом перед кратним знеціненням локальної валюти.
Ідем шляхом 2007, 2013 ... тобто мало що змінюється
Так все ж таки буде падваццатьшєсть найближчими тижнями чи ніт? The Primary Market and Secondary Market Corporate Credit Facilities were established with the approval of the Treasury Secretary and with $75 billion in equity provided by the Treasury Department from the CARES Act. Нефтя вгору, дерево вгору.
somilitark написав:внутренние покупатели тоже в восторге
От чего внутренние покупатели в восторге? От того что цены и расходы растут, а зарабатывать деньги становится все сложней и сложней?
somilitark написав:от ревала плачут только ахметки,они привыкли только косить бабло и платить копейки крестьянам и вообще ничего не вкладывать в модернизацию. А вы пересказываете заказной бред с вумным видом и говорите: что именно не понятно?
Ахметки зарабатывают не на производстве конкурентоспособной продукции. Например зеленый тариф для СЭС, ВЭС и ТЭС - это не конкурентоспособная продукция. Конкурентоспособная - это производство дешевой электроэнергии АЭС. Но выработку АЭС снижают, повышая государственные расходы на зеленый тариф и ТЭС. Причем повышение расходов на ТЭС делает вообще бессмысленным само существование зеленого тарифа.
Это становится возможным за счет ручного государственного регулирования цен с плановой экономикой. Чтобы эта схема работала, в ущерб росту ВВП повышают наполнение бюджета и увеличивают тарифы на энергоресурсы, потому что именно из бюджета и за счет повышения тарифов идет финансирование зеленого тарифа, ТЭС, возмещения НДС из бюджета и т.п. ВВП падает, экономика умирает, расходы пересичного растут, а зарабатывать ему становится тяжелее. При этом растут доходы ахметок, и менеджеров госкомпаний, которым зарабатывать становится легче.
Так кто плачет, а кто в восторге?
Востаннє редагувалось Амвросий в Вів 16 чер, 2020 08:55, всього редагувалось 1 раз.
Амвросий написав:Девальвация не снижает уровень жизни пересичных. Потому что при девальвации растет не только курс доллара, но и зарплаты пересичных. Причем цены на товары растут с задержкой.
По Вашим словам торгаши ну настолько дурные, что отдают свою прибыль обывателям. С задержкой !!! Самому не смешно?
rasmus написав:По Вашим словам торгаши ну настолько дурные, что отдают свою прибыль обывателям. С задержкой !!! Самому не смешно?
Не смешно. Продавец получает свою фиксированную маржу в долларах независимо от направления движения курса. Но покупатель при девальвации платит меньший процент от своего заработка.
Продавец мог-бы оказаться в минусе при ревальвации (потому что он закупал товар дороже). Но продавец не дурак и увеличит маржу в гривне, чтобы не терять за счет ревальвации и покупатель при ревальвации будет платить ещё больше.
Этот эффект прекрасно видно на примере с ценами на бензин. Когда цена на нефть растет, цены на бензин тоже мгновенно растут. Когда цена на нефть падает, цены на бензин либо остаются прежними, либо растут.
Востаннє редагувалось Амвросий в Вів 16 чер, 2020 09:30, всього редагувалось 2 разів.
Новость по Привату: ПриватБанк не отдаст 1 млрд грн Суркисам, — Верховный Суд
Большая палата Верховного суда приняла сторону НБУ в деле Суркисов, которое является ключевым в процедуре национализации ПриватБанка. Кассация НБУ удовлетворена, а братья Суркисы не могут рассчитывать на возврат 1 млрд грн. Заседание суда длилось более семи часов, а судьи совещались более четырех часов. Суд также закрыл производство по делу. В то же время, суд пришел к выводу, что рассмотрение части исковых требований относится к юрисдикции гражданских судов, так что в течение 10 дней истцы могут подать заявление о направлении дела на новое рассмотрение в гражданском суде.
somilitark написав:Сказали что сейчас такая ситуация, когда доход от труда получен на руки больше,чем тогда когда он создавался.
