-VICTOR- Банк меняющий условия по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ договору клиенты посылают далеко и глубоко .
Не все.
При этом банк может считать, что:
а) выполнил условия договора, т.к. хотя бы раз дал Вам пополнить депо;
б) это не существенное условие, которое можно менять;
в) оно относится не к договорам о депозитах, а к (изменяемым) условиям их обслуживания.
Договор он будет договором , а банкир будет называться банкиром только в том случае если выполняет полностью то что подписал с клиентом , а не начинает условиями "гендльовать как циган коньми "....то не банкир в таком случае - то ростовщик или ломбардщик - для них такое поведение норма.
А чем банкиры отличаются от ростовщиков и ломбардщиков?
Покажите, какое условие договора нарушил Форвард. В договре написано, что он обязывался принимать пополнения до конца срока депо?
Более грамотные (и культурные) банки, чтобы снизить риски, связанные с пополнениями, прописывают в договорах, что они возможны в течение ограниченного времени и в ограниченном размере.
Некоторые банки этого не пишут. Но поступают также и, не спрашивая согласия клиентов, ограничивают (прекращают) прием пополнений, когда они становятся им невыгодны или не нужны.
Договор должен быть НЕИЗМЕНЕН для обоих сторон до окончания строка , если одна из сторон хочет выйти с договора то только с согласия другой стороны а не в одностороннем порядке - такие правила есть цивилизованным ведением бизнеса
Где такое написано? В гражданском кодексе говорится, что нельзя менять только существенные условия договоров (сумму, срок, проценты). Но и там банки могут найти лазейки, например, ввести комиссии за получение. С этим, к сожалению, ничего не сделаешь. Т.к. правила работы БС составлены не в пользу клиентов.
А если аналитический отдел банка не просчитал развитие рыночных условий на строк депо - то гнать такого аналитика , клиент тут никаким боком отвечать за просчеты банка не должен.
С тем что, что аналитиков и юристов хвалить за это не надо, согласен. Но это же не первоклассный европейский банк. Кроме того у нас ведь дикий и неорганизованный рынок. Все, в т.ч. и в БС, стремятся нас на...ть.
З.Ы. Кстати, в свете вышеизложенного, неуказание в договорах возможности ограничения (прекращения) пополнений может быть не просчетом, а трезвым расчетом (маркетингвым приемом, чтобы договор был более привлекательным).
-VICTOR- написав:
