Байки про банки і не тільки....

Стосовно ОТР потрібно віддати належне угорцям, банк ефективний і технологічний.Але губить його дві обставини- надзвичайно агресивний розвиток(що виснажує) і 3 місце по іпотеці(що робить проблемними значну частину активів)...Буде шкода як не втримається....на нашому ринку.

Стосовно ОТР потрібно віддати належне угорцям, банк ефективний і технологічний.Але губить його дві обставини- надзвичайно агресивний розвиток(що виснажує) і 3 місце по іпотеці(що робить проблемними значну частину активів)...Буде шкода як не втримається....на нашому ринку.

на мій погляд поки що рано ввжати іпотечні кредити проблемними активами. от у мене квартира куплена в кредит, зараз ціни впали на 20%, але ж я все одно плачу кредит, мені треба десь жити.
питання одне, на скільки ще подешевшає іпотека. спочатку я здивувався дізнавшись скільки квартир висить на сайті "Фінанси та кредит" для продажу, та друзі мені сказали, що в основному зараз не платять по кредитам ті, котрі брали іпотеку для подальшого продажу по вищим цінам, тобто спекулянти.

на мій погляд поки що рано ввжати іпотечні кредити проблемними активами. от у мене квартира куплена в кредит, зараз ціни впали на 20%, але ж я все одно плачу кредит, мені треба десь жити.
питання одне, на скільки ще подешевшає іпотека. спочатку я здивувався дізнавшись скільки квартир висить на сайті "Фінанси та кредит" для продажу, та друзі мені сказали, що в основному зараз не платять по кредитам ті, котрі брали іпотеку для подальшого продажу по вищим цінам, тобто спекулянти.

ціни впали вже на 30 - 45%
Продавці торгуються на 10-20% від виставленної ціни. Раніше такого не було.

Стосовно ОТР потрібно віддати належне угорцям, банк ефективний і технологічний.Але губить його дві обставини- надзвичайно агресивний розвиток(що виснажує) і 3 місце по іпотеці(що робить проблемними значну частину активів)...Буде шкода як не втримається....на нашому ринку.

Забугорний доктор "Мудіс" підтвердив стан "пацієнта Хрещатика" на рівні "В2" та "А3.ua" , тобто живий і ходячий , доктор відзначив сильну сторону пацієнта" стабільну базу корпоративних клієнтів"....Згоден з "забугорним авторитетом"... "Київхліб" він і в Африці хліб... Крім того, Мудіс погіршив діагноз пацієнта№1 Приватбанка з "В1" до "В2", що не є добре......

Интерестно, а как оцените укрсиб: ...по поводу ухода... с поста главы банка...
http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/146817

На другой ветке запостил, думаю здесь ей тоже место.
Посмотрел и немного посчитал разные коэффициенты по нашим банкам за 10 месяцев, еще держаться, финансовый результат растет из крупняка у ОТП банка уменьшился за месяц на 35 %, что не хорошо, естественно у Надра уменьшился; растет прибыльность уставного капитала у Привата, Аваля, Укрсоцбанка, Укрэксимбанка на уровне Укрсибба, Ощадбанка.
Приведу один расчет по банкам: размер кредитных вложений на 1 грн. уставного капитала
№ п/п_____ Банк___________ на 01.10.2008 р.______на 01.11.2008 р. Динамика за месяц (+,-)
__________ ВСЬОГО_________ 10,2_______________11,3__________1,0
1_________НАДРА___________ 55,0______________ 65,7__________10,7
2_________УКРСОЦБАНК _____ 32,5_______________39,4__________6,9
3_________АВАЛЬ____________19,2 ______________22,1__________2,9
4_________ОТП БАНК_________18,2_______________22,0__________3,8
6_________УКРЕКСIМБАНК_____13,8_______________17,0__________3,2
5_________ОЩАДБАНК________14,8_______________16,5__________1,7
7_________ПРИВАТБАНК_______11,0______________12,0__________0,9
8_________УКРСИББАНК_______9,7_______________11,9__________2,3

Показатель означает, сколько может банк покрыть свой кредитный портфель за счет собственного уставного капитала, чем больше приходится кредитных вложений на 1 грн. уставного капитала, тем больше риск ухудшения, как финансового состояния предприятия так и ликвидности. Что видно из расчетов в таблице: с Надрой понятно, это заведомо банк неустойчив был, даже не интересно рассматривать, а вот кого не ожидал увидеть так это Аваль на третьей строчке, в лидерах Укрсибб и Приват, естественно это не самый главный критерий оценки, но для примера годится, кто не много разбирается, тот сразу скажет, что у Надры самый маленький уставный капитал, а работали по крупному

Немного в перерыв размялся:)

А что про Форум все забыли? Как он ипотеку переваривает?
Мама себе немецкий банк прикупила, не отдаст ли украинскую дочку в чужие руки?
Больно деп.ставки привлекательные как для здорового.

По ОТП банку сомнений нет - возможности его нормального функционирования определяются максимум до середины весны. На то две причины - неплатежи по ипотеке и неспособность головного банка вытянуть украинскую дочку. В мае следующего года посмотрите этот пост.

На другой ветке запостил, думаю здесь ей тоже место.
Посмотрел и немного посчитал разные коэффициенты по нашим банкам за 10 месяцев, еще держаться, финансовый результат растет из крупняка у ОТП банка уменьшился за месяц на 35 %, что не хорошо, естественно у Надра уменьшился; растет прибыльность уставного капитала у Привата, Аваля, Укрсоцбанка, Укрэксимбанка на уровне Укрсибба, Ощадбанка.
Приведу один расчет по банкам: размер кредитных вложений на 1 грн. уставного капитала
№ п/п_____ Банк___________ на 01.10.2008 р.______на 01.11.2008 р. Динамика за месяц (+,-)
__________ ВСЬОГО_________ 10,2_______________11,3__________1,0
1_________НАДРА___________ 55,0______________ 65,7__________10,7
2_________УКРСОЦБАНК _____ 32,5_______________39,4__________6,9
3_________АВАЛЬ____________19,2 ______________22,1__________2,9
4_________ОТП БАНК_________18,2_______________22,0__________3,8
6_________УКРЕКСIМБАНК_____13,8_______________17,0__________3,2
5_________ОЩАДБАНК________14,8_______________16,5__________1,7
7_________ПРИВАТБАНК_______11,0______________12,0__________0,9
8_________УКРСИББАНК_______9,7_______________11,9__________2,3

Показатель означает, сколько может банк покрыть свой кредитный портфель за счет собственного уставного капитала, чем больше приходится кредитных вложений на 1 грн. уставного капитала, тем больше риск ухудшения, как финансового состояния предприятия так и ликвидности. Что видно из расчетов в таблице: с Надрой понятно, это заведомо банк неустойчив был, даже не интересно рассматривать, а вот кого не ожидал увидеть так это Аваль на третьей строчке, в лидерах Укрсибб и Приват, естественно это не самый главный критерий оценки, но для примера годится, кто не много разбирается, тот сразу скажет, что у Надры самый маленький уставный капитал, а работали по крупному

Немного в перерыв размялся:)

Принцип діагностики цікавий але , на-жаль, не зовсім достовірний....В Укрсоца, наприклад, найменший статутник(крім Надр) ...тому і "пре"....Для прикладу ліпше перерахувати все не на статутний а на увесь капітал.....А лідерів зараз взагалі нема.....Укрсиб "переварює" 16% ринку іпотеки....Приват був в іпотеці набагато обережнішим але агресивне споживче та карткове кредитування теж "вилізить боком"...