Байки про банки і не тільки....

Что думаете по Альфа Банку? Собираюсь пенести туда немалое депо из Дельты Банка, слышал в первом квартале банк понёс убытки

Палата №В..".слабенькі"..
...мама трішки покашлює...

Нічого собі покашлює!!! До царя ніяк пробитися не можуть. Царь Владимир думає як їх ставити в чергу на "співбесіду" в "бікіні" чи повністю "оголеною"...

Головна проблема, не в чому роздавали....а, КОМУ !!!

Квесторе! На Ваш взгляд все кредиты физикам есть проблемные? Тогда в каждом банке есть ОДНА СПЛОШНАЯ ПРОБЛЕМА.
В этом ракурсе хочется знать мнение знахаря о том, кто же не проблемный клиент

Головна проблема, не в чому роздавали....а, КОМУ !!!

Квесторе! На Ваш взгляд все кредиты физикам есть проблемные? Тогда в каждом банке есть ОДНА СПЛОШНАЯ ПРОБЛЕМА.
В этом ракурсе хочется знать мнение знахаря о том, кто же не проблемный клиент

Валютне кредитування експортерів - це не проблема...хоча свої складнощі теж безумовно присутні....
Валютне кредитування фізиків- "міна" яка може вибухнути в момент курсового обвалу...
...тому і вимоги стосовно резервування і докапіталізації до "замінованих" пацієнтів є і МАЮТЬ БУТИ більш суворими.....от і "Б"...

Интересный подход к анализу надежности банков...
http://prostofinansy.com/?p=627

Не буду критикувати" колегу"....але звертаю увагу, що депозити фіз.осіб не єдина причина втрати ліквідності....а для деяких ..це взагалі не причина..наприклад для дискваліфікованих Сведа і ОТП з їхньою часткою депо фізиків у зобов"язаннях у 8-9 %...

Головна проблема, не в чому роздавали....а, КОМУ !!!

Квесторе! На Ваш взгляд все кредиты физикам есть проблемные? Тогда в каждом банке есть ОДНА СПЛОШНАЯ ПРОБЛЕМА.
В этом ракурсе хочется знать мнение знахаря о том, кто же не проблемный клиент

Валютне кредитування експортерів - це не проблема...хоча свої складнощі теж безумовно присутні....
Валютне кредитування фізиків- "міна" яка може вибухнути в момент курсового обвалу...
...тому і вимоги стосовно резервування і докапіталізації до "замінованих" пацієнтів є і МАЮТЬ БУТИ більш суворими.....от і "Б"...

Квестор,

но юр. лица (заемщики) – это не только экспортеры. Это еще и компании ориентированные на внутренний рынок, но которые так же кредитовались в иностранной валюте.
Или Вы думаете, что у банков сейчас основная проблема это только физики? Так вот, к примеру, в одном из КБ (разряд крупнейший) на 500 клиентов сегмента «корпорейт» приходится примерно столько же резервов, как на 50 тыс. физиков.
Более того, многое зависит от специализации банка. Т.е. если упор делался на юр. лиц, и большая часть кредитного портфеля сосредоточена на них, соответственно и проблемы в этом банке будут исходить от юр. лиц, а физики особой роли играть не будут. И наоборот.
Потом, кредиты физикам бывают разные. Если это ипотека, то средняя сумма займа составит 30-40 тыс. дол., а значит, и оценка фин. состояния заемщика была не самая плохая, а вот если кредитовали покупку телефонов и холодильников, то оценивали как правило минут за 30…

Можно у Вас уточнить, правильно ли я понял, Вы предлагаете ужесточить требования к резервированию для клиентов физ. лиц?

Головна проблема, не в чому роздавали....а, КОМУ !!!

Квесторе! На Ваш взгляд все кредиты физикам есть проблемные? Тогда в каждом банке есть ОДНА СПЛОШНАЯ ПРОБЛЕМА.
В этом ракурсе хочется знать мнение знахаря о том, кто же не проблемный клиент

Валютне кредитування експортерів - це не проблема...хоча свої складнощі теж безумовно присутні....
Валютне кредитування фізиків- "міна" яка може вибухнути в момент курсового обвалу...
...тому і вимоги стосовно резервування і докапіталізації до "замінованих" пацієнтів є і МАЮТЬ БУТИ більш суворими.....от і "Б"...

Квестор,

но юр. лица (заемщики) – это не только экспортеры. Это еще и компании ориентированные на внутренний рынок, но которые так же кредитовались в иностранной валюте.
Или Вы думаете, что у банков сейчас основная проблема это только физики? Так вот, к примеру, в одном из КБ (разряд крупнейший) на 500 клиентов сегмента «корпорейт» приходится примерно столько же резервов, как на 50 тыс. физиков.
Более того, многое зависит от специализации банка. Т.е. если упор делался на юр. лиц, и большая часть кредитного портфеля сосредоточена на них, соответственно и проблемы в этом банке будут исходить от юр. лиц, а физики особой роли играть не будут. И наоборот.
Потом, кредиты физикам бывают разные. Если это ипотека, то средняя сумма займа составит 30-40 тыс. дол., а значит, и оценка фин. состояния заемщика была не самая плохая, а вот если кредитовали покупку телефонов и холодильников, то оценивали как правило минут за 30…

Можно у Вас уточнить, правильно ли я понял, Вы предлагаете ужесточить требования к резервированию для клиентов физ. лиц?

Якщо абстрагуватись від зловживань і непрофесійності ,то проблеми банків-це похідна від проблем реального сектору економіки і домогосподарств....першими страждають домогосподарства, ( звільнення, відсутність запасу ліквідності, відсутність хеджування валютних ризиків і.т.д)...крім того фіз особи кредитувались під 75-100% вартості застави......юр.особи-50-75% ...крім того-юр. особи (як правило!) мають контрольований банком постійний грошовий потік...і.т.д...
..тому загалом вважаю ризики роздібних банків більшими....хоча визнаю , що диверсифікація роздрібного кредитного портфеля є певним позитивом...
..дискусувати на цю тему можна вічно...але нагадаю, що скрізь у світі першими (після інвестиційних) лягли саме роздрібні іпотечні банки...
До речі , я не знаю банків які віддають в роботу "колекторам" юр.осіб...

..це взагалі не причина..наприклад для дискваліфікованих Сведа і ОТП з їхньою часткою депо фізиків у зобов"язаннях у 8-9 %...

Квесторе! Я мабуть шось пропустив... Не зрозумiв ДИСКВАЛIФIКАЦIЮ Сведа та ОТП.... Розшифруйте БУДЬ ЛАСКА!

Приєднуюсь до прохання пана Петра1000.

Головна проблема, не в чому роздавали....а, КОМУ !!!

Квесторе! На Ваш взгляд все кредиты физикам есть проблемные? Тогда в каждом банке есть ОДНА СПЛОШНАЯ ПРОБЛЕМА.
В этом ракурсе хочется знать мнение знахаря о том, кто же не проблемный клиент

Валютне кредитування експортерів - це не проблема...хоча свої складнощі теж безумовно присутні....
Валютне кредитування фізиків- "міна" яка може вибухнути в момент курсового обвалу...
...тому і вимоги стосовно резервування і докапіталізації до "замінованих" пацієнтів є і МАЮТЬ БУТИ більш суворими.....от і "Б"...

Квестор,

но юр. лица (заемщики) – это не только экспортеры. Это еще и компании ориентированные на внутренний рынок, но которые так же кредитовались в иностранной валюте.
Или Вы думаете, что у банков сейчас основная проблема это только физики? Так вот, к примеру, в одном из КБ (разряд крупнейший) на 500 клиентов сегмента «корпорейт» приходится примерно столько же резервов, как на 50 тыс. физиков.
Более того, многое зависит от специализации банка. Т.е. если упор делался на юр. лиц, и большая часть кредитного портфеля сосредоточена на них, соответственно и проблемы в этом банке будут исходить от юр. лиц, а физики особой роли играть не будут. И наоборот.
Потом, кредиты физикам бывают разные. Если это ипотека, то средняя сумма займа составит 30-40 тыс. дол., а значит, и оценка фин. состояния заемщика была не самая плохая, а вот если кредитовали покупку телефонов и холодильников, то оценивали как правило минут за 30…

Можно у Вас уточнить, правильно ли я понял, Вы предлагаете ужесточить требования к резервированию для клиентов физ. лиц?

Якщо абстрагуватись від зловживань і непрофесійності ,то проблеми банків-це похідна від проблем реального сектору економіки і домогосподарств....першими страждають домогосподарства, ( звільнення, відсутність запасу ліквідності, відсутність хеджування валютних ризиків і.т.д)...крім того фіз особи кредитувались під 75-100% вартості застави......юр.особи-50-75% ...крім того-юр. особи (як правило!) мають контрольований банком постійний грошовий потік...і.т.д...
..тому загалом вважаю ризики роздібних банків більшими....хоча визнаю , що диверсифікація роздрібного кредитного портфеля є певним позитивом...
..дискусувати на цю тему можна вічно...але нагадаю, що скрізь у світі першими (після інвестиційних) лягли саме роздрібні іпотечні банки...
До речі , я не знаю банків які віддають в роботу "колекторам" юр.осіб...

Ну, то что у физиков сумма кредита по отношению к залогу была выше, чем у юр. лиц, вполне объяснимо. Юр. лица кредитные средства направляли на покупку оборудования, которое будет гораздо тяжелее продать, нежели туже квартиру физика. Более того, оборудование устаревало (морально/физически), т.е. становилось дешевле. А квартиры наоборот, только дорожали.
Квестор: «але нагадаю, що скрізь у світі першими (після інвестиційних) лягли саме роздрібні іпотечні банки...»
А какие еще должны были банки лечь?:) Раз кризис на первоначальном этапе сильно ударил по ипотеке, то вот и результат. Инвестиционные банки легли из-за дешевеющих деривативов, а ипотечные из-за роста неплатежей и обесценивания недвижимости. Все взаимосвязано и логично.

Юр. лиц не передают в работу коллекторам по многим причинам.
- их не так много (количественно), но они дают большой доход. Поэтому, в банках с ними работают индивидуально;
- размер бизнеса. Какая коллекторская компания сможет выкупить долг хотя бы средней по размерам компании?
- коллекторам как правило передают малозначимые кредиты с просрочкой за 200 дней.

Крупнейший украинский банк - Приватбанк увеличит Уставный капитал на 1 000 000 748, 00 грн. до 7 810 865 848, 00 грн. Такое решение было принято на очередном собрании акционеров Банка, которое состоялось 30 апреля 2009 года в г. Днепропетровске. Увеличение Уставного капитала банка на пройдет за счет увеличения количества акций существующей номинальной стоимости за счет дополнительных взносов акционеров. Акции дополнительного выпуска было решено разместить среди существующих акционеров Приватбанка.

Источник: http://fin.biz.ua/?pg=12&id=82393