0720 написав:Подавайте скорее, с 1 сентября льготы по судебному сбору (освобождение от уплаты) для вкладчиков и потребителей пропадают. Нужно успеть подать бесплатный иск в августе, с сентября придётся платить сбор.
Раніше ви вроді казали, що пільги для вкладчиків до кінця року чи я помилився?
0720 написав:Подавайте скорее, с 1 сентября льготы по судебному сбору (освобождение от уплаты) для вкладчиков и потребителей пропадают. Нужно успеть подать бесплатный иск в августе, с сентября придётся платить сбор.
Раніше ви вроді казали, що пільги для вкладчиків до кінця року чи я помилився?
в проекте закона так и было, с 01.01.2016, — но Арсений Петрович решил ускорить грабёж населения и в силу вступило с 01.09.2015
0720 написав:Подавайте скорее, с 1 сентября льготы по судебному сбору (освобождение от уплаты) для вкладчиков и потребителей пропадают. Нужно успеть подать бесплатный иск в августе, с сентября придётся платить сбор.
Добрый день! 0720 Хотел Вас спросить, как опытного борца с банками, представитель ФиК подает уже 2 апелляц. жалобу о подсудности без оплаты суд. сбора (затягивает процесс). Как этого избежать?
0720 написав:Подавайте скорее, с 1 сентября льготы по судебному сбору (освобождение от уплаты) для вкладчиков и потребителей пропадают. Нужно успеть подать бесплатный иск в августе, с сентября придётся платить сбор.
Добрый день! 0720 Хотел Вас спросить, как опытного борца с банками, представитель ФиК подает уже 2 апелляц. жалобу о подсудности без оплаты суд. сбора (затягивает процесс). Как этого избежать?
ответил в личку
вообще-то надо было самому сразу же обжаловать, так бы оно быстрее в силу вступило
а теперь только судье писать ходатайства об ускорении рассмотрения
0720 написав:Подавайте скорее, с 1 сентября льготы по судебному сбору (освобождение от уплаты) для вкладчиков и потребителей пропадают. Нужно успеть подать бесплатный иск в августе, с сентября придётся платить сбор.
Добрый день! 0720 Хотел Вас спросить, как опытного борца с банками, представитель ФиК подает уже 2 апелляц. жалобу о подсудности без оплаты суд. сбора (затягивает процесс). Как этого избежать?
ответил в личку
вообще-то надо было самому сразу же обжаловать, так бы оно быстрее в силу вступило
а теперь только судье писать ходатайства об ускорении рассмотрения
а как это они умудрились две апелляции подать?
Пока нечего обжаловать(( Подал иск, ФИК подал апелляц. жалобу о подсудности сбор не оплатили, апелляц. суд оставил без движения (дал 5 дней с момента получения на устранения недостатков) никто ничего не сделал и суд вернул материалы в 1 инстанцию, назначили новый срок и за день до суд. заседания новая апелляц. жалоба (копия первой только число другое) ур** Спасибо за совет, будут писать клопотання про рассмотрения в разумные сроки (3 мес.) и давить на практику европейского суда по правам человека про злоупотребление правами...
Bumer написав:Добрый день! 0720 Хотел Вас спросить, как опытного борца с банками, представитель ФиК подает уже 2 апелляц. жалобу о подсудности без оплаты суд. сбора (затягивает процесс). Как этого избежать?
ответил в личку
вообще-то надо было самому сразу же обжаловать, так бы оно быстрее в силу вступило
а теперь только судье писать ходатайства об ускорении рассмотрения
а как это они умудрились две апелляции подать?
Пока нечего обжаловать(( Подал иск, ФИК подал апелляц. жалобу о подсудности сбор не оплатили, апелляц. суд оставил без движения (дал 5 дней с момента получения на устранения недостатков) никто ничего не сделал и суд вернул материалы в 1 инстанцию, назначили новый срок и за день до суд. заседания новая апелляц. жалоба (копия первой только число другое) ур** Спасибо за совет, будут писать клопотання про рассмотрения в разумные сроки (3 мес.) и давить на практику европейского суда по правам человека про злоупотребление правами...
странная история, столько процессуальных нарушений сразу
жалобу они подали на какую-то ухвалу или на само решение?
при оставлении без движения апелляционной жалобы аппелянту даётся срок 30 дней на устранение недостатков, а не 5 дней; и это не основание для возвращения жалобы в райсуд (вернуть жалобу в райсуд могут по другим основаниям — ненадлежащее оформление самого дела, журнала с/з или звукозаписи, но никак не апелляционной жалобы)
по ЦПК разумные сроки рассмотрения жалобы гораздо меньше чем 3 месяца, но отсчет начинается от принятия её к производству, а не от момента подачи
ускорить можно, подав собственную аппеляционную жалобу на решение суда (если вы не пропустили срок) по каким-нибудь формальным основаниям — тогда апелляционный суд рассмотрит дело и решение вступит в силу (даже если вторая сторона будет возиться со своей жалобой ещё долго)
Вкладники банку "Фінанси та кредит" звернулись до Президента з відкритим листом 19 серпня, 2015 - газета "День"
На адресу редакції надійшов відкритий лист, котрий підготували вкладники ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ім’я Президента України, Міністра внутрішніх справ, голови Служби безпеки України та голови Національного банку України.
Вкладники просять очільників держави втрутитись у ситуацію, що склалась між ними та фінустановою: уже кілька місяців поспіль громадяни не можуть повернути свої вкладені за депозитними договорами кошти, навіть після семи, а то й дев’яти місяців після завершення договору. Безвихідна ситуація, у яку втрапили громадяни, і стала підґрунтям для появи відкритого листа.
У ньому ідеться, що на письмові заяви повернути вкладені гроші, банк реагує лише відписками. Звернення до прокуратури, міліції, Національного банку України теж не принесли результатів. Правоохоронні органи радять громадянам вирішувати це спірне питання через суд. Багато хто так і чинить. Однак навіть маючи рішення суду на руках, з ухвалою, що банк має сплатити борг на користь громадян, справа не рухається далі. Як пишуть автори листа, Державна виконавча служба, котра має виконати рішення суду, чомусь безсила.
«Державні виконавці визнають, що нічого зробити не можуть (чи не хочуть). Вони звітують, що наклали арешти на майно та рахунки банку, що на деяких виконавців припадає понад 200 судових рішень на користь вкладників по відношенню до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Приміром, перші провадження ДВС Солом’янського району м. Києва відкриті ще у лютому 2015 року і досі не закриті, а це означає: судові рішення з гарантованим державою виконанням до цього часу не виконані, - ідеться у зверненні вкладників. - Тим часом прес-служба ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звітує про успіхи та процвітання фінансової установи і не озвучує фактів роздерибанення між «своїми» виділених НБУ коштів рефінансування».
У своєму листі вкладники прогнозують, чим така невизначена ситуація може обернутись для економіки держави: «Після того, як у банку буде введена тимчасова адміністрація, весь багатомільярдний тягар розграбованого ляже на держбюджет, тобто на плечі пересічних українців, адже бюджет не поповниться судовими та виконавчими зборами від збанкрутілого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а порожньому Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доведеться шукати нові кошти для повернення обманутим вкладникам», - написав один із вкладників Юрій Лиховид.
0720 написав:На данный момент ДВС бездействует. Но на каждую хитрую опу найдётся винт с резьбой. Всё будет хорошо.
Вы не в курсе, предпринимает ли кто-то усилия для борьбы с этим беспределом?
Слышал, следователь какой-то изъял оригиналы документов по злополучному решению суда (о запрете ИС списывать со счетов) - и поэтому его нельзя обжаловать.