Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Нельзя сказать:"Все, пора!" И начать эволюционировать

Нельзя. Зато можно сдохнуть от голода (жажды, температуры, радиации...)

Нельзя сказать:"Все, пора!" И начать эволюционировать

Нельзя. Зато можно сдохнуть от голода (жажды, температуры, радиации...)

Что не раз и бывало.

detroytred
"Парадигма неограниченного потребительства будет вытеснена.
В то время, как достойный уровень будет обеспечен."

Не думаю , а хотелось бы придерживаться европейскому самосознанию...
Как не печально , но Китай навряд ли станет на этот путь развития - последний рост цен на ресурсы это доказывает... Пойдите на рынок или в супермаркет... Все завалено одноразовым китайским барахлом - а ресурсы не безграничны...
Я часто бываю в Китае и все больше понимаю куда уходят мировые ресурсы - украинский металл, казахская медь,туркменский газ и т д.
Может что спрогнозируете на эту тему...

Как не печально , но Китай навряд ли станет на этот путь развития.

Я часто бываю в Китае и все больше понимаю куда уходят мировые ресурсы - украинский металл, казахская медь,туркменский газ и т д.
Может что спрогнозируете на эту тему...

Пока развивается - не станет.
Но по мере развития будет вынужден.
Ведь уже сейчас вводятся ограничения на авто по номерам - в четные дни- четные; в нечетные - нечетные. и это по причине экологии!
По причине истощения ресурсов ограничения будут еще суровее.
Китайцам к ограничениям не привыкать. Возможно и их властьимущим удастся навязать эти ограничения гуманно, через понимание обществом (как европейцы делают у себя).

Обьективно наблюдаем следующее: с каждым десятилетием цена товара все ближе именно к меновой стоимости.
Золото на бусы уже не меняют. Большой % прибыли все труднее получить.

Не согласен! Меняют, и ещё как! И прибыли хватает.

Степень. степень обмана уже меньше.

Как с арабской нефтью: сначала 100%, потом 70 на 30, потом 50 на 50, потом вообще официально - 0%. Реально же процент обмана через фин. систему и конечную обработку - есть. Но уже мал.

Прибыли не хватает. Раньше развитым обществам хватало и акулам и пересичным, теперь только акулам. Отсюда и долги общества (то есть пересичных янки, европейцев).

(помещу сюда, может когда вернусь, чтобы изменить мнение):

Нет.
Валюты развитых стран будут падать (как минимум не будут расти, в следствие безисходности монетарных смягчений) по отношению к валютам развивающихся стран.
Укрепление валют развитых стран убивает конкурентноспособность их экономик (реального сектора).
Ослабление же позволяет к тому же: решать задачи отсрочки краха долговых ценных бумаг и перераспределять доходы в обществе (снимать социальную напряженность).

Скорость падения не велика. Потому что в условиях нестабильности и кризисного состояния мировой экономики свободному капиталу нет более надежного убежища, как развитые страны.
Во-вторых, развивающиеся страны (БРИК, да и не только) сами не прочь повышать конкурентноспособность своего производства ослаблением своих валют.
В-третьих, резкие движения в любую сторону на рынке - наносят вред (убытки) всем. Никто глобально в них не заинтересован.

Поэтому имеем и будем иметь СТАБИЛЬНОСТЬ или более точнее - ползучее (медленное) падение.
Еженедельная (ежедневная) волантильность на Форексе - не в счет.
Возможные конфликты (Иран и пр.) тоже имеют кратковременное (спекулятивное) влияние.

З.Ы. мое мнение, что подобная ситуация, как рост евро до уровней 1,6 была возможна только благодаря целенаправленной накачке долгами ПИГСов ядром ЕС. С целью перераспределения ресурсов в ЕС.
Германии (ядру) нужна была слабая Греция (считай периферия) для двух целей:
- усиление своей роли в ЕС (вертикаль власти должна быть структурирована);
- чисто частные интересы капитала: почему не выживать (точнее расцветать) за счет соседа. В меру, естественно. Ведь полностью рушить уже перестали
уже давно - так как невыгодно.

Прибыли не хватает. Раньше развитым обществам хватало и акулам и пересичным, теперь только акулам. Отсюда и долги общества (то есть пересичных янки, европейцев).

Изменилась модель производства и распределения. Именно она имеет родовые травмы.

козак
Продукты питания в развитых странах
Уровень развития позволяет их доступность для всех членов данных обществ.

Это заслуга развитых, или следствие недоедания неразвитых? Уровень развития теперешний не обеспечивает доступность для всех, да и в дальнейшем - гложут меня смутные сомнения.

Теперешний уровень развития чего? Модели управления обществом.

Тут еще вот что:
"Жажду богатства в силу ее природы почти невозможно утолить в каждом отдельном случае, а об удовлетворении общего стремления к богатству большинства, очевидно, не может быть и речи. Как бы всеохватывающе, поровну или «справедливо» ни распределялся общий прирост общественного благосостояния, он нисколько не приблизит насыщение той потребности, почвой для которой является стремление каждого превзойти всякого другого в накоплении материальных ценностей. Если бы, как иногда полагают, стимулом к накоплению была нужда в средствах существования или в материальных благах, тогда совокупные экономические потребности общества понятным образом могли быть удовлетворены при каком-то уровне развития производственной эффективности, но, поскольку борьба по сути является погоней за престижностью на основании завистнического сопоставления, никакое приближение к определенному уровню потребления невозможно."

Ув. detroytred, Вы излагаете все правильно, но не учитываете (ИМХО) природу человека. Разум и "неразумность" его действий, порывы и психику, наносные обычаи и нерациональные устои, "укрощенную" эволюцию, "уникальность", возомнившего себя "пупком", мозга.... Категории, которые Вы примеряете на человечество, более подходящи для нематериальных или неодушевленных, нежели для человека. Возражения на счет не уникальности рода людского закономерны, но не неоспоримы.
З.ы. "Не неоспоримы" - вот Вам и доказательство)))) Проще ж "оспоримы". Так и в "наших баранах". Человечество не ищет легких путей. Но находит.

Опять пошел распутываться)))

Прогноз еще с 2000-го года:

Кроме того, активизируется международное движение капиталов, причем особенно заметна роль миграции прямых инвестиций, объемы которых могут возрасти к 2015 г. примерно втрое.

Прогноз отмечает и вероятность существенных изменений в первые десятиле­тия XXI в. в геоэкономическом пространстве мира: сформированные в настоящее время три торгово-экономических суперблока (ЕС, НАФТА и АТЭС), опираясь на высокоинтегрированное сотрудничество крупнейших стран внутри них, смогут контролировать подавляющую часть мировых производств, торговли и инвести­ций. По оценке, на долю этих трех блоков придется в 2015 г. не менее 70,0% ми­рового производства ВВП. Тем не менее существование суперблоков не приведет к свертыванию свободной торговли, поскольку они будут заинтересованы в ее раз­витии. Но несомненно и то, что суперблоки, опираясь на взаимные договоренно­сти, смогут установить выгодные для себя правила игры на мировом рынке. Сти­хийность процессов и неравномерность распределения выгод экономической глобализации неизбежно повлекут за собой дальнейшую дифференциацию стран, усиление противостояния между ними. Можно предположить, что ведущие стра­ны Запада, и прежде всего США, ответят на эти вызовы поиском новых форм ре­гулирования мирохозяйственных связей. Эти формы могут основываться как на диктате со стороны глобального бизнеса, так и на консенсусно-компромиссных соглашениях между странами. В этой связи ожидается дальнейшее усиление роли международных экономических организаций и региональных экономических блоков.

Кроме того, в прогнозируемой перспективе (к 2015 г.) напряженными оста­нутся отношения между продвинутыми в экономическом отношении и бедными странами, причем разница в их потенциалах незначительно сократится.

США и страны Запада сохранят свои доминирующие позиции в мире. Со­гласно прогнозу, среднегодовые темпы экономического роста этих государств увеличатся с 2,4% в 1981-1995 гг. до 2,6% в 2001-2015 гг. Это обеспечит увели­чение темпов прироста производства валового продукта на душу населения с 1,7% до 2,0%. В итоге на долю этих стран будет приходиться в 2015 г. 40-45% ми­рового ВВП против 54% в 1997 г.

Несмотря на прогнозируемое снижение удельного веса США в мировом хо­зяйстве, страна удержит свое лидерство в мире по всем основным параметрам конкурентоспособности, экономического и научно-технического развития. Тем­пы прироста ВВП составят в США 2,7% в 2001-2015 гг. (по сравнению с 2,6% в 1980-1995 гг.), а ВВП на душу населения увеличится примерно в 1,5-1,7 раза.

Существует также вероятность завершения к концу прогнозного периода в США этапа постиндустриального социально ориентированного развития и будут созданы условия для перехода к новому - посткапиталистическому, гуманитар­но детерминированному обществу. Так, в отраслях материального производства к концу прогнозного периода останется менее 20% общей численности рабочей силы. На первый план в этой связи выйдут иные - гуманитарные потребности, обеспечивающие развитие и самореализацию человека.

Американоцентризму будет противостоять тенденция к полицентризму, кото­рая основывается на таких факторах, как сокращение удельного веса США в миро­вой экономике, вероятное развитие западноевропейской интеграции, укрепление экономической многополярности в мире. Не вызывает сомнений, что для других стран Запада прогнозный период станет полосой довольно сложной адаптации к новым условиям развития. Общее направление развития Европы (исключая стра­ны СНГ) будет определяться дальнейшей интеграцией ЕС, где к 2015 г. будет на­считываться до 30 стран, а с введением «евро» будут созданы всеобъемлющий еди­ный рынок и единое научно-техническое пространство. Конкурентоспособность этого региона в мировом хозяйстве несколько возрастет. Но объединенная Европа не станет гомогенной, ее разделение на страны сохранится. ЕС в целом и его от­дельные участники столкнутся в первые десятилетия XXI в. со сложными пробле­мами пересмотра сложившейся в Европе модели развития и проблемами реструк­туризации своей экономики. Темпы прироста ВВП в Европе в 2001-2015 гг., по расчетам, составят 2,4% против 2,1% за 1980-1995 гг.

С трудными проблемами реформирования своей экономики столкнется и Япо­ния (реструктуризация и модернизация всей сферы распределения и сбыта, финансовое оздоровление и т.д.). Согласно экспертной оценке, среднегодовые темпы прироста ВВП Японии сократятся с 3,0% в 1981-1995 гг. до 2,3% в 2001- 2015 гг.

Согласно прогнозам, динамика экономического роста в развивающихся стра­нах будет выше, чем у развитых: 4,7% по сравнению с 2,6%. При этом удельный вес развивающихся стран (без КНР) в совокупном ВВП мира (в ценах и по па­ритету покупательной способности 1995 г.) возрастет с 33,0% в настоящее время до приблизительно 40,0% в 2015 г. Тем не менее при расчете ВВП на душу насе­ления разница в уровнях доходов в развитых и развивающихся странах сократит­ся незначительно, прежде всего, из-за высоких темпов прироста населения в раз­вивающемся мире.

Прогнозируется также повышение степени взаимозависимости между разви­тыми и развивающимися странами. Практика ряда последних десятилетий убеж­дает лидеров бедных регионов «Юга» в том, что решение их насущных проблем состоит не в конфронтации с богатым «Севером», а в отстаивании своих интере­сов в сотрудничестве с развитыми государствами. При этом участие развиваю­щихся стран в международном разделении труда будет по-прежнему осуществ­ляться прежде всего на основе дальнейшего перемещения в эти страны трудо-, капитало- и энергоемких, а также некоторых опасных для окружающей среды производств. Вместе с тем наиболее продвинутые из этих стран сумеют успешно интегрироваться в мировое хозяйство посредством специализации в техно- и на­укоемких производствах. Некоторые из развивающихся стран станут центрами экспорта капитала. Удельный вес промышленной продукции в совокупном то­варном экспорте развивающихся стран повысится к концу прогнозируемого пе­риода примерно до 75-80% против 63% в 1995 г. и 20% в 1970 г. Параллельно в 1,5-2 раза сможет возрасти доля этих стран в мировом промышленном экспор­те, которая в 1970-1995 гг. увеличилась более чем втрое - с 6,0% до почти 21,0%.

Тем не менее, следует иметь в виду, что за этими общими данными скрыто глубокое различие в развитии и судьбе стран развивающегося мира. Их диффе­ренциация существенно возрастет. При этом лишь относительно небольшая группа развивающихся стран сможет по уровню доходов перейти в категорию развитых. Положение для большинства этих стран останется тяжелым и крити­ческим, а для наиболее отсталых - просто безысходным. Речь идет о маргиналь­ных странах, в которых неизбежны социальные, этнические и иные катаклизмы. Миграция населения из них будет расти и создавать серьезные проблемы для всего мирового сообщества.

По прогнозу, самостоятельность «полюсов» мирового хозяйства, отстаивание ими своих интересов составят важные характеристики международных экономи­ческих отношений начала XXI в. В 2015 г. в десятке крупнейших стран мира со­хранят свое место США, Япония, Германия, Франция, Италия и Великобрита­ния. Но там же к этому времени займут свои места такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Мексика, вклад которых в мировое развитие прогнозируется весьма значительным. Причем по объему ВВП Китай и Индия прочно займут со­ответственно 2-е и 4-е места в мире (ВВП Китая к 2015 г. составит около 55% от американского).