Президент американской нефтяной компании Chevron Джон Уотсон (John Watson) подверг критике президента США Барака Обаму за рост цен на бензин. По его мнению, правительство могло бы принять необходимые меры, чтобы не допустить резкого удорожания топлива. Об этом пишет The Financial Times.
Уотсон призвал американские власти открыть нефтяным компаниям для разведки и добычи больше территорий США, в том числе и на шельфе, быстрее выдавать разрешения на бурение и прекратить повышение налогов на энергетический сектор. "Мне тяжело видеть, что все усилия правительства направлены не на рост предложения на топливном рынке, а на повышение цен на бензин", - заявил Уотсон.
Глава Chevron отметил, что в настоящее время его компания вынуждена платить в виде налогов 43 процента от стоимости добываемой ею в США нефти. Он добавил, что энергетическая отрасль является крупнейшим налогоплательщиком в стране, и заставлять ее платить больше несправедливо.
"Мы являемся третьими в мире по объемам добычи нефти и крупнейшим потребителем. Вы уверены, что сделали все, чтобы эффективно использовать наши ресурсы?", - задался вопросом бизнесмен. Уотсон также заявил, что его источники на рынке предсказывают рост цен на бензин в США до четырех долларов за галлон в ближайшее время.
С начала года цены на бензин на оптовом рынке США выросли на 53 процента до 3,83 доллара за галлон. Это стало историческим рекордом. Стоимость топлива в стране растет вслед за ценами на нефть. Последние повышаются из-за экономических санкций ЕС и США в отношении Ирана, в частности, эмбарго на поставки нефти из этой страны.
В начале марта Барак Обама объявил, что нефтяные компании будут лишены части налоговых льгот. Он также предложил увеличить подоходные ставки налогов для компаний, добывающих нефть и газ. Таким образом президент США предложил компенсировать запланированное снижение налогов на доходы корпораций.
|
|
Додано: Чет 15 бер, 2012 18:14
Еще недавно военно-промышленный комплекс (ВПК) Германии получал огромные заказы от правительств Испании, Португалии и Греции. Однако долговой кризис серьезно подорвал финансовые возможности этих стран, нанеся в итоге серьезный ущерб немецким производителям оружия, следует из отчета Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).
Клиенты из Южной Европы считались в Германии крайне выгодными. Так, на сегодняшний день самой современной танковой армадой в Европе располагала Греция, которая еще в 2008 году заказала мюнхенской фирме Krauss-Maffei-Wegmann (KMW) более 170 танков «Леопард-2» на сумму 1,7 млрд евро. Кроме того, концерны HDW из Киля и Ferrostaal из Эссена поставили Афинам самые современные подлодки класса 209 на сумму 1,6 млрд евро. Почти бесшумно работающие на топливных элементах двигатели делают греческие субмарины одними из самых опасных для противника подлодок на просторах Мирового океана. Правда, когда стало ясно, что Греция превратилась в страну-банкрота, переговоры о приобретении Афинами у фирмы EADS Cassidian 48 евроистребителей были прекращены. «Закончен бал, погасли свечи», — так шутливо прокомментировал ситуацию один из боссов немецкого ВПК. За минувшие десять лет оборонная промышленность Германии очень хорошо заработала на безудержном желании клиентов с юга Европы модернизировать свои вооруженные силы. Согласно данным SIPRI, основными покупателями были Греция, Португалия и Испания. Поставки именно в эти страны и вывели Германию по объемам экспорта вооружений на третье место в мире. Партнеры ФРГ по НАТО из Южной Европы, демонстрируя неограниченные якобы финансовые возможности, стремились модернизировать свои вооруженные силы максимально быстрыми темпами. Для Rheinmetall, Krauss-Maffei Wegmann, HDW или же EADS Cassidian это было более чем кстати, ведь немецкий бундесвер вот уже в течение ряда лет последовательно снижает объемы своих заказов. Теперь же немецких поставщиков разнообразной военной техники на юг Европы мучает горькое похмелье: до недавних пор Krauss-Maffei Wegmann никак не мог получить последний взнос в несколько сот миллионов евро за свои танки, и только грозное вмешательство из Берлина заставило Афины окончательно рассчитаться с производителем «Леопардов-2». Ну а концерн Ferrostaal чуть не захлебнулся в болоте греческой коррупции: в ноябре ему пришлось заплатить прокуратуре Мюнхена штраф в размере 150 млн евро. В итоге немецкому ВПК приходится искать новые рынки. KMW и Rheinmetall делают ставку на Саудовскую Аравию, ОАЭ и Бразилию. EADS Cassidian рассчитывает на заказы на Ближнем Востоке и Индии. Впрочем, все они прекрасно понимают, что такие щедрые заказчики, каким была Греция, встречаются крайне редко.
Додано: Чет 15 бер, 2012 18:49
Сотрудники американских компаний сотнями обращаются в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) с информацией о правонарушениях, допущенных их работодателями. С августа прошлого года это стало для них источником хорошего заработка — если информация подтвердится, разоблачитель может рассчитывать как минимум на 100 тыс. долл.
ФБР в конце февраля призвало себе на помощь в борьбе с финансовыми махинациями актера Майкла Дугласа, сыгравшего инвестора-мошенника Гордона Гекко в культовом фильме Оливера Стоуна «Уолл-стрит». «Если сделка выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой, возможно, так и есть», — призывала кинозвезда американцев сообщать о подозрениях на инсайдерскую торговлю. В SEC, рассудив, что клин клином вышибают, решили применить против финансовых мошенников деньги — разоблачителям преступных схем с прошлого года платят от 100 тыс. долл. В августе 2011 года в действие вступили правила, по которым осведомитель, обратившийся в SEC с информацией о корпоративных правонарушениях на сумму от 1 млн долл., может претендовать на 10—30% от суммы штрафа или выплат в рамках внесудебного урегулирования. Они были приняты в соответствии с законом Додда—Франка, одобренным в 2010 году, и позволяют наказывать компании финансового и реального секторов за махинации с отчетностью, взяточничество за рубежом, манипулирование рынком и мошенничество с ценными бумагами. Поводом к принятию закона стали крупные махинации (вроде 7-миллиардной пирамиды Аллена Стэнфорда), вскрытые финансовым кризисом. «Мы были очень рады высокой доле сообщений от разоблачителей, которые имеют признаки достоверности... Нам присылают письменные свидетельства, аудиозаписи разговоров или просто свои соображения», — рассказал The Financial Times глава подразделения SEC по работе с информаторами Шон Маккинси. По данным SEC, за первые семь недель после вступления правил в силу она получила 334 жалобы — по семь в день. Как правило, осведомителями выступают сотрудники компаний, которые могут быть как участниками преступной деятельности, так и просто наблюдателями. Чаще всего они жаловались на манипулирование рынком (16,2% случаев), а также ненадлежащие раскрытие информации и финансовую отчетность (15,3%). При этом жалуются сотрудники компаний не только на территории США, но и в 11 других странах, включая Китай (10 сообщений) и Великобританию (11 сообщений). Полученную от разоблачителей информацию проверяют почти 50 юристов SEC, а также приданный им в помощь сотрудник ФБР. Самый крупный из известных случаев мошенничества, выявленный с помощью новых правил, может послужить хорошим стимулом к росту числа сообщений о махинациях. Сотрудница ипотечного подразделения Citigroup Шерри Хант получила 31 млн долл. за то, что раскрыла мошенничество банка с ипотечными облигациями. Сам банк был вынужден заплатить властям почти 160 млн долл., чтобы закрыть дело. Г-жа Хант же за свою бдительность получила деньги не только на безбедное существование, но и должность вице-президента банка по контролю качества. «Этот пример должен стимулировать и других людей к выявлению нарушений в их компаниях. Учитывая, что за последнее десятилетие в США было очень много финансовых и корпоративных преступлений, можно ожидать вала заявок. Впрочем, в реальные дела и выплаты все же будет выливаться относительно небольшая доля самых достоверных жалоб», — сказал РБК daily аналитик Economist Intelligence Unit Стивен Лесли. Что касается денег на выплаты информаторам, то их у SEC достаточно — в специальном фонде, созданном под эти цели, по итогам 2011 года было почти 452 млн долл. При этом перспективы самой SEC выглядят многообещающе. За прошлый год еще до окончания какого-либо расследовании по новым правилам общая сумма санкций, примененных агентством, достигла 2,8 млрд долл., подсчитал Джордан Томас, бывший сотрудник SEC, помогавший разрабатывать правила по работе с информаторами.
Додано: П'ят 16 бер, 2012 13:07
Тут важно "пока". Развитие - это волновой процесс. Стимулы появляются, увеличиваются, стихают, застывают на определенном уровне, исчезают. Видимо, Украина находится в фазе отсутствия стимулов. Пока находится. З.ы. И еще. Важно понять, мне кажется, почему (исток) причины, хоть и разные, есть у других, а у нас причин нет? И причин нет и стимулов. Уникальные прям.
Додано: П'ят 16 бер, 2012 15:23
К тому же можно добавить, что ускоренное развитие обеспечивается именно внешним ресурсом (то есть классически: за счет других). Источник внутреннего развития всего лишь ситуация, когда развитие происходит за счет определенной части внутри общества. Что ведет, как правило, к внутренней дестабилизации и чревато угрозой самому развитию. Гораздо выгоднее (для устойчивости) развиваться за счет внешних источников. Ускоренное развитие Азии базируется (точнее базировалось) на колоссальном дисбалансе. % роста от минимума всегда легче и выше, чем от максимума. Грубо: увеличить от 1 до 2-х (т.е. в два раза, на 100%) гораздо легче, чем увеличить в те же два раза - от 1000 до 2000.
Додано: П'ят 16 бер, 2012 15:29
Всё довольно просто: мы не так уж сильно недоразвиты, чтобы были весомые причины для развития. Или по другому: на нас лежит (частично) такое понятие, как "проклятие нефтяных стран". Условия таковы, что именно относительно нашего общества (территории) богатство является проклятием (частично). А вот для других - такое же богатство является огромным благом. Дело не в уникальности. А в условиях, всём комплексе факторов. Сравните: ОАЭ и Ирак. Одни в золоте, другие в руинах ...
Додано: П'ят 16 бер, 2012 19:30
Еще одна причина, почему "печатают" развитые страны:
Маркс:
З.Ы. Перевожу на русский язык: уровень производительности труда развитых стран становится общемировым (общественным). В результате добавочная прибавочная стоимость (которая проявляется, как прибыль) "исчезает". Исчезает стимул к производству в развитых кап. обществах. При этом же предыдущий рост производительности труда "уменьшил стоимость отдельных товаров" - толкает к дефляции (хотя и "увеличил потребительную стоимость, произведенную обществом" - что и видим: развитые общества богатели). Поэтому развитые общества для борьбы с дефляцией (то есть для осуществления прибыльности производства в денежном выражении, как эквиваленте) просто вынуждены печатать (вливать). а все (предсказатели апокалипсиса системы) ждут гипера (когда по сути идет борьба с дефляцией (особенно товаров и услуг широкого потребления), что экономически обоснованно: "было время и цены снижали"  ).Японцы, как самые развитые, тут пример. Другое дело, что перелить тоже можно (и учитывать спекулятивную составляющую фин. сектора тоже нужно). Поэтому Бен и смотрит на инфляцию (хотя и во вторую очередь). Ведь на первом - занятость. Как инструмент распределения и источник стабильности.. Востаннє редагувалось detroytred в Суб 17 бер, 2012 22:07, всього редагувалось 1 раз.
|
|
