Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Стоит ли ожидать вселенского банкротства и каков будет мир после нее?

Главная западная экономическая тенденция, переживающая сегодня не лучшие дни, это не монетизация, кейнсианство, или режим центральных банков в сочетании с системой дробного кредитования и долговыми деньгами (хотя все вышеперечисленное и является источником нестабильности и неустойчивости), но глобализация, представляющая собой увеличение системного риска и крайнюю централизацию финансовой и политической власти. Крах системы государственного долга и национальных валют и последующий за этим двойной удар по банкам – с одной стороны по их балансовому «лицу» и, через внебиржевые производные, по их «спине» может вызвать к жизни два сценария.

Либо появится новая глобальная валюта и мировое правительство, что станет торжеством транснациональных банков и корпораций над правительствами и демократией, либо планы глобалистов рухнут и произойдет такая же мощная децентрализация. Один из серьезных недостатков глобалистской модели в том, что расширение транснациональных мегакорпораций уничтожает местные малые бизнесы, но корпорации, за счет технологий, экономии от масштаба и возможность привлечения ресурсов и рабочей силы в глобальном масштабе, не могут использовать достаточно большую часть населения для создания стабильной экономики. Хотя глобализация увеличивает прибыль крупнейших международных банков и транснациональных корпораций, в развитых странах происходит широкое и постоянное сокращение рабочей силы.

В будущем искусственная и неустойчивая конструкция глобализации и глупость центрального экономического планирования уступят место устойчивому местному развитию. Централизация и децентрализация много раз сменяли друг друга на протяжении человеческой истории. Центральное экономическое планирование в глобальном масштабе и централизованный контроль над денежной массой для всех народов, отраслей и регионов, а также господство над национальными правительствами транснациональных банков и корпораций экономически и политически не сработает; долгосрочная децентрализация неизбежна. Трудно предсказать, насколько далеко зайдет централизация (коррелирующая с финансовым и политическим бесправием простых людей) пока врожденное стремление к свободе не станет доминирующей силой.

В конечном счете, идеал централизованной глобальной экономики иллюзорен. До настоящего момента глобализация разрушала местные экономики, вызвала массовую безработицу на Западе, и создала сложную и хрупкую систему взаимозависимости, опирающуюся на дешевое углеводородное сырье. Для правильной работы глобальной экономики требуется отсутствие геополитических потрясений и стихийных бедствий, нарушающих глобальные цепочки поставок, у которых есть множество отдельных уязвимых точек. Глобальное решение заключается в создании устойчивой местной экономики и относительно самодостаточных и свободных общин, с небольшим уровнем правительственного контроля и множеством малых бизнесов, которые позволят оптимизировать экономику для создания высокого уровня занятости, накопления капитала (сбережения), а также широкого распределения благосостояния.

9. Кто твой фаворит в американской президентской гонке?

Я буду голосовать за то, чтобы Рон Пол (Ron Paul) стал президентом Соединенных Штатов, потому что он единственный кандидат, выступающий за создание разумной денежно-кредитной системы, правового государства и ведение устойчивой и ответственной национальной финансовой политики, а также против бесконечных агрессивных войн. Все остальные республиканские и демократические кандидаты представляют те же самые международные банки и транснациональные корпорации в рамках гегелевской диалектики двух равно ложных выборов. Третий выбор – это свобода.

Очень хороший анализ.
Но неверный, так как говорит о регрессе, шаге назад.

Маркс:

Отличие капиталистического способа производства от до-капиталистического ярко проявляются в изменившемся характере РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. Если в традиционных обществах (Маркс подробно описывает индийскую общину, тысячелетиями сохранявшую один и тот же набор профессий) разделение труда происходит между отдельными независимыми работниками -

«... каждый отдельный ремесленник... выполняет все относящиеся к его профессии операции... совершенно самостоятельно, не признавая над собой никакой власти в пределах мастерской»,

то на капиталистической фабрике разделение труда доходит до такого уровня специализации, при котором труд каждого отдельно взятого работника не создает никакого конечного продукта:

«... частичный рабочий не производит никакого товара. Лишь общий продукт многих частичных рабочих превращается в товар».

Из этого простого различия вытекает сразу несколько следствий. Во-первых, традиционные общества отличаются куда большей УСТОЙЧИВОСТЬЮ к всевозможным политическим и экономическим потрясениям:

«Простота производственного механизма... объясняет тайну неизменности азиатских обществ, находящейся в столь резком контрасте с постоянным разрушением и новообразованием азиатских государств и быстрой сменой их династий».

Капитализм представляет собой куда МЕНЕЕ устойчивую организацию общества, разрушающуюся в эпоху кризисов (гражданские войны, Великая депрессия, перестройка) практически до основания. Чтобы снова заставить капитализм «работать», каждый раз требовалось серьезное вмешательство государства -сами по себе вчерашние рабочие неспособны снова объединиться в мануфактуры и фабрики. Однако меньшая устойчивость капитализма сторицей окупается за счет его БОЛЬШЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ:

«Если в мануфактуре железный закон количественных отношений или пропорциональности подчиняет определенные рабочие массы определенным функциям, то на распределение товаропроизводителей и их средств производства между различными общественными отраслями труда оказывает влияние игра случая и произвол».

Фактически, здесь Маркс снова отмечает рождающееся вместе с самим капитализма ПРОТИВОРЕЧИЕ: будучи порождением СВОБОДНОГО (то есть -стихийного и произвольного) обмена товаров, капитализм способен развиваться, лишь УНИЧТОЖАЯ ПРОИЗВОЛ внутри фабричной организации производства. Развитие капитализма -это «путь к рабству», к рабству у его Величества прибыли, от которого нет спасения ни рабочему, ни самому капиталисту. Заменяя произвол общественного разделения труда плановостью фабричного производства, капитализм достигает (за счет внесения РАЗУМА в производственную деятельность) невиданной до его появления производительности -но теряет при этом человеческую СВОБОДУ. Отсюда с полной очевидностью следует вывод о необходимости СОЕДИНЕНИЯ достижений капитализма с родовой сущностью человека (свободой, творчеством или чем-то иным), о необходимости перехода на следующую ступень общественного развития, в которой свобода станет наконец ОСОЗНАННОЙ, то есть РАЗЛИЧАЮЩЕЙ необходимость и произвол.

(По этому поводу я дополнил бы пресловутую фразу насчет свободы: подлинная свобода есть осознанная необходимость -осознанная для того, чтобы не расшибать об нее лоб и тем самым действительно идти, куда хочется).

стоит всего лишь заменить слово "капитализм" на слово "глобализация".

То есть частичный крах глобализации в будущем вполне возможен, но это лишь временное отступление, временный шаг назад.
Так как глобализация дает более высокую ступень эффективности.
И от этого никуда не деться.

Богатство, понятое как самовозрастающая стоимость, приходит на смену богатству как ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ стоимости. Это богатство, этот КАПИТАЛ становится основной жизненной ценностью для активной части общества (взамен ЗНАТНОСТИ в широком смысле, ценности традиционных обществ). Накопление и улучшение СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА внезапно оказывается ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМ для наиболее активной части человечества -и стоит ли удивляться, что в течение считанных десятилетий в капиталистической Европе происходит ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?!

На смену мануфактурному производству приходит фабрика, ручные станки заменяются МАШИНАМИ. Маркс, живший в самый разгар промышленной революции, посвящает этим машинам самую длинную главу «Капитала». Машины, разумеется

«... подобно всем другим методам развития производительной силы труда... должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня».

(Так и хочется воскликнуть -ах, какой нехороший капитал! он и машины-то создает не с целью осчатливить человечество, а исключительно с целью получения прибавочной стоимости! Но если немного подумать, то впору наоборот кланяться капиталу в ножки: ведь до его появления господствующим классам было попросту НАПЛЕВАТЬ на производительность труда, и она тысячелетиями оставалась на одном и том же, практически первобытном уровне. Мне вспоминается А.Дюма, заметивший устами Арамиса, что надежнее полагаться на недостатки людей, чем на их достоинства).

Медь, вольфрам, нефть, сельскохозяйственные продукты и угодья - борьба за ресурсы в мире обостряется. Спекулянты на сырьевых рынках дополнительно накручивают цены. Нуждается ли торговля сырьем в особом регулировании?

Причин роста цен на сырье и ресурсы в мире – множество. Это дефицит и конечность многих полезных ископаемых. Это рост населения, производства и потребления в глобальном масштабе. Это практические монополии, как, например, на редкоземельные металлы. Это спекулятивные пузыри на биржах, куда закачиваются дешевые деньги. Политики видят необходимость упорядочить торговлю, но действенных механизмов пока не нашли.

Реальное производство

Томас Бартельт (Thomas Bartelt) работает в автоконцерне Volkswagen. Концерн стремительно растет и поставил своей целью до 2018 года стать мировым лидером по продажам автомобилей. Без жесточайшего планирования этой цели не достичь. Но как осуществлять планирование, если цены на сырье постоянно скачут и, преимущественно, вверх? Поэтому в концерне есть отдел контроля глобальных финансовых рисков. Его-то и возглавляет Томас Бартельт.

Автомобильному производству сегодня требуется не только сталь, но и медь, алюминий, платина, палладий, родий и множество других материалов. Томас Бартельт и его сотрудники пытаются заполучить их в срок и по разумным ценам. Например, на бирже срочных сделок они заключают финансовые контракты на алюминий, который потребуется им примерно через пять лет. То же и с медью. А драгоценные металлы они закупают не на бумаге, а вполне реально – физический объем не так велик.

Спекулятивная погоня за прибылью

Проблема, с которой в последние годы все чаще сталкиваются Томас Бартельт и его коллеги, – рост числа конкурентов на рынке. И это не реальные производители, потребители сырья, а финансовые спекулянты. В конце 90 годов прошлого века их доля в объеме торговли сырьем составляла около 20%, сегодня это фантастические 80%. Один из факторов такого прироста – наличие "дешевых денег". Как Федеральная резервная система США, так и Европейский центральный банк предоставляют сегодня займы банкам по чрезвычайно низким процентам. Например, ставка Европейского центробанка – 1%. Это ниже уровня инфляции. А сырье и ресурсы представляются перспективным рынком вложения.

Исполнительный директор отдела контроля банков в Федеральном ведомстве по надзору за финансовым сектором Раймунд Рёзелер (Raimund Röseler) приводит такие цифры: если еще в 2003 году объем управляемых вложений в сырьевые финансовые инструменты составлял 26 млрд долларов США, то сегодня это уже больше 400 млрд. А общий объем всех нереализованных сырьевых деривативов составляет 3200 млрд долларов США.

Обуздать спекуляцию, но как?

Сильно упрощая, можно сказать, что деривативы – это на самом деле пари на то, сколько нефти, меди, алюминия или пшеницы будет в определенный момент на рынке и по какой цене. Во многих случаях к реальному количеству сырья спекуляция имеет мало отношения, но она вздувает цены. Последствия могут быть плачевными. Если речь идет о продуктах сельского хозяйства, это нищета и голод. Если о меди и редкоземельных металлах – угроза производству. При этом всегда существует риск инфляции.

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) уверен, что если такое развитие продолжится, то следующий финансовый кризис неизбежен. Поэтому Шойбле активно выступает за введение более строгих правил торговли сырьевыми финансовыми инструментами. Эту цель ставит себе и "большая двадцатка" – группа развитых стран и стран с переходной экономикой. Шойбле требует, в первую очередь, большей прозрачности сделок. Для этого контрольные ведомства всех стран "большой двадцатки" должны получить больше полномочий.

Борьба за ресурсы обостряется

Еще один возможный инструмент регулирования торговли на рынках сырьевых финансовых инструментов – налог на биржевые операции. Он призван замедлить финансовые потоки. Многие страны ЕС поддерживают эту инициативу Германии. Однако Великобритания категорически против. Между тем Лондон – важнейший в Европе центр торговли деривативами. Стоит ввести налог, и сделки из Франкфурта-на-Майне тут же переместятся в Лондон. У капитала нет родины.

Пока ввести более строгие правила игры на сырьевых рынках не удается, правительство Германии пытается обеспечить бесперебойное снабжение промышленности страны. Для этого осенью 2010 года оно приняло национальную сырьевую стратегию. Примером ее реализации могут служить двусторонние договоры с Казахстаном и Монголией, основанные на принципе "Сырье в обмен на технологию". Разведка и добыча полезных ископаемых ведутся совместно, необходимое оборудование поставляет Германия.

http://fotohost.org/images/a1f14634-15kB.png


http://fotohost.org/images/a14e058e-119kB.png

Как написала сегодня газета Shanghai Daily, в связи с тем, что власти города стали принимать меры к замедлению темпов городского частного автопарка путем ограничения количества выдаваемых номеров, стоимость регистрации автомобиля стала превышать стоимость самой машины.

Не секрет, что экологическая обстановка в Шанхае близка к критической, в городе действует постановление, по которому ежемесячно на учет ставится не более восьми тысяч автомобилей, этой мерой власти хотят уменьшить пробки и сократить автомобильные выхлопы.

Желающие получить номера на свое авто, после регистрации заявки, принимают участие в аукционе, на котором и выкупают номера. Как сообщает газета, на мартовском аукционе количество заявок превысило 24 тысячи, торг за номера шел отчаянный, и средняя стоимость составила 58,63 тыс. юаней, что эквивалентно 9,3 тыс. долларов.

За эти деньги в Китае можно приобрести подержанное авто эконом-класса. Кстати, популярную среди китайцев малолитражку Cherry QQ, можно купить всего за 40 тыс. юаней или 6,35 тыс. долларов.

Жители Шанхая, а продажа номеров на аукционе проходит только в этом городе, очень недовольны сложившейся ситуацией, при которой автовладельцами могут стать только обеспеченные горожане, однако, власти заявили, что не собираются отказываться от этой меры.

В Пекине тоже ограничивают количество выдаваемых номеров, но делают это при помощи лотереи

PSA Peugeot Citroen намерен создать альянс с концерном General Motors. Переговоры о сотрудничестве ведутся несколько месяцев, и в настоящее время компании достигли некоторых договоренностей, пишет французская газета La Tribune со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Издание отмечает, что речь идет не о простом сотрудничестве, а о более глубокой кооперации внутри альянса. Ранее PSA Peugeot Citroen официально объявила о том, что намерена создать альянс с одним из мировых автопроизводителей. Однако, о какой компании идет речь, не уточнялось.

О возможном сотрудничестве Peugeot, Citroen и General Motors стало известно и изданию The Financial Times. Как рассказали журналистам два источника, знакомые с планами компаний, в рамках альянса автопроизводители будут разрабатывать двигатели, трансмиссии, а также доступные автомобили для марок Peugeot, Citroen и Opel.

По итогам 2011 года компания Peugeot стала убыточной – она потеряла около 1,6 миллиарда евро. Убыток «Опеля» в прошлом году составил 747 миллиона долларов (564 миллиона евро). При этом GM в 2011 году получил прибыль в размере 7,6 миллиарда долларов и стал крупнейшим автопроизводителем в мире.

Медь, вольфрам, нефть, сельскохозяйственные продукты и угодья - борьба за ресурсы в мире обостряется. Спекулянты на сырьевых рынках дополнительно накручивают цены. Нуждается ли торговля сырьем в особом регулировании?

Причин роста цен на сырье и ресурсы в мире – множество. Это дефицит и конечность многих полезных ископаемых. Это рост населения, производства и потребления в глобальном масштабе. Это практические монополии, как, например, на редкоземельные металлы. Это спекулятивные пузыри на биржах, куда закачиваются дешевые деньги. Политики видят необходимость упорядочить торговлю, но действенных механизмов пока не нашли.

Реальное производство

Томас Бартельт (Thomas Bartelt) работает в автоконцерне Volkswagen. Концерн стремительно растет и поставил своей целью до 2018 года стать мировым лидером по продажам автомобилей. Без жесточайшего планирования этой цели не достичь. Но как осуществлять планирование, если цены на сырье постоянно скачут и, преимущественно, вверх? Поэтому в концерне есть отдел контроля глобальных финансовых рисков. Его-то и возглавляет Томас Бартельт.

Автомобильному производству сегодня требуется не только сталь, но и медь, алюминий, платина, палладий, родий и множество других материалов. Томас Бартельт и его сотрудники пытаются заполучить их в срок и по разумным ценам. Например, на бирже срочных сделок они заключают финансовые контракты на алюминий, который потребуется им примерно через пять лет. То же и с медью. А драгоценные металлы они закупают не на бумаге, а вполне реально – физический объем не так велик.

Спекулятивная погоня за прибылью

Проблема, с которой в последние годы все чаще сталкиваются Томас Бартельт и его коллеги, – рост числа конкурентов на рынке. И это не реальные производители, потребители сырья, а финансовые спекулянты. В конце 90 годов прошлого века их доля в объеме торговли сырьем составляла около 20%, сегодня это фантастические 80%. Один из факторов такого прироста – наличие "дешевых денег". Как Федеральная резервная система США, так и Европейский центральный банк предоставляют сегодня займы банкам по чрезвычайно низким процентам. Например, ставка Европейского центробанка – 1%. Это ниже уровня инфляции. А сырье и ресурсы представляются перспективным рынком вложения.

Исполнительный директор отдела контроля банков в Федеральном ведомстве по надзору за финансовым сектором Раймунд Рёзелер (Raimund Röseler) приводит такие цифры: если еще в 2003 году объем управляемых вложений в сырьевые финансовые инструменты составлял 26 млрд долларов США, то сегодня это уже больше 400 млрд. А общий объем всех нереализованных сырьевых деривативов составляет 3200 млрд долларов США.

Обуздать спекуляцию, но как?

Сильно упрощая, можно сказать, что деривативы – это на самом деле пари на то, сколько нефти, меди, алюминия или пшеницы будет в определенный момент на рынке и по какой цене. Во многих случаях к реальному количеству сырья спекуляция имеет мало отношения, но она вздувает цены. Последствия могут быть плачевными. Если речь идет о продуктах сельского хозяйства, это нищета и голод. Если о меди и редкоземельных металлах – угроза производству. При этом всегда существует риск инфляции.

Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) уверен, что если такое развитие продолжится, то следующий финансовый кризис неизбежен. Поэтому Шойбле активно выступает за введение более строгих правил торговли сырьевыми финансовыми инструментами. Эту цель ставит себе и "большая двадцатка" – группа развитых стран и стран с переходной экономикой. Шойбле требует, в первую очередь, большей прозрачности сделок. Для этого контрольные ведомства всех стран "большой двадцатки" должны получить больше полномочий.

Борьба за ресурсы обостряется

Еще один возможный инструмент регулирования торговли на рынках сырьевых финансовых инструментов – налог на биржевые операции. Он призван замедлить финансовые потоки. Многие страны ЕС поддерживают эту инициативу Германии. Однако Великобритания категорически против. Между тем Лондон – важнейший в Европе центр торговли деривативами. Стоит ввести налог, и сделки из Франкфурта-на-Майне тут же переместятся в Лондон. У капитала нет родины.

Пока ввести более строгие правила игры на сырьевых рынках не удается, правительство Германии пытается обеспечить бесперебойное снабжение промышленности страны. Для этого осенью 2010 года оно приняло национальную сырьевую стратегию. Примером ее реализации могут служить двусторонние договоры с Казахстаном и Монголией, основанные на принципе "Сырье в обмен на технологию". Разведка и добыча полезных ископаемых ведутся совместно, необходимое оборудование поставляет Германия.

Очень все разумно ... Уважаю немцев... Но если вы смотрели фильм "Безумный макс 3" то вспомните как тогда разрешилась проблема с метаном от свиного говна ...(Тина Тернер и Мэл Гибсон) ... Войны в наше время неизбежны как и было ранее... А по поводу Казахстана с его природными ресурсами - немцы уже заходили на этот рынок в 90-х и ушли... По-моему они хотят наступить на те же грабли...

Если бы не заоблачные цены на нефть, то положение в нашей пенсионной системе можно было бы назвать катастрофой, утверждает журнал "Коммерсант-Деньги". Дефицит Пенсионного фонда в 2012 году составит 1,75 трлн рублей, то есть 3% ВВП. Или 14% расходов федерального бюджета, из которого дефицит ПФР и покрывается. Дело не только в масштабах дефицита, но и в скорости его прироста: в прошлом году дыра на счетах ПФР "всего лишь" превышала триллион.

Сейчас на 75 млн экономически активных граждан приходится 40 млн пенсионеров, дальше эта пропорция будет только ухудшаться. По данным Росстата, доля лиц нетрудоспособного возраста сейчас составляет 22% всего населения страны, к 2020-му поднимется выше 25%, а к 2030-му приблизится к 30%. Такая демографическая динамика несовместима с сохранением нынешних принципов пенсионного обеспечения.

По официальным данным, 13,5 млн пенсионеров продолжают работать, получая одновременно и пенсию, и зарплату. Есть основания полагать, что реальный показатель даже выше за счет занятых в неформальном секторе.

"Скорректировать трудо-иждивенческий баланс можно путем разделения страховой и базовой частей пенсии: страховую выплачивать всем пенсионерам, а базовую только неработающим. Но перейти к этому нельзя по социальным причинам, пенсия наряду с зарплатой позволяет работающим пенсионерам иметь относительно достойный доход и приблизиться к границе среднего класса", - рассказывает эксперт ЦМАКП Елена Пенухина.

По социальным же причинам власти не могут пока решиться на повышение пенсионного возраста. Но и это бы существенно не помогло: по общепринятым оценкам, экономия ПФР от постепенного (раз в полгода на полгода) повышения пенсионного возраста до 62 лет составит всего 80-90 млрд руб. в год, что несопоставимо с размерами дефицита.

Объем пенсионных накоплений под управлением ВЭБа сейчас составляет около 1,1 трлн руб. В 2012 году ПФР передаст в управление ВЭБу еще свыше 200 млрд рублей.

Накопительная система пока не работает, но первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев предлагает не отказываться от нее, а трансформировать ее в частные, локальные, корпоративные пенсионные системы, в которых основной груз ответственности за формирование будущей пенсии ляжет на работника и работодателя.

От Пенсионного фонда Улюкаев предлагает отказаться, расходы на выплату пенсий - обычная статья расходов бюджета, считает он. Улюкаев предлагает выплачивать государственную часть пенсии как социальное пособие по нетрудоспособности, ориентированное по размеру на минимальный прожиточный уровень пенсионера.

По России это 4 961 рублей, по Москве - 7 137 рублей. Государство предоставляет только базисный минимум, а остальные доходы пенсионера должны быть обеспечены жизненными сбережениями и межпоколенческой солидарностью. Если совсем просто: рассчитывать можно только на себя и на детей.

Уровень оплаты труда в Украине отстал уже не только от Евросоюза, но и от Китая, который традиционно славился дешевой рабочей силой. В результате желание работать отбивается начисто, особенно у молодежи – зачем напрягаться, если все равно не сможешь обеспечить достойные условия себе и семье?

Такой подход не лишен здравого смысла: при уровне безработицы 7,8% (по стандартам Международной организации труда) в Украине за чертой бедности (по стандартам ООН) находится 80% населения. Действительно, какой смысл в таком случае работать?

По всей видимости, данным вопросом озадачились и в правительстве. Поэтому в начале февраля премьер Николай Азаров поручил министерству экономического развития и министерству социальной политики подготовить и внести предложения по увеличению доли оплаты труда в себестоимости готовой продукции в Украине.

Старая песня на новый лад

Разумеется, это никак не связано с переживаниями Николая Яновича о том, что его сограждане в подавляющем большинстве влачат нищенское существование. Потому что 15 декабря 2011 г. он уже объявил, что зарплаты в Украине вполне соответствуют европейскому уровню.

И такое понятие, как социальная справедливость, ему чуждо точно так же, как и президенту Виктору Януковичу. Иначе они давно бы ввели в Украине тот самый пресловутый налог на роскошь, о котором 2 года только говорят. И обложили налогами торговые операции украинских предприятий с оффшорами. Но и здесь дальше обещаний дело тоже не идет.

Поэтому поручение главы Кабинета министров скорее связано с проблемой наполнения Пенсионного фонда Украины (ПФУ). Точнее, дырой в нем, которая с каждым годом увеличивается в размерах.

Конечно, можно еще раз повысить возраст выхода на пенсию. Но это даст эффект в очень краткосрочной перспективе. "А суровая экономическая правда такова – единственным реальным источником увеличения поступлений в ПФУ является рост заработных плат", - отмечает директор Института демографии и социальных исследований НАНУ Элла Либанова.

Старая песня на новый лад

Впрочем, есть основания полагать, что мероприятия, направленные на повышение доли з/п в себестоимости конечной продукции так и останутся на бумаге. Потому что это уже не первая попытка развязать запутанный узел социально-экономических деформаций. Предыдущие, как легко догадаться, закончились ничем.

Так, еще в 2007 г. депутаты Верховной Рады от блока Литвина Екатерина Ващук и Олег Зарубинский внесли на рассмотрение парламента законопроект, закрепляющий минимальную долю з/п в структуре себестоимости продукции в Украине на уровне не ниже 30%.

По данным авторов инициативы, доля фонда оплаты труда в себестоимости продукции отечественных предприятий в среднем 12%, тогда как в развитых странах - 35%. Понятно, что в итоге законопроект был отклонен парламентом, где абсолютное большинство депутатов представляет интересы крупнейших бизнес-групп.

Ведь валовой внутренний продукт национальной экономики покоится на трех китах: зарплате, налогах, и прибыли корпораций. И если увеличивать долю з/п, то надо пропорционально уменьшать либо вторую, либо третью составляющую.

Иначе все сведется к добавлению нулей на денежных купюрах. И тогда, как в благословенные 1990-е, все опять станут миллионерами. Вот только ценники в магазинах будут менять по 2 раза в день.

Но уменьшать налоговую составляющую нет смысла, поскольку от нее зависят зарплаты работников бюджетной сферы и социальные выплаты. В таком случае остается святая святых – прибыль корпораций.

История, иллюстрирующая подход украинского бизнеса к данному вопросу, имела место несколько лет назад, до кризиса. Тогда к знакомому, у которого была небольшая строительная фирма, обратился его заказчик – тоже предприниматель, заработавший деньги на нелегальном сборе металлолома.

Теперь он искал возможность вложить их в законный бизнес и поинтересовался, какая в среднем рентабельность при строительстве жилья. Узнав, что порядка 100% на тот момент, "металлист" разочарованно заявил знакомому: "Да что я, лох за 100% работать? Я на металле 500% поднимаю, буду и дальше тогда его ковырять!".

Конечно, то был классический образец "нового русского" из анекдотов: здоровый наголо обритый бугай с золотой цепью в палец толщиной на бычьей шее, который матом не ругался – он на нем разговаривал.

Но и одетые в изысканные деловые костюмы, прошедшие специальные курсы обучения светским манерам официальные украинские миллиардеры, нередко прекрасно говорящие на иностранных языках, рассуждают точно также. Иначе мы все давно бы жили в иной стране, которой завидовали швейцарцы, бельгийцы, шведы, немцы и прочие заевшиеся европейцы.

А поскольку у представителей рейтинга ТОП-100 самых богатых людей в Украине все-таки имеется какое-никакое высшее образование и навыки культуры им не чужды, никто прямодушных заявлений в стиле процитированного выше "металлиста" не делал. Вместо этого было сказано – хорошо, а как же социальный аспект? Давайте мы уволим 10 рабочих с зарплатой в 1 тыс. грн. и поставим на заводе автоматический комплекс, который будет обслуживать 1 инженер с з/п в 5 тыс. грн. Куда девать 9 безработных?

Также авторам законопроекта было указано, что некорректно, к примеру сравнивать долю з/п в таких странах, как Дания или Нидерланды, выпускающих высокотехнологичные товары, и Украине, где преимущественно идет добыча сырья и производство полуфабрикатов - т.е. продукции с низкой добавленной стоимостью.

Нашлись эксперты, которые предложили сопоставить уровень валовой добавленной стоимости в экономике к уровню зарплат. По их подсчетам оказалась, что на самом деле мы даже опережаем Евросоюз.

Так, в целом по ЕС соотношение получилось 48,4%. В Украине – 49%. Возможно, как раз этими данными и руководствовался Николай Янович, когда утверждал, что уровень зарплат в Украине европейский?

Правда, в таком случае неясно, откуда 80% населения за чертой бедности и зачем вообще давать поручение повысить долю з/п в себестоимости – раз у нас и так все замечательно.

Но вернемся к законопроекту Е.Ващук и О.Зарубинского. Народные избранники в 2007 г. его благополучно "утопили" в стенах парламента, навесив позорный в их среде ярлык "популистский".

За и против

При детальном анализе выясняется, что аргументы противников увеличения доли оплаты труда в себестоимости выглядят, мягко говоря, не состоятельно. В этом легко убедиться, если посмотреть на зарплатную составляющую не по экономике в целом (которая показывает среднюю температуру по больнице), а в такой важной для Украины отрасли, как металлургия.

По оценкам Фонда эффективного управления (ФЭУ), в себестоимости 1 т. стального сляба китайского производства доля з/п в 2009 г. составила 11 долл., европейского – 9 долл. Вместе с тем в себестоимости 1 т. сляба, произведенного в 2009 г. на "Донецкстали", "Запорожстали" и "Азовстали" на з/п работников предприятия пришлось всего 4 долл.

Меньше было только на Мариупольском меткомбинате им.Ильича у тогдашнего социалиста, а ныне убежденного регионала Владимира Бойко – 3 долл. А больше всех тратила на з/п своих работников корпорация "Индустриальный союз Донбасса". Там на Алчевском меткомбинате на указанную составляющую пришлось 14 долл.

Как известно, ФЭУ является структурой владельца группы SCM Рината Ахметова, поэтому сомневаться в объективности подсчетов не приходится. Ценность этих расчетов еще и в том, что они даются в абсолютных цифрах, а не в процентном соотношении. Потому что себестоимость стального сляба у различных производителей отличается.

Соответственно, и доля зарплаты будет меняться. Так, в Китае на 2009 г. ФЭУ давал расчетную оценку себестоимости в 449 долл./т., в Европе – 479 долл./т., на "Азовстали" – 334 долл./т. При этом ФЭУ также обращает внимание на проблему низкой эффективности труда в украинской металлургии, считая ее препятствием к повышению доли зарплаты.

Так, трудозатраты в доменном переделе в Украине оцениваются в 1,72 чел.-ч. на 1 т. чугуна, в Китае – 1,23, в РФ – 1,18, а в ЕС и вовсе 0,28 чел.-ч. Аналогично и в сталеплавильном производстве. Здесь мы имеем 2,95 чел.-ч. на 1 т. стали (при мартеновском способе и того выше, 4,42 чел.-ч.). В Китае – 2,06, в России – 1,87 (с учетом мартенов – 2,8), в ЕС – 0,51 чел.-ч.

Сталепрокатное производство в Украине также оказывается наиболее трудозатратным: 0,9 чел.-ч., в РФ – 0,79, в ЕС – 0,3. И только Китай нас все еще опережает в этом компоненте с 0,99 чел.-ч. Такое же соотношение в коксохимическом производстве. Здесь на 1 т. готовой продукции в Украине расходуется 1,31 чел.-ч., в РФ – 1,28, в ЕС – 0,85, в Китае – 1,91 чел.-ч.

Стоит отметить, что изначально металлургия и угольная промышленность КНР представляла из себя жалкое зрелище. В стране работали тысячи мелких "копанок", которые шахтами назвать не поворачивается язык. Уголь из них китайцы выгребали чуть ли не руками.

Выплавка чугуна и стали велась в кустарных маломощных печах на десятках мелких предприятий. Вся эта так называемая промышленность в свое время была создана под чутким руководством товарища Мао и в таком виде просуществовала до конца 1980-х гг. Затем был объявлен курс на реформы.

В отличие от В.Януковича и Н.Азарова, которые о реформах только говорят, в Китае их действительно провели. Старые заводы с допотопными агрегатами и мелкие шахты стали закрывать, всячески поощряя объединение в более крупные предприятия.

На них уже устанавливалось мощное современное оборудование. В результате Китай начал уверенно уходить от мартеновского производства стали и от ее разливки в слитки. Наращивались объемы производства, сокращался расход электроэнергии и сырьевых ресурсов, а также трудозатраты.

Характерно, что в этой стране, насчитывающей более 1,5 млрд чел., никто из руководства Компартии КНР не выступил в защиту "копанок" и кустарных заводиков – дескать, занятые там граждане останутся безработными в результате автоматизации технологических процессов.

И действительно, проблемы не возникло. В условиях бурного экономического развития высвобождающиеся рабочие руки были востребованы на новых производствах.

Если же взять ситуацию в угольной отрасли Украины, то можно увидеть определенные различия в государственном и частном секторе. Так, на госшахте "Надежда" (Львовская обл.) по итогам 2011 г. при общей себестоимости произведенной угольной продукции в 174,86 млн грн. на зарплату и социальные отчисления пришлось 140,33 млн грн., или 80,25%. По итогам 2010 г. показатель был меньшим – 65.6%.

В другом гособъединении, шахтоуправлении "Донбасс", доля оплаты труда за 2011 г. наоборот, выросла до 52,76%, или 558,57 млн грн. против 49% в 2010 г.

Если же взять частный сектор углепрома, то в объединении "Павлоградуголь" за 2011 г. доля з/п и соцотчислений составила 40,6% от полной производственной себестоимости, или 2,593 млрд грн. Ранее, в 2010 г., на эти статьи приходилось 42%.

Несколько меньше было в 2010 г. у "Краснодонугля" – 37%, или 1,028 млрд грн. А меньше всех на оплату труда в 2010 г. в пересчете на полную себестоимость потратило шахтоуправление "Покровское" – 35,7%, или 873,65 млн грн.

Однако, по факту это совсем не означает, что на частных шахтах работники вкалывают за копейки, а на государственных, что называется, гребут деньги лопатой. Поскольку частные компании значительные средства вкладывают в техперевооружение и развитие производства и эти затраты также включаются в полную себестоимость.

Тогда как на госшахтах с модернизацией все намного печальнее. Зато в себестоимости получается высокая доля з/п. Это еще раз доказывает, что прямое повышение доли оплаты труда в процентном соотношении не приведет к улучшению ситуации с оплатой труда в Украине. Здесь уместнее брать как ориентир абсолютные значения.

"Бабушкин налог" в Британии ...
Если у них приходится брать деньгу с пенсионеров (3 млрд фунтов у пенсионеров среднего класса, чтобы финансировать снижение 50% подоходного налога), то что же будет у нас?