Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

В главе 16 Маркс приводит «различные формулы прибавочной стоимости», в которой интересны не сами формулы, а короткое замечание:

«... капитал есть не только командование над трудом, как выражался А.Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом».

5) Далее, в главах 17-20 Маркс рассматривает вопросы заработной платы, возвращаясь к различию между трудом и рабочей силой. Здесь, в 17 главе, содержатся новые аргументы против трактовки заработной платы как «цены труда»:

«... если бы рабочий сумел придать своему труду самостоятельное существование, он продавал бы созданный трудом товар, а не труд»,

«Труд есть субстанция и имманентная мера стоимостей, но сам он не имеет стоимости».

Добавлю, что тот факт, что труд не имеет стоимости, с очевидностью вытекает из самой марксовой модели: в ней точно (через исходное понятие «стоимости») определены понятия «рабочей силы» и «прибавочной стоимости», но никак не определен сам «труд». Это создает определенные проблемы для понимания (как это труд может быть источником стоимости, если он не определен в рамках модели?!), но методологически совершенно верно: какой смысл вводить два понятия, означающие по-сути одно и то же (стоимость = затраченный труд, труд = субстанция стоимости)?!

Возьмем Китай. Эта огромная страна совершила экономическое чудо нашей эпохи, но ее динамичное развитие отчасти связано с быстрым ростом населения (до недавних времен) и либерализацией экономической политики – в направлении рынка.

Причины чуда другие: дешёвый труд, чужие технологии, благоприятный климат и расположение.

Причины чуда другие: дешёвый труд, чужие технологии, благоприятный климат и расположение.

Дешёвый труд вытекает отчасти из быстрого роста населения (до недавних времен);
технологии, бизнес-климат - из либерализации экономической политики.
Природный климат и ЭГП - также однозначно входят в весь комплекс причин "чуда".

Дешёвый труд вытекает отчасти из быстрого роста населения

Не вытекает.

технологии, бизнес-климат - из либерализации экономической политики.

Только для иностранных компаний.

Только для иностранных компаний.

Не было бы иностранных компаний, у кого бы воровали и частично покупали технологии?!

Избыток рабочей силы - одна из основных причин ее дешевизны.
Вторая - КПК.

Избыток рабочей силы - одна из основных причин ее дешевизны.
Вторая - КПК.

А какова причина дешевизны рабсилы? Всё та же КПК.

Избыток рабочей силы - одна из основных причин ее дешевизны.
Вторая - КПК.

А какова причина дешевизны рабсилы? Всё та же КПК.

Избыток и КПК.

Ведь не было бы такого избытка - то для определенного уровня дешевизны р-с компартии пришлось бы более усилить административные (силовые) меры влияния. Что чревато возмущениями. которые угрожают стабильности.
а так - имеем баланс: умеренное давление КПК. Умеренное по причине избыточности раб.силы.
То есть избыточность - база. Для стабильности.
избыточность тоже должна быть в меру. так как при сверхизбыточности - опять же страдает стабильность.

detroytred
Так откуда, всё таки, избыток?

mortimer
Из перенаселенности (роста численности в прошлом).
Из миграции сейчас рабочей силы с села в города - что в других странах прошло давным-давно.
То есть китайскому капитализму есть возможность черпать данный ресурс - свободную рабочую силу из сёл. Такой "халявы" - уже давно нет нигде.

А это и есть база для роста, для поддержания нормы прибыли - то есть для расширения (развития) капиталистического производства. Поэтому мировой капитал и устремился в Азию.
Так как согласно трудов Маркса - прибыль (т.е. овеществеленная прибавочная стоимость) возникает только от эксплуатации (неравноценного обмена-покупки рабочей силы в процессе создания добавленной стоимости).
Не считая простого грабежа, конечно.

mortimer
Из перенаселенности (роста численности в прошлом).
Из миграции сейчас рабочей силы с села в города - что в других странах прошло давным-давно.
То есть китайскому капитализму есть возможность черпать данный ресурс - свободную рабочую силу из сёл. Такой "халявы" - уже давно нет нигде.

А это и есть база для роста, для поддержания нормы прибыли - то есть для расширения (развития) капиталистического производства. Поэтому мировой капитал и устремился в Азию.
Так как согласно трудов Маркса - прибыль (т.е. овеществеленная прибавочная стоимость) возникает только от эксплуатации (неравноценного обмена-покупки рабочей силы в процессе создания добавленной стоимости).
Не считая простого грабежа, конечно.

Перенаселённость и урбанизация явились двумя основными причинами удешевления рабсилы в Китае и странах Юго-Восточной Азии.