ВНКТ «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство»

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Перелік фінансових компаній, які були під підозрою в шахрайстві. Фінансові піраміди та лохотрони в Україні. Все, що пов'язано з фінансовими схемами, націленими на обман довірливих учасників.
  #1234 ... 58>
Повідомлення Додано: Нед 09 сер, 2009 08:28

ВНКТ «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство»

ГОСПОДА, НАДО ОБЬЕДЕНЯТЬСЯ, А ТО ЭТИ ВОЛКИ ИЗ ВНКТ И РОСПОРЯДНИК МАЙНА УКРАДУТ ВСЁ, ЧТО ОСТАЛОСЬ.

ЗВОНИТЕ 80982728502

Розпоряднику майна -
арбітражному керуючому Демченко Г.Г
м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19 б, оф. 4
Кредитор: Сергей Витальевич
м. Київ,
тел 80982728502
Боржник: Кредитна спілка
«Всеукраинское Народное Кредитное Общество»
Код за ЄДРПОУ: 34321411
Місце реєстрації:
65026, м. Одеса, вул. Гоголя буд 23

справа №32.49-09-1587
Суддя Грабован Л И


06.07.2009

ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ КРЕДИТОРОМ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
№32.49-09-1587

Між Сергієм Віталійовичем (тут і надалі Кредитор), та філією Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» (тут і надалі Боржник) було укладено три Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д,
№ КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн (Копії Договорів та квитанцій про внесення Кредитором коштів додаються).

26.06.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко інформувала Кредитора, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И. Кредитор звернувся з проханням до гр. Булко надати більш детальну інформацію стосовно цього, але отримав відповідь, що Боржник та Розпорядник майна – арбітражний керуючий Демченко Г Г зв’яжуться з Кредитором і пояснять, що робити і чого чекати далі (Копії звернень додаються).

05.07.2009 Кредитор отримав листа від Боржника (Копії листа додається) з тим, що Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн. Достроково розірвані в односторонньому порядку щ ініціативи Боржника і, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И,. Ухвала від 06.04.2009 р. Такі ж листи було надіслано усім членам Кредитної Спілки. Лист виглядає дуже дивно для офіційного документу, мої реквізити, реквізити відправника листа, підпис, печатка, дата відсутні. Я не можу ні довіряти, ні використовувати цей лист у такому його стані як офіційний документ. Керівництво філії Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 відмовляється надати будь яку інформацію стосовно отриманого мною листа („ми його не відсилали, нам нічого про це невідомо” – відповідь керівництва філії). Стан Боржника також не обговорюється керівництвом, посилаючись на ту, зо вони самі нічого не знають, що інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, Ухвала від 06.04.2009 р, вони отримали від головного офісу в м Одеса 22.06.2009 р. З усіма питанням про стан справ Боржника, керівництво Боржника в Києві пропонує писати в головний офіс в м Одеса, та чекати на відповідь 30 днів (це при тому. Що я неодноразово звертався до Держкомфінпослуг та Прокуратури зі скаргами на те, що мої звернення до Боржника в м Одеса повністю ігноруються). Я здогадуюся, що це робиться навмисно. Якщо порушена справа про банкрутство Боржника, то керівництво Боржника повинно було зв’язатися з усіма членами Кредитної Спілки в офіційному зверненні, а розпорядник майна мав виявити та урахувати інтереси усіх кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів, чого не було зроблено. Хоча процедура банкрутства була розпочата Господарським судом 06.04.2009 р, члени Кредитної Спілки ще не отримали будь якої офіційної інформації.

Загальний розмір заборгованості Боржника станом на 23.06.2009 р становить 2 657 723.00 гривень та складається з 2 537 600.00 гривень основної заборгованості , та 103 186.00 гривень несплачених відсотків, та 16 937.04 гривень збитків.

Керуючись ст. 14 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И прощу визнати Корсакова Сергія Віталійовича конкурсним Кредитором за вимогами до Боржника, та включити вимоги до Боржника ва суму 2 657 723.00 гривень

Додаткові документи:

1. Копія договору депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ
2. Копія квитанцій про внесення Позивачем коштів
3. Копія листа від Кредитної спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество»
Голові Господарського суду Одеської області
65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29

Кредитор: Сергей Витальевич
м. Київ,
тел 80982728502

Боржник: Кредитна спілка
«Всеукраинское Народное Кредитное Общество»
Код за ЄДРПОУ: 34321411
Місце реєстрації:
65026, м. Одеса, вул. Гоголя буд 23

справа №32.49-09-1587
Суддя Грабован Л И

****************************************************************************************************************************
22.07.2009

ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ КРЕДИТОРОМ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
№32.49-09-1587

Між Сергієм Віталійовичем (тут і надалі Кредитор), та філією Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» (тут і надалі Боржник) було укладено три Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д,
№ КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн.

26.06.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко інформувала Кредитора, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И. Кредитор звернувся з проханням до гр. Булко надати більш детальну інформацію стосовно цього, але отримав відповідь, що Боржник та Розпорядник майна – арбітражний керуючий Демченко Г Г зв’яжуться з Кредитором і пояснять, що робити і чого чекати далі.

05.07.2009 Кредитор отримав листа від Боржника з тим, що Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн. Достроково розірвані в односторонньому порядку з ініціативи Боржника і, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И,. Ухвала від 06.04.2009 р. Такі ж листи було надіслано усім членам Кредитної Спілки. Лист виглядає дуже дивно для офіційного документу, мої реквізити, реквізити відправника листа, підпис, печатка, дата відсутні. Я не можу ні довіряти, ні використовувати цей лист у такому його стані як офіційний документ. Керівництво філії Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 відмовляється надати будь яку інформацію стосовно отриманого мною листа („ми його не відсилали, нам нічого про це невідомо” – відповідь керівництва філії). Стан Боржника також не обговорюється керівництвом, посилаючись на те, що вони самі нічого не знають, що інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, Ухвала від 06.04.2009 р, вони отримали від головного офісу в м Одеса 22.06.2009 р. З усіма питанням про стан справ Боржника, керівництво Боржника в Києві пропонує писати в головний офіс в м Одеса, та чекати на відповідь 30 днів (це при тому. Що я неодноразово звертався до Держкомфінпослуг та Прокуратури зі скаргами на те, що мої звернення до Боржника в м Одеса повністю ігноруються). Я здогадуюся, що це робиться навмисно. Мені було відмовлено в надані адреси Розпорядника майна Демченко Г Г, назви офіційнjого друкованого органу та дату де і коли було розміщено оголошення про банкрутство Боржника, все це я з’ясовував самотужки. Якщо порушена справа про банкрутство Боржника, то керівництво Боржника повинно було зв’язатися з усіма членами Кредитної Спілки в офіційному зверненні, а розпорядник майна мав виявити та урахувати інтереси усіх кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів, чого не було зроблено. Хоча процедура банкрутства була розпочата Господарським судом 06.04.2009 р, члени Кредитної Спілки ще не отримали будь якої офіційної інформації про це..

Загальний розмір заборгованості Боржника станом на 23.06.2009 р становить 657 723.00 гривень та складається з 2 537 600.00 гривень основної заборгованості , та 103 186.00 гривень несплачених відсотків, та 16 937.04 гривень збитків.

Керуючись ст. 14 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И прощу визнати Корсакова Сергія Віталійовича конкурсним Кредитором за вимогами до Боржника, та включити вимоги до Боржника ва суму2 657 723.00 гривень

Додаткові документи:

1. Копія договору депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ
2. Копія квитанцій про внесення Кредитором коштів
3. Копія листа від Кредитної спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество»
4. Копія звернень до Боржника

****************************************************************************************************************************

Одеський апеляційний господарський суд
65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29
Господарський суд Одеської області
Кредитор: Сергей Витальевич
тел 80982728502
Боржник: Кредитна спілка
«Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство» Код за ЄДРПОУ: 34321411
Місце реєстрації:
65026, м. Одеса, вул. Гоголя буд 23
справа №32.49-09-1587
Суддя Грабован Л И


07.08.2009

Апеляційна скарга

Між Сергієм Віталійовичем (тут і надалі Кредитор), та філією Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» (тут і надалі Боржник) було укладено три Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 2 537 600.00 грн. (Копії договорів додаються стор. 1 – 8).

26.06.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко інформувала Кредитора, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, та призначив Розпорядника майна – арбітражного керуючого Демченко Г Г. Кредитор звернувся з проханням до гр. Булко надати більш детальну інформацію стосовно цього, але отримав відповідь, що Боржник та Розпорядник майна – арбітражний керуючий Демченко Г Г зв’яжуться з Кредитором і пояснять, що робити і чого чекати далі.

05.07.2009 Кредитор отримав листа від Боржника з тим, що Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн. Достроково розірвані в односторонньому порядку з ініціативи Боржника і, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И,. Ухвала від 06.04.2009. Такі ж листи було надіслано усім членам Кредитної Спілки. Лист виглядає дуже дивно для офіційного документу, реквізити Кредитора, реквізити Боржника відправника листа, підпис, печатка, дата відсутні. Я не можу ні довіряти, ні використовувати цей лист у такому його стані як офіційний документ (Копія листа додається стор. 34). Керівництво філії Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 відмовилося надати будь яку інформацію стосовно отриманого мною листа („ми його не відсилали, нам нічого про це невідомо” – відповідь керівництва філії). Стан Боржника також не обговорюється керівництвом, посилаючись на те, що вони самі нічого не знають, що інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, Ухвала від 06.04.2009, вони отримали від головного офісу в м Одеса 22.06.2009. З усіма питанням про стан справ Боржника, керівництво Боржника в Києві пропонує писати в головний офіс в м Одеса, та чекати на відповідь 30 днів (це при тому, що я неодноразово звертався до Держкомфінпослуг та Прокуратури зі скаргами на те, що мої звернення до Боржника в м Одеса повністю ігноруються. Це робиться навмисно з ціллю відсторонення потенційних заявників – Кредиторів від залучення до розгляду справи №32.49-09-1587. Але я в котрий раз звернувся до Боржника (Копії звернень додаються стор. 23 – 24). Кредиторові було відмовлено в надані адреси Розпорядника майна Демченко Г Г, назви офіційного друкованого органу та де і коли було розміщено оголошення про банкрутство Боржника, все це Кредитор з’ясовував самотужки після 26.06.2009. Якщо порушена справа про банкрутство Боржника, то керівництво Боржника повинно було зв’язатися з усіма членами Кредитної Спілки в офіційному зверненні, а розпорядник майна мав виявити та урахувати інтереси усіх кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів, чого не було зроблено. Хоча процедура банкрутства була розпочата Господарським судом 06.04.2009, члени Кредитної Спілки ще не отримали будь якої офіційної інформації про це. Більш того, ні Боржник ні суддя Грабован Л И, ні Розпорядника майна Демченко Г Г не повідомили про Ухвалу від 06.04.2009 р Уповноважений Орган – Держкомфінпослуг, і Боржник продовжував залучати кошти громадян на депозитні рахунки знаючи, що не зможе (і не збирався) повернути їх вкладникам.

2.04.2009 Кредитор подав позов до Дарницького районного Суду м. Києва Справа № 2 – 3619/2009 p Суддя Mузичко С.Г. про повернення Боржником депозитного вкладу. 23.04.2009 Суддею Mузичко С.Г було відкрито провадження по справі і надіслано копії Ухвали усім сторонам справи. Але ні Боржник, ні Розпорядника майна Демченко Г Г не знайшли за потрібне повідомити ні Дарницький районний Суд м. Києва про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, ні повідомити Господарський суд Одеської області, що Дарницький районний Суд м. Києва розглядає справу № 2 – 3619/2009 p про повернення Боржником депозитного вкладу. І все це з тої ж причини – ВІДСТОРОНИТИ КРЕДІТОРА ВІД ВНЕСЕННЯ ДО РЕЄСТРУ КРЕДІТОРІВ, - Боржник, та Розпорядник майна вчасно не надали інформацію вкладникам, щоб ті, у свою чергу, вчасно не звернулися до Cуду та Розпорядника майна з заявами на визнання кредиторами. З тої ж причини Боржник, та Розпорядника майна вчасно не надали інформацію Дарницькому районному Суду м. Києва про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, щоб Кредитор не дізнався про справу №32.49-09-1587 з матеріалів Справи № 2 – 3619/2009 p. З тої ж причини Боржник не з’явився на слухання Справи № 2 – 3619/2009 p в призначений день без поважних причин, та не попередивши суд про це, а зареєстрував заяву по Справі № 2 – 3619/2009 p 03.07.2009 з проханням призупинити провадження по Справі № 2 – 3619/2009 p, посилаючись на Ухвалу від 06.04.2009 про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587. Питання – чому Боржник не надав інформацію суду раніше? Відповідь – бо, як з’ясувалося згодом, оголошення в Голосі України про справу №32.49-09-1587 було надруковано 22.05.2009 і Боржник притримував інформацію про справу №32.49-09-1587 доки термін (один місяць), для подання заяви на визнання кредитором, не збіг. Звичайна річ, що ніхто з вкладників Боржника не читає Голос України і ніхто не очікував такої публікації, бо керівництво Боржника увесь цей час завіряло вкладників що фінансове становище Боржника у порядку. Більш того, з тою ж метою, щоб не дати вкладникам причин для передчасного хвилювання за їх заощадження, з 06.04.2009 до 22.06.2009 Боржник, під наглядом Розпорядника майна, продовжував виплачувати відсотки (факт був зафіксований зверненням Кредитора до керівництва Боржника, Копія зверненя до Боржника додається стор. 10, 11, 13) по дійсним депозитним договорам (окрім депозитних договорів Кредитора починаючи з 25.05.2009), всупереч мораторію накладеному Ухвалою від 06.04.2009, порушивши таким чином не тільки судове розпорядження на мораторій на виплати, але і права Кредитора сплачуючи відсотки більшості вкладників до 26.09.2009 і відмовляючи в сплаті відсотків Кредитору (копії касових ордерів сплачених відсотків до відмови Боржником їх подальшої сплати Кредитору 25.05.2009 - додаються стор. 33). 21.04.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко, в присутності Кредитора, видала значну суму грошей, кілька пачок, що свідчить про те, що великі кошти виплачувалися „своїм” людям зі згоди Розпорядника майна, та всупереч Ухвали Суду від 06.04.2009, цей факт був зафіксований зверненням Кредитора до керівництва Боржника (Копія зверненя до Боржника додається стор. 11), але покинуто без відповіді. Це свідчить про корупційні дії Боржника та Розпорядника майна с завданням матеріальних збитків вкладникам – кредиторам.

Стаття 12, 13, 14 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - Забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій на задоволення вимог кредиторів, Виконання зобов'язань боржником у процедурі розпорядження майном можливе лише за умови задоволення одночасно пропорційно вимог усіх кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів за згодою кредиторів та за погодженням з розпорядником майна. 11. Після призначення розпорядника майна органи управління боржника не мають права приймати рішення про виплату дивідендів. Забороняти посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

На протязі періоду часу з дня прийняття Господарським судом Одеської області Ухвали від 06.04.2009 по день, коли Боржник повідомив Кредитора про цю ухвалу 26.06.2009, Кредитор навідувався до філії Боржника двічі – тричі на тиждень, реєструючи свої звернення (Копії звернень до Боржника додаються стор. 20, .9 – 24) і здобув декілька відповідей на них, в яких жодним словом не було згадано про Ухвалу від 06.04.2009 (Копії листів від Боржника додаються стор. 25 – 29). Таким чином, Боржник в змові з Розпорядником майна досягнули своєї мети, позбавивши Кредитора і тисячі вкладників своєчасно отримати інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника і таким чином позбулися їх, законних власників довірених Боржнику вкладів, як перешкоду для подальшого розкрадання коштів власників, але вже під надійним прикриттям Ухвал і Рішень Господарського суду.

Насправді, банкрутство Боржника було ініційовано ні членом Кредитної Спілки Сілаєвою Інною Іванівною, як бажає Боржник, щоб усі повірили, а сам Боржник. На разі подано запит до редакції Голос України для з'ясування – ким було сплачена публікація оголошення про банкрутство. Це тому Булко Н В, заступник керівника філії Боржника, 26.06.2009 ознайомила Кредитора з Ухвалою від 06.04.2009 в якій ім’я позивача - Сілаєва Інна Іванівна було затерте. Питання - чому Боржник не подав заяву до Господарського суду Одеської області сам? Відповідь – бо у такому випадку він мав би повідомити усіх своїх кредиторів (тобто вкладників), та додати до заяви суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, що, у свою чергу, привело б до масового звернення вкладників до суду за визнанням їх кредиторами. Це у свою чергу, привело б до втрати Боржником контролю над Кредитною Спілкою, що, у свою чергу, закрило б Боржнику можливість до подальших зловживань, які вже привели Кредитну Спілку до банкрутства. А що сталося на разі? Не Боржник винен в його збанкрутуванні, а Сілаєва Інна Іванівна, Фінансова Криза, та ті хто не повертає кредити, що надає Боржнику юридичне і моральне право доїти Кредитну Спілку ще 12 місяців, чи більше доки з Кредитній Спілці є що взяти (вкрасти). Боржник підставив заяву Сілаєвой І І, як раз вчасно, щоб уникнути відповідальності по заяві Кредитора від 2.04.2009 по Справі № 2 – 3619/2009 p. Боржник ігнорує усі вимоги вкладників – членів Кредитної Спілки перевірити діяльність керівництва Боржника в супереч Уставу Кредитної Спілки та Закону України Про Кредитні Спілки. Без сумніву, подальша перевірка Боржника виявить що Боржника довів себе до банкрутства навмисно, щоб приховати свої зловживання з коштами вкладників.

Кредитор надсилав рекомендовані листи Судді Грабован Л И для отримання будь якої інформації стосовно справи №32.49-09-158,. та до Розпорядника майна Демченко Г Г заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство, але не отримав відповіді. (Копії листів додаються стор. 30 – 32).

Згідно до ст. 11 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: 5. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили
бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Заявник не вклався у десятиденний строк наданий судом. Підготовче слухання мало місце 24.04.2009, а оголошення було опубліковано 22.05.2009. 13. Якщо заявник не виконує вимоги ухвали арбітражного суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, арбітражний суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1, 22, 26, 104, Господарського Процесуального кодексу України, керуючись ст. 11, 12, 13, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та ст.. 1, 3 Цивільного кодексу України, та ст. 3, 292, 293, 303 Цивільного процесуального кодексу України.

Прошу
Відсторонити Розпорядника майна Демченко Г Г до проведення перевірки на завдання збитків кредиторам його діяльністю, та невідповідності його дій до наданих йому судом повноважень.
Оцінити адекватність дій Розпорядника майна Демченко Г Г до вимог законодавства, та виданої йому ліцензії, з подальшим її відзивом.
Направити матеріали справи до слідчих органів для перевірки дій Розпорядника майна Демченко Г Г та керівництва Боржника, спрямованих на ошукування вкладників.
Скасувати всі ухвали та рішення, які були прийняті судом по справі №32.49-09-158.
Зобов’язати Боржника повідомити вкладників про банкрутство належним чином, надавши їм змогу звернутися до суду за захистом їхніх прав.
Прийняти заяву Кредитора на визнання кредитором до розгляду.

Згідно до Статті 4. ДЕКРЕТУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ Про державне мито Пільги щодо сплати державного мита Від сплати державного мита звільняються:
37) громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ, у 2009 році становитиме: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою.

Додаткові документи:
1. Копії договорів депозитного вкладу стор. 1– 8
2. Копія листів від Боржника стор.25 – 29, 34
3. Копія звернень до Боржника стор.9 – 24
4. Копії листів до Розпорядника майна Демченко Г Г та Судді Грабован Л И стор. 30 – 32
5. Копії касових ордерів сплачених відсотків до відмови Боржником їх подальшої сплати 25.05.2006 стор. 33
****************************************************************************************************************************
Генеральна Прокуратура України
м.Київ, вул. Різницька 13/15
Сергей Витальевич
м. Київ, вул.
тел 80982728502
10.08.2009

Між Сергієм Віталійовичем (тут і надалі Кредитор), та філією Кредитної Спілки «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство» (тут і надалі Боржник) було укладено три Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 2 537 600.00 грн. (Копії договорів додаються стор. 1 – 8).

26.06.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко інформувала Кредитора, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, та призначив Розпорядника майна – арбітражного керуючого Демченко Г Г. Кредитор звернувся з проханням до гр. Булко надати більш детальну інформацію стосовно цього, але отримав відповідь, що Боржник та Розпорядник майна – арбітражний керуючий Демченко Г Г зв’яжуться з Кредитором і пояснять, що робити і чого чекати далі.

05.07.2009 Кредитор отримав листа від Боржника з тим, що Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн. Достроково розірвані в односторонньому порядку з ініціативи Боржника і, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И,. Ухвала від 06.04.2009. Такі ж листи було надіслано усім членам Кредитної Спілки. Лист виглядає дуже дивно для офіційного документу, реквізити Кредитора, реквізити Боржника відправника листа, підпис, печатка, дата відсутні. Я не можу ні довіряти, ні використовувати цей лист у такому його стані як офіційний документ (Копія листа додається стор. 34). Керівництво філії Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 відмовилося надати будь яку інформацію стосовно отриманого мною листа („ми його не відсилали, нам нічого про це невідомо” – відповідь керівництва філії). Стан Боржника також не обговорюється керівництвом, посилаючись на те, що вони самі нічого не знають, що інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, Ухвала від 06.04.2009, вони отримали від головного офісу в м Одеса 22.06.2009. З усіма питанням про стан справ Боржника, керівництво Боржника в Києві пропонує писати в головний офіс в м Одеса, та чекати на відповідь 30 днів (це при тому, що я неодноразово звертався до Держкомфінпослуг та Прокуратури зі скаргами на те, що звернення Кредитора до Боржника в м Одеса повністю ігноруються. Копія відповіді з Прокуратури додається стор. 35). Це робиться навмисно з ціллю відсторонення потенційних заявників – Кредиторів від залучення до розгляду справи №32.49-09-1587. Але я в котрий раз звернувся до Боржника(Копії звернень додаються стор. 23 – 24). Кредиторові було відмовлено в надані адреси Розпорядника майна Демченко Г Г, назви офіційного друкованого органу та де і коли було розміщено оголошення про банкрутство Боржника, все це Кредитор з’ясовував самотужки після 26.06.2009. Якщо порушена справа про банкрутство Боржника, то керівництво Боржника повинно було зв’язатися з усіма членами Кредитної Спілки в офіційному зверненні, а розпорядник майна мав виявити та урахувати інтереси усіх кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів, чого не було зроблено. Хоча процедура банкрутства була розпочата Господарським судом 06.04.2009, члени Кредитної Спілки ще не отримали будь якої офіційної інформації про це. Більш того, ні Боржник ні суддя Грабован Л И, ні Розпорядника майна Демченко Г Г не повідомили про Ухвалу від 06.04.2009 р Уповноважений Орган – Держкомфінпослуг, і Боржник продовжував залучати кошти громадян на депозитні рахунки знаючи, що не зможе (і не збирався) повернути їх вкладникам.

2.04.2009 Кредитор подав позов до Дарницького районного Суду м. Києва Справа № 2 – 3619/2009 p Суддя Mузичко С.Г. про повернення Боржником депозитного вкладу. 23.04.2009 Суддею Mузичко С.Г було відкрито провадження по справі і надіслано копії Ухвали усім сторонам справи. Але ні Боржник, ні Розпорядника майна Демченко Г Г не знайшли за потрібне повідомити ні Дарницький районний Суд м. Києва про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, ні повідомити Господарський суд Одеської області, що Дарницький районний Суд м. Києва розглядає справу № 2 – 3619/2009 p про повернення Боржником депозитного вкладу. І все це з тої ж причини – ВІДСТОРОНИТИ КРЕДІТОРА ВІД ВНЕСЕННЯ ДО РЕЄСТРУ КРЕДІТОРІВ, - Боржник, та Розпорядник майна вчасно не надали інформацію вкладникам, щоб ті, у свою чергу, вчасно не звернулися до Cуду та Розпорядника майна з заявами на визнання кредиторами. З тої ж причини Боржник, та Розпорядника майна вчасно не надали інформацію Дарницькому районному Суду м. Києва про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, щоб Кредитор не дізнався про справу №32.49-09-1587 з матеріалів Справи № 2 – 3619/2009 p. З тої ж причини Боржник не з’явився на слухання Справи № 2 – 3619/2009 p в призначений день без поважних причин, та не попередивши суд про це, а зареєстрував заяву по Справі № 2 – 3619/2009 p 03.07.2009 з проханням призупинити провадження по Справі № 2 – 3619/2009 p, посилаючись на Ухвалу від 06.04.2009 про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587. Питання – чому Боржник не надав інформацію суду раніше? Відповідь – бо, як з’ясувалося згодом, оголошення в Голосі України про справу №32.49-09-1587 було надруковано 22.05.2009 і Боржник притримував інформацію про справу №32.49-09-1587 доки термін (один місяць), для подання заяви на визнання кредитором, не збіг. Звичайна річ, що ніхто з вкладників Боржника не читає Голос України і ніхто не очікував такої публікації, бо керівництво Боржника увесь цей час завіряло вкладників що фінансове становище Боржника у порядку. Більш того, з тою ж метою, щоб не дати вкладникам причин для передчасного хвилювання за їх заощадження, з 06.04.2009 до 22.06.2009 Боржник, під наглядом Розпорядника майна, продовжував виплачувати відсотки (факт був зафіксований зверненням Кредитора до керівництва Боржника, Копія зверненя до Боржника додається стор. 10, 11, 13) по дійсним депозитним договорам (окрім депозитних договорів Кредитора починаючи з 25.05.2009), всупереч мораторію накладеному Ухвалою від 06.04.2009, порушивши таким чином не тільки судове розпорядження на мораторій на виплати, але і права Кредитора сплачуючи відсотки більшості вкладників до 26.09.2009 і відмовляючи в сплаті відсотків Кредитору (копії касових ордерів сплачених відсотків до відмови Боржником їх подальшої сплати Кредитору 25.05.2009 - додаються стор. 33). 21.04.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко, в присутності Кредитора, видала значну суму грошей, кілька пачок, що свідчить про те, що великі кошти виплачувалися „своїм” людям зі згоди Розпорядника майна, та всупереч Ухвали Суду від 06.04.2009, цей факт був зафіксований зверненням Кредитора до керівництва Боржника (Копія зверненя до Боржника додається стор. 11), але покинуто без відповіді. Це свідчить про корупційні дії Боржника та Розпорядника майна с завданням матеріальних збитків вкладникам – кредиторам.

Стаття 12, 13, 14 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - Забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій на задоволення вимог кредиторів, Виконання зобов'язань боржником у процедурі розпорядження майном можливе лише за умови задоволення одночасно пропорційно вимог усіх кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів за згодою кредиторів та за погодженням з розпорядником майна. 11. Після призначення розпорядника майна органи управління боржника не мають права приймати рішення про виплату дивідендів. Забороняти посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

На протязі періоду часу з дня прийняття Господарським судом Одеської області Ухвали від 06.04.2009 по день, коли Боржник повідомив Кредитора про цю ухвалу 26.06.2009, Кредитор навідувався до філії Боржника двічі – тричі на тиждень, реєструючи свої звернення (Копії звернень до Боржника додаються стор. 20, .9 – 24) і здобув декілька відповідей на них, в яких жодним словом не було згадано про Ухвалу від 06.04.2009 (Копії листів від Боржника додаються стор. 25 – 29). Таким чином, Боржник в змові з Розпорядником майна досягнули своєї мети, позбавивши Кредитора і тисячі вкладників своєчасно отримати інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника і таким чином позбулися їх, законних власників довірених Боржнику вкладів, як перешкоду для подальшого розкрадання коштів власників, але вже під надійним прикриттям Ухвал і Рішень Господарського суду.

Насправді, банкрутство Боржника було ініційовано ні членом Кредитної Спілки Сілаєвою Інною Іванівною, як бажає Боржник, щоб усі повірили, а сам Боржник. На разі подано запит до редакції Голос України для з'ясування – ким була сплачена публікація оголошення про банкрутство. Це тому Булко Н В, заступник керівника філії Боржника, 26.06.2009 ознайомила Кредитора з Ухвалою від 06.04.2009 в якій ім’я позивача - Сілаєва Інна Іванівна було затерте. Питання - чому Боржник не подав заяву до Господарського суду Одеської області сам? Відповідь – бо у такому випадку він мав би повідомити усіх своїх кредиторів (тобто вкладників), та додати до заяви суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, що, у свою чергу, привело б до масового звернення вкладників до суду за визнанням їх кредиторами. Це у свою чергу, привело б до втрати Боржником контролю над Кредитною Спілкою, що, у свою чергу, закрило б Боржнику можливість до подальших зловживань, які вже привели Кредитну Спілку до банкрутства. А що сталося на разі? Не Боржник винен в його збанкрутуванні, а Сілаєва Інна Іванівна, Фінансова Криза, та ті хто не повертає кредити, що надає Боржнику юридичне і моральне право доїти Кредитну Спілку ще 12 місяців, чи більше доки з Кредитній Спілці є що взяти (вкрасти). Боржник підставив заяву Сілаєвой І І, як раз вчасно, щоб уникнути відповідальності по заяві Кредитора від 2.04.2009 по Справі № 2 – 3619/2009 p. Боржник ігнорує усі вимоги вкладників – членів КС, надати членам КС змогу перевірити діяльність керівництва Боржника в супереч Уставу Кредитної Спілки та Закону України Про Кредитні Спілки. Без сумніву, подальша перевірка Боржника виявить що Боржника довів себе до банкрутства навмисно, щоб приховати свої зловживання з коштами вкладників.

Кредитор надсилав рекомендовані листи Судді Грабован Л И для отримання будь якої інформації стосовно справи №32.49-09-158,. та до Розпорядника майна Демченко Г Г заяву про визнання кредитором у справі про банкрутство, але не отримав відповіді. (Копії листів додаються стор. 30 – 32).

Згідно до ст. 11 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: 5. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили
бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Заявник не вклався у десятиденний строк наданий судом. Підготовче слухання мало місце 24.04.2009, а оголошення було опубліковано 22.05.2009. 13. Якщо заявник не виконує вимоги ухвали арбітражного суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, арбітражний суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1, 22, 26, 104, Господарського Процесуального кодексу України, ст. 11, 12, 13, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.. 1, 3 Цивільного кодексу України, ст. 3, 292, 293, 303 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 218, 219, 220, 221 Кримінального кодексу України, та ст. 1, 4, 6, 12, 17, 19, 20, 21, 29 Закону України Про прокуратуру

Прошу посприяти
В відстороненні Розпорядника майна Демченко Г Г до проведення перевірки на завдання збитків кредиторам його діяльністю, та невідповідності його дій до наданих йому судом повноважень.
Оцінити адекватність дій Розпорядника майна Демченко Г Г до вимог законодавства, та виданої йому ліцензії, з подальшим її відзивом.
Направити матеріали справи до слідчих органів Прокуратури та МВС для перевірки дій Розпорядника майна Демченко Г Г та керівництва Боржника, спрямованих на подальше ошукування вкладників.
Зобов’язати Боржника повідомити вкладників про банкрутство належним чином, надавши їм змогу звернутися до суду за захистом їхніх прав.

Згідно до ст. 29, 91 Господарського Процесуального кодексу України ст. 36-1, 37 Закону України Про прокуратуру

Прошу

Представляти інтереси держави та Кредитора для захисту його законних прав в Одеському апеляційному господарському суді 65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29
.
Згідно до Статті 4. ДЕКРЕТУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ Про державне мито Пільги щодо сплати державного мита Від сплати державного мита звільняються:
37) громадяни - за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ, у 2009 році становитиме: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою.


Додаткові документи:

1. Копії договорів депозитного вкладу стор. 1– 8
2. Копія листів від Боржника стор.25 – 29, 34
3. Копія звернень до Боржника стор.9 – 24
4. Копії листів до Розпорядника майна Демченко Г Г та Судді Грабован Л И стор. 30 – 32
5. Копії касових ордерів сплачених відсотків до відмови Боржником їх подальшої сплати 25.05.2006 стор. 33
6. Копія відповіді з Прокуратури додається стор. 35
****************************************************************************************************************************

Державна комісія регулювання
ринків фінансових послуг України
Третякова Г Н
От ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Киев Ю
+380982728502 Ю




03.08.2009


Між мною Ю, та філією Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» (тут і надалі КС ВНКТ) було укладено три Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 2 537 600.00 грн.

26.06.2009 керівник відділення Боржника, Київ, Золотоворотська 8/4 гр. Булко інформувала муне, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, та призначив Розпорядника майна – арбітражного керуючого Демченко Г Г. Я звернувся з проханням до гр. Булко надати більш детальну інформацію стосовно цього, але отримав відповідь, що КС ВНКТ та Розпорядник майна – арбітражний керуючий Демченко Г Г зв’яжуться з усіма вкладниками і пояснять, що робити і чого чекати далі.

05.07.2009 Кредитор отримав листа від КС ВНКТ з тим, що Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, №03/010/09-ДВ на загальну суму 537 600.00 грн. Достроково розірвані в односторонньому порядку з ініціативи Боржника і, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И,. Ухвала від 06.04.2009 р. Такі ж листи було надіслано усім членам Кредитної Спілки. Лист виглядає дуже дивно для офіційного документу, реквізити Кредитора, реквізити КС ВНКТ відправника листа, підпис, печатка, дата відсутні. Я не можу ні довіряти, ні використовувати цей лист у такому його стані як офіційний документ. Керівництво філії КС ВНКТ, Київ, Золотоворотська 8/4 відмовляється надати будь яку інформацію стосовно отриманого мною листа („ми його не відсилали, нам нічого про це невідомо” – відповідь керівництва філії). Стан КС ВНКТ також не обговорюється керівництвом, посилаючись на те, що вони самі нічого не знають, що інформацію про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство КС ВНКТ, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, Ухвала від 06.04.2009 р, вони отримали від головного офісу в м Одеса 22.06.2009 р. З усіма питанням про стан справ КС ВНКТ, керівництво КС ВНКТ в Києві пропонує писати в головний офіс в м Одеса, та чекати на відповідь 30 днів (це при тому, що я неодноразово звертався до Держкомфінпослуг та Прокуратури зі скаргами на те, що мої звернення до КС ВНКТ в м Одеса повністю ігноруються). Я здогадуюся, що це робиться навмисно з ціллю відсторонення потенційних заявників – Кредиторів від залучення до розгляду справи №32.49-09-1587. Мені було відмовлено в надані адреси Розпорядника майна Демченко Г Г, назви офіційного друкованого органу та де і коли було розміщено оголошення про банкрутство КС ВНКТ, все це я з’ясовував самотужки. Якщо порушена справа про банкрутство КС ВНКТ, то керівництво Боржника повинно було зв’язатися з усіма членами Кредитної Спілки в офіційному зверненні, а розпорядник майна мав виявити та урахувати інтереси усіх кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів, чого не було зроблено. Хоча процедура банкрутства була розпочата Господарським судом 06.04.2009 р, члени Кредитної Спілки ще не отримали будь якої офіційної інформації про це. Більш того, КС ВНКТ не повідомив про Ухвалу від 06.04.2009 р Уповноважений Орган – Держкомфінпослуг, та продовжував залучати кошти громадян на депозитні рахунки знаючи, що не зможе (і не збирався) повернути їх вкладникам.

Будь ласка надайте інформацію по кожному з трьох питань
1. Коли (дата), яким чином (від кого), та при яких обставинах Держкомфінпослуг був проінформований про те, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство КС ВНКТ, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И, Ухвала від 06.04.2009 р
2. В Розпорядженні № 391 від 28.05.2009 було схвалено рішення члена Комісії - директора департаменту нагляду за кредитними установами від 20.05.09 № 359-Л про тимчасове зупинення дії ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки кредитній спілці „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (код за ЄДРПОУ 34321411, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема,48) у зв'язку з невиконанням вимог Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджених розпорядженням Держкомфінпослуг від 02.12.03 № 146, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.12.03 за № 1225/8546. З яких підстав було прийнято таке рішення і чому в Розпорядженні місцезнаходження вказано 04053, м. Київ, вул. Артема,48?
3. Згідно до Розпорядження № 391 КС ВНКТ не може залучати кошти, а чи може КС ВНКТ видавати кредити коштами неповерненими вкладникам і хто це контролює.


****************************************************************************************************************************
Державна комісія регулювання
ринків фінансових послуг України
Третякова Г Н
От Ю
Киев 02095, yл AXMATOBOЙ, д 35, kв 57
+380982728502 Ю




07.08.2009

25.05.2009 Держкомфінпослуг позбавило «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» ліцензії. 22.06.2009 «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» оприлюднило заяву про введення мораторію на будь які виплати вкладникам по депозитним договорам і зупинило виплати. Аде кошти повернені позичальниками надходять до філій «Всеукраинское Народное Кредитное Общество».

Куди ідуть ці кошти?!!!!

Будь ласка надайте відповідь - чи перевірялося «Всеукраинское Народное Кредитное Общество», починаючи з 25.05.2009 на предмет зловживань і чи не час для Держкомфінпослуг звернутися до Прокуратури та МВС, щоб зберегти хоч ті кошти вкладників, які ще не вкрадені керівництвом «Всеукраинское Народное Кредитное Общество».

Той факт, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство Боржника, справа №32.49-09-1587, Суддя Грабован Л И,. Ухвала від 06.04.2009 р надає керівництву «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» імунітет щодо їхніх шахрайських дій перед ошуканими вкладниками, але не перед Уповноваженим органом Держкомфінпослуг.

Держкомфінпослуг ще може і повинно щось зробити. Подивіться скільки людей вже постраждало, а скільки ще постраждає!

Будь ласка зверніться до Правоохороних органів. Держкомфінпослуг уповноважений зробити цей крок.


****************************************************************************************************************************
Державна комісія регулювання
ринків фінансових послуг України
Третякова Г Н
От Ю
Киев Ю
+380982728502 Ю


10.08.2009

На численні вимоги вкладників, Держкомфінпослуг провадив перевірки Кредитної Спілки «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство». Будь лака надайте інформацію коли в 2009 р проводилися перевірки і їх результати. Чи були виявлені підстави для звернення до правоохоронних органів для подальшого розслідування зловживань.

На численні вимоги вкладників, Держкомфінпослуг провадив перевірки ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „НАРОДНА”. Будь лака надайте інформацію коли в 2009 р проводилися перевірки і їх результати. Чи перевірялася компанія на платоспроможність і яким чином. Чи є компанія платоспроможна на день вимоги цієї інформації. Чи були виявлені підстави для звернення до правоохоронних органів для подальшого розслідування зловживань.



****************************************************************************************************************************

Директору департамента надзора
за кредитными учереждениями
Госкомфинуслуг Украины
Чурсину A В
От Ю
Киев Ю
+380982728502 Ю
Копия: Прокуратура Шевченковского р-на г Киева


*******************************************************************************************************************


29/05/2009 г

Я обращался к Вам в письменной форме 9.04.2009 г (вход № К-2197), 14.04.2009 г (вход № К-2197/1), 24.04.2009 г (вход № К-2197/2), 30.04.2009 г (вход № К-2197/3), 21.05.2009 г, с жалобами о нарушениях работниками КС «ВНКТ» положений депозитных Договоров, Устава Кредитного Союза «Всеукраинское Народное Кредитное Общество», Закона Украины «Про Кредитные Союзы», Закона Украины «Про Інформацію», Закона Украины «Про Банки і банківську діяльність», Закона Украины «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закона Украины «Про звернення громадян» и всегда получал обьективную оценку происходящему с Вашей стороны. Однако с тех пор, ситуация в отношении меня только ухудшилась.
25/05/2005 я явился в отделение КС «ВНКТ» Киев, ул Золотоворотская 8/4 за получением месячных процентов по вкладам, однако начальник отделения Булко отказалась выдать деньги, обьяснив это тем, что по указанию Председателя правления Кредитного Союза «ВНКТ» Мельничука В М, и Председателя наблюдательного совета КС «ВНКТ»Белогородского М.И, в качестве дисциплинарного наказания, и в назидание умникам из членов КС «ВНКТ», деньги впредь не будут выплачиваться тем членам КС «ВНКТ», кто обратился в суд с иском на КС «ВНКТ» и показала на обьявление вывешенное у кассы отделения со следующим текстом без даты и подписи. (фото обьявления прилагается)
Начальник отделения Булко хорошо осведомлена, что месячные проценты с моих вкладов в КС «ВНКТ» являются единственным источником дохода моей семьи – мать, сын, дочь и я.

У МОЕЙ СЕМЬИ НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ!!

Иск на КС «ВНКТ» в суд подал я а не наоборот. А посему, аргумент, что выплаты преостановлены в ожидании решения суда не могут ни в коей мере оправдывать неправомерные действия КС «ВНКТ». Решение суда в ту или иную сторону никак не затронет обязательств КС «ВНКТ» передо мной как вкладчиком по выплате вложенных денег и процентов на них согласно депозитным договорам которые на сегодняшний день имеют силу.
Прошу дать правовую оценку деяниям руководству КС «ВНКТ» и принятьк ним жёсткие меры воздействия за систематические нарушения законодательства Украины и сообщите мне о них. Прошу рассмотреть возможность про тимчасове зупинення дії ліцензії на провадження діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки КС «ВНКТ».

****************************************************************************************************************************
Директору департамента нагляду
за кредитними установами
Державна комиссия регулирования
рынков финансовых услуг Украины
От Ю
Киев Ю
+380982728502 Ю
Копия: Прокуратура Шевченковского р-на г Киева


30 Квітня 2009 р.

Я являюсь членом Кредитного Союза «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» дальше КС «ВНКТ», в котором у меня три Депозитных вклада –
1. рахунок № КВ044-261-08-Д - 5000.00 грн выплата % ежемесячно
2. рахунок № КВ044-262-08-Д - 315000.00 грн выплата % в конце срока
3. рахунок № 03/010/09 – ДВ - 217600.00 грн выплата % ежемесячно

Я неоднократно обращался к руководству КС «ВНКТ», в письменной форме с жалобами о нарушениях работниками отделения по адресу Киев, ул Золотоворотская 8\4 положений депозитных Договоров, Устава Кредитного Союза «Всеукраинское Народное Кредитное Общество», Закона Украины «Про Кредитные Союзы», Закона Украины «Про Інформацію», Закона Украины «Про Банки і банківську діяльність», Закона Украины «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закона Украины «Про звернення громадян» однако все мои обращения остаются без ответа заявление от 5/12/2008, заявления ВХ №25 от 3/03/2009, ВХ №26 от 3/03/2009, ВХ №27 от 3/03/2009, ВХ №28 от 3/03/2009, ВХ №29 от 3/03/2009, заявления ВХ №32 от 16/03/2009, ВХ №33 от 16/03/2009, заявления ВХ №38 от 20/03/2009, ВХ №39 от 20/03/2009, ВХ №40 от 20/03/2009, ВХ №41 от 20/03/2009, ВХ №42 от 20/03/2009, ВХ №43 от 20/03/2009, заявления ВХ №47 от 25/03/2009, ВХ №48 от 25/03/2009, заявления ВХ №50 от 27/03/2009, ВХ №51 от 27/03/2009, заявления ВХ №75 от 27/03/2009, ВХ №76 от 27/03/2009, заявления ВХ №60 от 1/04/2009, ВХ №61 от 24/04/2009, ВХ №62 от 1/04/2009, заявления ВХ №82 от 24/04/2009, ВХ №80 от 24/04/2009, ВХ №84 от 24/04/2009, заявления ВХ №87 от 28/04/2009, ВХ №88 от 28/04/2009, заявления ВХ №94 от 30/04/2009). Я также обращался в КС «ВНКТ» через начальника колцентра Гриценко О Ю тел 88005000440 - 16/03/2009, 17/03/2009, 18/03/2009, 19/03/2009, 23/03/2009, 01/04/2009 с теми же жалобами прося связаться со мной и обьясниться. Все мои обращения были проигнорированы, что недопустимо ни с точки зрения законов Украины, ни с точки зрения договорных отношений, ни с этической точки зрения.

В связи с выше изложенным и руководствуясь положениями Устава Кредитного Союза «Всеукраинское Народное Кредитное Общество», Закона Украины «Про Кредитные Союзы», Закона Украины «Про Інформацію», Закона Украины «Про Банки і банківську діяльність», Закона Украины «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків





фінансових послуг», Закона Украины «Про звернення громадян» прошу привлечь руководство КС «ВНКТ» к ответственности за нарушение выше упомянутых законов и обязать руководство КС «ВНКТ» ответить на все мои обращения перечисленные выше, и предоставить следующую информацию в кратчайшие сроки:
1. Копии протоколов общего собрания КС «ВНКТ», в связи с выборами и назначением а) Правления КС «ВНКТ» (пофамильний список действующего состава), б) Кредитного комитета (пофамильний список действующего состава), в) Ревизионной комиссии (пофамильний список действующего состава), г) Наблюдательного совета (пофамильний список действующего состава).
2. Копии протоколов Наблюдательного совета за период с 2008 по 2009 гг
3. Копии протоколов Кредитного комитета за период с 2008 по 2009 гг
4. Копии протоколов Ревизионной комиссии за период с 2008 по 2009 гг
5. Копии всех решений, распоряжений, заявлений Правления КС «ВНКТ» за период с 2008 по 2009 гг
6. Поквартальную отчётность финансовой деятельности КС «ВНКТ» за период с 2008 по 2009 гг
7. Перечень основных средств с разбивкой по колличеству единиц в стоимостной оценке по каждому из 42 отделений КС «ВНКТ» (недвижимость, мебель, автомобили, телевизоры, компьюторы и комплектующие компьюторных сетей, счётные устройства для денег, оргтехника, предметы интерьера итд итп)
8. Реквизиты всех банковских счетов пренадлежащих КС «ВНКТ» и адреса всех отделений КС «ВНКТ»
9. Выписку по трем моим депозитным счетам с индикацией задолженности по месячным выплатам %
10. Обьяснить письменно и подробно: а) процедуру отношений КС «ВНКТ» к неплательщикам кредитных обязательств, б) как обеспечиваются выдача денег по истекшим депозитным договорам и месячные выплаты % по действующим, г) привязаны ли вкладчики, заключившие депозитные договора в одном конкретном отделении КС «ВНКТ» к членам КС, взявшим кредит в этом же отделении и как зависит благополучие вкладчиков конкретного отделения от неблагополучия членов КС, взявшим кредит в этом же отделении, т.е. может ли быть какое либо одно более благополучное отделении КС «ВНКТ» с точки зрения вкладчика по отношению к другому из 42 действующих, в) перераспределяются ли излишки средств от поступлений в каком либо одном отделении КС «ВНКТ» для погашения задолженностей перед вкладчиками в других из 42 действующих
11. Сколько на сегодняшний день невыполненных обязательств по кредитам в колличественной и стоимостной оценке на каждого заёмщика по каждому отделению КС «ВНКТ» из 42 действующих
12. Сколько на сегодняшний день невыполненных обязательств КС «ВНКТ» на каждого вкладчика по каждому отделению КС «ВНКТ» из 42 действующих
13. Какая задолженность КС «ВНКТ» по аренде офисов, зарплате и другим статьям связанным с его деятельностью

Прошу проконтролировать сроки и полноту предоставленой мне, запрашиваемой информации (отписки не должны прниматься). Прошу поставить меня в известность о принятых мерах по отношению к КС «ВНКТ» за допущенные нарушения закона.


Копии документов приложены к письмам от 9/04/2009 и 14/04/2009, переданных ранее



****************************************************************************************************************************

Директору департамента нагляду
за кредитними установами
Госкомфинуслуг
От Ю
Киев Ю
+380982728502 Ю
24.04.2009

Я являюсь членом Кредитного Союза «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» дальше КС «ВНКТ», в котором у меня три Депозитных вклада –
1. рахунок № КВ044-261-08-Д - 5000.00 грн выплата % ежемесячно
2. рахунок № КВ044-262-08-Д - 315000.00 грн выплата % в конце срока
3. рахунок № 03/010/09 – ДВ - 217600.00 грн выплата % ежемесячно
23.04.2009 я явился в отделение КС «ВНКТ», Киев, ул Золотоворотская 8\4 за получением ежемесячных %. КС «ВНКТ» на 23.04.2009 имело перед мной задолженность по выплате % 6700 грн. В выплате %.мне было отказано по причине отсутствия денег в кассе. В течении часа я и другие члены КС пытались убедить начальника отделения гр Булко, что она нарушает условия Депозитных договоров, Устав КС «ВНКТ», Закон України «Про кредитні спілки», гражданские права членов КС «ВНКТ» и наконец то, что мне, банально, нужны деньги на существование. Гр Булко сжалилась надо мной и предложила 1000 грн (деньги в кассе нашлись!). Когда же я присмотрелся к кассовому ордеру выданному мне на подпись гр-ой Булко, я, к своему изумлению, обнаружил, что мне было предложено на подпись кассовый ордер не с реквизитами счёта № 03/010/09 – ДВ с ежемесячной выплатой % с задолженностью по выплате % 6700 грн, а с реквизитами счёта № КВ044-262-08-Д с выплаой % в конце срока, при этом, однозначно, в кассовом ордере было вписано, что 1000 грн будут взяты с тела суммы депозита. Моя подпись на предложенном гр Булко кассовом ордере, фактически, означала бы, чта я даю согласие на досрочное расторжение договорных отношений в пользу КС «ВНКТ» и с потерями для себя на сумму 60000 грн. Манипуляция гр Булко с кассовым ордером не была обьяснена мне С НАМЕРЕНИЕМ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ПОДПИСИ НА ДОКУМЕНТЕ КАССОВОГО ОРДЕРА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО КС «ВНКТ» ОБОГАТИЛСЯ БЫ НА 60000 ГРН А Я ПОТЕРПЕЛ БЫ УБЫТКИ НА 78000 ГРН. Со стороны гр Булко не было сделано ошибки, это была преднамеренная акция, так как гр Булко отказалась переделать кассовый ордер с реквизитами счёта № 03/010/09 – ДВ с ежемесячной выплатой % с задолженностью по выплате % 6700 грн. Написанные мной заявления, по произошедшему, на имя Председателя правления КС «ВНКТ» Прокофьевой И Ю не были приняты гр Булко и гр Белоус.
КС «ВНКТ», в нарушение закона, не практикует выдачу клиентам копий кассовых ордеров в момент совершения трансакции. Моё требование выдать мне все копии кассовых ордеров подписанных мной в 2009 г для проверки на возможность ранее сделанного подлога было проигнорировано равно как и требование выписки по счетам с указанием задолженности КС «ВНКТ», перед мной по выплате %.
Прошу надати відповідь за десять днів
Прошу поставить меня в известность о принятых мерах.


*******************************************************************************************************************

Госкомфинуслуг
От Ю
Киев Ю
+380982728502 Ю


09.04.2009

05 Серпеня 2008 р. між мною, ЮСергій Віталійович та філією Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» КС «ВНКТ» було укладено Договір депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, та Договір депозитного вкладу № КВ044-262-08-Д. (Копія Договору та квітанції про внесення коштів додається - Додатки 1, 2 та 4)
Згідно з п.1.2 Договорів, депозити розміщені терміном з 05 Серпеня 2008 р по 05 Серпеня 2009 р.
Відповідно до п. 4.1.1 Договорів, я маю право достроково розірвати Договір і отримати суму Вкладу та проценти.

Згідно з розділом 4.1.1.1 Договорів, КС «ВНКТ» зобов’язаний повернути суму вкладу та нарахованих процентів в разі мого письмового повідомлення про дострокове розірвання Договору.
Згідно з п. 2.3.3 Договору № КВ044-261-08-Д виплата процентів здійснюється Вкладнику до 10 числа кожного місяця.
15 січня 2009 р. між мною та філією Кредитної було укладено Договір депозитного вкладу № 03/010/09 – ДВ. переказом з рахунку № КВ044-261-08-Д, (Копія Договору та квітанції про внесення коштів додається - Додатки 3 та 4)


Згідно з п. 1.2 Договору, депозит розміщений терміном з 15 січня 2009 р. по 15 лютого 2010 р.
Відповідно до п. 4.1.1 Договору, я маю право достроково розірвати Договір і отримати суму Вкладу та проценти.

Згідно з розділом 4.1.1.1 Договору, КС «ВНКТ» зобов’язаний повернути суму вкладу та нарахованих процентів в разі мого письмового повідомлення про дострокове розірвання Договору.
Згідно з п.2.3.3 Договору № 03/010/09 – ДВ виплата процентів здійснюється Вкладнику з наступного дня, після закінчення розрахункового періоду. Розрахунковий період за цим Договором дорівнює одному місяцю, перебіг періоду нарахування процентів починається з дня укладання Договору, a caме, 15-го дня кожного місяця.
21 січня 2009 р мною було довнесено на рахунок № 03/010/09 – ДВ грошові кошти переказом з рахунку № КВ044-261-08-Д, (Копія Договору та квітанції про внесення коштів додається – Додатoк 4).

Таким чином на сьогодні я сконцентрував такі заосчадження у Кредитній Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество» :

1. рахунок № КВ044-261-08-Д Ю
2. рахунок № КВ044-262-08-Д Ю
3. рахунок № 03/010/09 – ДВ Ю

Тримаючи всі заосщадження у КС «ВНКТ», я, натурально, прагнув контролювати фінансову діяльність Відповідача у межах чинного законодавства - Закон України «Про кредитні спілки» та СТАТУТ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ. Але КС «ВНКТ» ігнорував усі мої звернення що до надання фінансової інфомації про діяльність КС «ВНКТ», порушуючи низку положень Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту Кредитної Спілки (Копії Звернень до КС «ВНКТ» додаються - Додатки 5, 6, 7).
Витяг з Закону України «Про кредитні спілки»
Розділ I
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 2. Основні принципи діяльності кредитної спілки
кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.
Розділ III
ЧЛЕНИ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ, ЇХ ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ
Стаття 11. Права членів кредитної спілки
1. Члени кредитної спілки мають право:
брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління;
вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки;
одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки;
Витяг з Статуту Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество»
15. Права членів Кредитної спілки
15.1. Члени Кредитної спілки мають право:
1) брати участь в управлінні справами Кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління;
2) вносити пропозиції на розгляд органів управління Кредитної спілки;
4) одержувати інформацію про діяльність Кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління Кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності Кредитної спілки;
З Березеня 2009 р КС «ВНКТ», в односгоронньому порядку змінив день виплати відсотків на депозитні вклади, неповідомивши про це мене та проігнорував вимогу надати письмове пояснення порушень п. 2.3.3 Договору № КВ044-261-08-Д та п. 2.3.3 Договору № 03/010/09 – ДВ. (Копії Звернень до КС «ВНКТ», додаються - Додатки 8, 9).
Я навідувався до філії Відповідача, Кредитної Спілки «Всеукраинское Народное Кредитное Общество», 16, 20 Березеня 2009 р за отриманням належних за Договором № 03/010/09 – ДВ відсотків, але марно, у сплаті було відмовлено, хоча я був запрошений до філії керівництвом. 25 Березеня 2009 керівництво філії, шантажуючи мене, запропонувало виплатити частку належних відсотків, при умові змін у Договорі № 03/010/09 – ДВ, які б істотно погіршили мій стан як споживача послуг Кредитної Спілки. Після години глузувань з мене, керівництво філії таки виплатило 2000.00 грн з 5000.00 грн належних до сплати. 27 Березеня 2009 керівництво філії, виплатило ще 1000.00 грн але проігнорувало мою вимогу переказувати відсотки на мій Банківський рахунок, що є порушенням п. 2.5 Договору № 03/010/09 – ДВ, та надати Звіт по моїх рахунках, що є грубим порушенням моїх прав та чинного законодавства України. Я неодноразово звертався до Регіонального Менеджера Груздевич А.Е., Голови Правління Кредитної Спілки Прокофєвой І.Ю. з скаргами на порушення моїх прав та непринятну поведінку керівництва філії Кредитної Спілки у письмовій формі, а також через колцентр тел 88005000440, та марно. Усі звернення були проігноровані. (Копії Звернень до КС «ВНКТ», додаються - Додатки 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).
На підставі систематичних порушень КС «ВНКТ», положень депозитних Договорів та порушень моїх прав, я три рази (З, 20 Березеня 2009 р. та 1 квітня 2009 р), користуючись правом, наданим п. 4.1.1 Договору, та виконуючи умови п. 4.1.1.1 Договору, звертався до КС «ВНКТ», з письмовою заявою про дострокове розірвання Договору. Проте КС «ВНКТ», проігнорував моє звернення, невідповівши на жодне з трьох звернень . (Копії Звернень до КС «ВНКТ», додаються - Додатки 15, 16, 17, 18).
Таким чином, КС «ВНКТ», порушив положення 2.3.3, 2.5, 4.1.1 Договору та наступні вимоги чинного законодавства України

На сьогодні КС «ВНКТ» припинило робити будь які виплати щодо спливших депозитах та відсотків по них.

На підставі викладеного, прошу застосувати відповідні заходи впливу, а саме
Якнайшвидше провести аудит финансової діяльності КС «ВНКТ», за період действія распорядження Госфинуслуг № 1203 от 15.10.2008 по сегодняшний день, заарештувати рахунки КС «ВНКТ», и ввести тимчасове администрування КС «ВНКТ», до созыва позачергових загальних зборів КС «ВНКТ»,

Закон України «Про кредитні спілки»
Ліквідація кредитної спілки провадиться:
в разі неплатоспроможності кредитної спілки, в інших випадках, передбачених законом, за поданням Уповноваженого органу , позовом членів або кредиторів кредитної спілки.

Прошу надати відповідь за десять днів
Прошу поставить меня в известность о принятых мерах.



*******************************************************************************************************************

Державна комісія регулювання
ринків фінансових послуг України
Чурсіну О В
От Ю
Киев Ю
+380982728502 Ю



06.07.2009 р.

05.07.2009 я отримав листа від КС «ВНКТ» (копія листа додасться) з тим, що Договори депозитного вкладу № КВ044-261-08-Д, № КВ044-262-08-Д, № 03/010/09 – ДВ на загальну суму 537 600.00 грн. достроково розірвані в односторонньому порядку з ініціативи Відповідача і, що Господарський суд Одеської області розглядає справу про банкрутство КС «ВНКТ», справа №32.49-09-1587 Суддя Грабован Л И. Ухвала від 06.04.2009 р. Такі ж листи було надіслано усім членам кредитної спілки. Лист виглядає дуже дивно, мої реквізити, реквізити відправника листа, підпис, печатка відсутні. Я не можу використовувати цей лист у такому його стані, як офіційний документ. Керівництво філії КС «ВНКТ», Київ, Золотоворотська 8/4 відмовляється надати будь яку інформацію стосовно отриманого мною листа („ми його не відсилали, нам нічого про це невідомо” – відповідь керів
sergijk
 
 
Повідомлення Додано: Вів 18 сер, 2009 11:37

Шахрайство в КС ВНКТ

Шановний Sergijk
Шахрайські дії КС ВНКТ на лице.
1. Проведення зборів 27 квітня в Одесі без повідомлення вкладників.
Незаконне Включення в порядок денний 11 пункту:
“План антикризових заходів на один рік з 1.06. 2009 до 1.06.2010.” Доповідач Прокоф’єва Н. Ю.
Цей план носить таємний характер і у відділенні його не показують.
2. КС ВНКТ банкрутують, якщо не через суд то через Держфінпослуг.
В цьому зацікавлений Білогородський М.І і близька до нього фінансово страхова компанія "Раціонал".
tatop
 
Повідомлень: 7780
З нами з: 06.08.09
Подякував: 1 раз.
Подякували: 410 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 18 сер, 2009 12:06

Шахрайство в КС ВНКТ

Шановний Sergijk .
Як рухається Ваша справа в суді?
tatop
 
Повідомлень: 7780
З нами з: 06.08.09
Подякував: 1 раз.
Подякували: 410 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 28 сер, 2009 14:02

Уважаемые коллеги по несчастью! Я, как и все, получил неофициальное уведомление о разрыве договора, написал им письмо и получил уже официальное подтверждение. А что делать дальше - не знаю. Может кто подскажет, стоит ли обращаться в суд или это уже бесполезное дело в условиях введённого хозяйственным судом Одесской области моратория? На всех форумах сейчас по ВНКО затишье и информация о ходе судебного разбирательства практически отсутствует. Есть ли у кого положительное решение о внесении в реестр конкурсных кредиторов по ВНКО? если да, то поделитесь опытом.
vlad.sit56
 
 
Повідомлення Додано: П'ят 28 сер, 2009 15:45

Для vlad.sit56

Право бути конкурсним кредитором мали вкладники, яким не повернули вклади
до 6.04.2009(ухвала суду). Це право закінчилось (22.06.2009)( 30 днів після публікації
в Голосі України). Хто цим правом не скористався через не добросовісність КС ВНКТ
в інформуванні може добиватися цього права, як Сергей Витальевич. Він може вимагати
бути третім учасником справи: Сілаєва проти КС ВНКТ (ВНКО). Якщо у Вас ситуація аналогічна,
то цілком можливо.
Тут ще такий нюанс, що прицендента визнання КС банкротом в Україні ще не було.
Деякі юристи стверджують, що це в принциці неможливо. Деякі заперечують.
Час покаже. А від цього залежить доцільність займатись судовими тяжбами.
tatop
 
Повідомлень: 7780
З нами з: 06.08.09
Подякував: 1 раз.
Подякували: 410 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 15 вер, 2009 12:06

Держфінпослуг в сговоре с хозяевами ВНКТ. Бездействие!

Голові
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг
Суслову В.

Члена кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»
XXXXXX ZZZZZZZ YYYYYY



Вимога
Листом від кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», надалі ВНКТ, без вихідного номеру та дати, одержаного мною 07.07.2009 мене було проінформовано, що ухвалою Господарського суду м. Одеси від 06.04.09 по справі №32/49-09-1587 було порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки ВНКТ., також було повідомлено мене про дострокове розірванні депозитних договорів з ініціативи ВНКТ з 23.07.2009 з зупиненням нарахування відсотків з цієї дати та накладанням мораторію на виконання зобов’язань на строк 12 місяців з дати початку дії «Плана восстановления финансовой стабильности кредитного союза».

Але, суб’єктом банкрутства кредитна спілка становиться лише у разі прийняття рішення про її ліквідацію при недостатності майна для задоволення вимог кредиторів. Такі висновки ґрунтуються на наступному.
По-перше, організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, права та обов'язки членів кредитних спілок визначаються Законом України «Про кредитні спілки». Статтею 9 цього Закону встановлено умови припинення діяльності кредитної спілки, в тому числі через процедури неспроможності.
Пунктом 3 ст.9 Закона «Про кредитні спілки» встановлено, що ліквідація кредитної спілки провадиться за поданням Уповноваженого органу, позовом членів або кредиторів кредитної спілки у разі неплатоспроможності кредитної спілки. Частиною 6 ст.9 Закона «Про кредитні спілки» визначено, що у разі недостатності вартості майна кредитної спілки, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому законом про банкрутство.
Зазначені положення Закону «Про кредитні спілки» вказують на те, що кредитна спілка може бути суб’єктом банкрутства лише у разі прийняття рішення про її ліквідацію та при умові, що вартості майна кредитної спілки не достатньо для задоволення вимог кредиторів.
По-друге, кредитна спілка як суб’єкт права - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Відповідно до частин 7-8 ст.9 Закона «Про кредитні спілки» при ліквідації спілки залишок коштів резервного та додаткового капіталу після розрахунків із членами спілки та іншими кредиторами зараховується до Державного бюджету України. Після завершення процедури ліквідації кредитної спілки комісією складається ліквідаційний баланс, який передається Уповноваженому органу для затвердження та є підставою для виключення такої кредитної спілки з Державного реєстру.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами. Фінансова установа - це юридична особа, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.
Основними напрямами нагляду Уповноваженого органу відповідно до ст. 29 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» є додержання встановлених критеріїв та нормативів щодо: 1) ліквідності; 2) капіталу та платоспроможності; 3) прибутковості; 4) якості активів та ризиковості операцій; 5) якості систем управління та управлінського персоналу; 6) додержання правил надання фінансових послуг.
Згідно зі ст. 46 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Уповноважений орган має право призначити тимчасову адміністрацію фінансової установи, діяльність якої ліцензується Уповноваженим органом, у разі: 1) систематичних порушень фінансовою установою законних вимог Уповноваженого органу; 2) якщо фінансова установа протягом 30 робочих днів не виконує 10 і більше відсотків своїх прострочених зобов'язань, та у інших випадках.
Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Уповноваженим органом. Строк повноважень тимчасової адміністрації не може перевищувати одного року з дня її призначення.
До участі у тимчасовій адміністрації згідно з ч.2 ст. 47 Закона України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» допускаються лише особи, які мають сертифікат Уповноваженого органу на право здійснення тимчасової адміністрації фінансової установи, високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, економічну чи юридичну освіту та досвід, необхідний для виконання функцій тимчасового адміністратора.
Таким чином, відповідно до зазначених положень Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у разі неплатоспроможності діючої кредитної спілки питання відновлення її платоспроможності відносяться до компетенції Уповноваженого органу та призначеної ним тимчасової адміністрації.
Отже, процедури відновлення платоспроможності, які передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не застосовуються до діючих кредитних спілок, які не виконують своїх зобов’язань перед кредиторами. Арбітражний керуючий, який у справах про банкрутство діє на підставі ліцензії Міністерства економіки і, на її підставі, виконує обов’язки розпорядника майна та керуючого санацією не може бути призначений для здійснення цих повноважень щодо неплатоспроможної кредитної спілки.
По-третє, суб’єктом банкрутства відповідно до ч. 3 ст. 209 ГК України (банкрутом) може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво є видом господарської діяльності, яка здійснюється особою самостійно, ініціативно, систематично, на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Одержання прибутку - це одне із основних завдань підприємництва. Оскільки кредитна спілка є неприбутковою організацією, то вона в період своєї господарської діяльності не є суб’єктом банкрутства
.

З усього вище наведеного ВИМАГАЮ:

1. Прийняти міри щодо відміни як такої, що суперечить чинному законодавству, ухвали Господарського суду м. Одеси від 06.04.09 по справі №32/49-09-1587 щодо порушення провадження у справі про банкрутство кредитної спілки ВНКТ.
2. Ввести тимчасову адміністрацію у ВНКТ на підставі невиконання даною кредитною спілкою своїх зобов’язань перед більше ніж 10 відсотками членів кредитної спілки.


29.07.2009




Додатки: Лист без вихідного номеру та дати від ВНКТ (3 аркуші)
Депозитний договір № 0512-XXX-08Д від 20.06.08.
Депозитний договір № 0512-XXX-08Д від 27.06.08.

********************************************************************************
ВІДПОВІДЬ (отмазка) Держфінпослуг - Введення тимчасової адміністрації вважається недоцільним :

http://pics4u.ru/share-0A24_4AAF6735.html
http://pics4u.ru/share-E0AA_4AAF6735.html

ВІДПОВІДЬ Голови Правління ВНКТ на моє звернення (самі ціківі моменти підкреслено) - ВНКТ просить Держфінпослуг ввести тимчасову адміністрацію:

http://pics4u.ru/share-76E0_4AAF6C56.html


Хтось з них забрехався :-)
Krizis
 
 
Повідомлення Додано: Чет 24 вер, 2009 11:14

НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ

Пострадавшие,

нужно объединить наши усилия! Иначе забанкротят ВНКТ без нас и мы останемся ни с чем. Давайте обмениваться информацией и идти одним фронтом, "один в поле не воин".

Сергей Витальевич, есть ответы по-поводу отстранения распорядителя Демченко Г. и ответ с Апелляционного суда?

Нужно отменять процедуру банкротства и подавать в Прокуратуру по факту мошенничества с целью проверки ВНКТ.
montresor
 
 
Повідомлення Додано: Сер 30 вер, 2009 14:53

У меня депо закончился 3 апреля, ходил к ним в офис неоднократно, в Киеве возле м.Оболонь, теперь его закрыли, только в мае и то перед моим Днем рождения с 10 000 (тело) и 1400 грн (проценты) , выдали только 1000 грн процентов и на етом все.
Потом после етого писал в Фонд Гос имущества в Киеве и в Одессе, непосредственно в сам кредитный союз и ответы все тоже самое что есть на сайте , просто копия етих ответов, они их дублируют автоматом для всех вкладчиков.
Ездил в Одессу и заодно пошел к ним в офис, оказывается что на Гоголя,23 никакого офиса их нету, а есть офис кредитного союза Морское кредитное общество (управление и учредитель одни и те же люди что и у ВНКТ) , охрана всех не пускает, только по предварительной регистрации на прием.
22.09. я приехал и записался на прием к Ладыженскому, говорю что у меня семейные обстоятельства, что очень нужны деньги, а он мне в ответ что счета заморожены судом, и пока действует план выздоровления кредитного союза, то денег не кому не видать, все красиво он очень рассказывал и отвечал на вопросы, потому что уже к етому был хорошо подготовлен, если я к нему являюсь 100тым или 200ух сотым , то понятно что проблем не составит говорить одну и ту же ложь.

Кроме того на последок говорит : "я же Вас не тянул сюда класть деньги, Вы сами пришли" , мол бы никто не заставлял.....ето просто ужасно, такого как на Украине нету нигде в мире, всех етих .... , и нашу власть в том же числе нужно вилами душить , либо стараться выезжать в другие цивилизованные страны, где Закон один для всех.
В другом офисе на ул. базарной, для вкладчиков Морского кредитного общества говорят тоже самое, одна женщина, которая по соседству с их офисом работает сказала, что каждый день там ссоры, бывает доходит дело до драки, приезжает милиция , успокаивает людей и на етом все.
Нам нужно всем обьеденится и добиваться возврата своих денег, а для етого нужен человек с юридическим образованием, который знает принцип работы кредитных союзов, слабые места КС, чтобы повел толпу вкладчиков в нужном направлении , нужно узнать также кто за всем етим стоит, потому что когда вышло обьявление в газете Голос Украины (об етом никто не кого не предупреждал) , был указан адрес распорядителя имущества ВНКТ - Демченка, я туда ездил, по адресу который был указан в газете , там находилась Областная Одесская Ассоциация кредитных союзов, в том же офисе партия Вперед Украино! и партия Луценка Народная Самооборона, и все ето в одном офисе, а Демченка (распорядитель имущества ВНКТ по решению суда) не оказалось, он якобы куда-то сьехал. Возможно он является головой выше указанных партий в Одессе, или приближенные к нему люди, а если ето так то нужны документальные факты и обращаться в СМИ, и думаю Луценку тогда будет над кем работать и их рейтинги "взлетят высоко". Но ето только мои предположения.

Нужно всем нам действовать, объеденяться и атаковать их со всех сторон, писать в Прокуратруру, в Управление прав защиты потребителей, милицию, суды, СМИ и т.д.
Борітеся і поборите!
Raymond
 
Повідомлень: 759
З нами з: 16.12.08
Подякував: 186 раз.
Подякували: 46 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 07 жов, 2009 10:55

Ухвала от 13 05 2009 по справі №32/49-09-1587 ОТМЕНЕНА!

Итак, благодаря усилиям активной части Членов КС ВНКТ г. Николаева
06.10.2009 Ухвала от 13. 05. 2009 по делу №32/49-09-1587 была ОТМЕНЕНА Одесским Хозяйственным Аппеляционным Судом!

Хотите получить свои деньги?
НЕ ломитесь в списки кредиторов! Денег На всех там всёравно не хватит! Они их выводят из общества всеми возможными путями! ПОЙМИТЕ ЭТО!
НАСТАИВАЙТЕ НА ОТМЕНЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСВА!
НАСТАИВАЙТЕ НА ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ МОШЕННИЧЕСТВА СО СТОРОНЫ ПРАВЛЕНИЯ!
НАСТАИВАЙТЕ НА ВВЕДЕНИИ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ от ГосКомФинУслуг!


КС вернёт нам деньги только тогда, когда заработает снова! НО БЕЗ НЫНЕШНЕГО ПРАВЛЕНИЯ! ПРАВЛЕНИЕ ДОЛЖНЫ ВЫБРАТЬ МЫ, Члены КС!

НЕ ждите, пока за Вас решат Ваши проблемы другие вкладчики! Действуете!
Действуйте вместе с нами!
Объединяйтесь в городах!!!

Krizis
 
 
Повідомлення Додано: Сер 07 жов, 2009 12:34

Вчора отримав відповідь з Держфінпослуг і зрозум, що правління КС ВНКТ нас просто обманює. Приводжу дослівно відповідь шодо санації :План санації кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до Держфінпослуг не надходив. Крім того їх повністю влаштовують висновки аудиторської перевірки за 2008 рік і вони не збираються її робити навіть в умовах процедури банкруцтва, про яку вони знають.
vlad.sit56
 
 
  #1234 ... 58>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори: Ірина_, ТупУм, Модератор
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама