ВНКТ «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство»

Мне из суда в Одессе пришла ухвала, что я попал в список тех, кому союз должен в 4 линию, и что теперь с этим делать? Какие дальнейшие действия?
Юрий

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" травня 2012 р.№ 32/124-10-4879
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.;
в судовому засіданні присутній гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 25.04.2012р. (т.70 а.с.138-144) відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 20.03.2012р. з врахуванням додатків до клопотання про припинення повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначення розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Гаврилюк Є.В.
03.04.2012р. та 23.04.2012р. до суду надійшли клопотання (т.68 а.с.67-68, т. 69 а.с.108-109), які ідентичні за текстом та підписані Бондаренко М. О., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., покладених 04.03.2011р. господарським судом Одеської області на нього як розпорядника майна, в зв'язку з призначенням нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.
В обґрунтування свого клопотання, заявники посилаються на те, що ухвалою від 04.03.2011р. господарський суд Одеської області відсторонив керівника боржника, а виконання обов'язків тимчасово поклав на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. в порядку ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На думку заявників, на посаду керівника боржника господарський суд свідомо призначив випадкову особу, яка не має досвіду організаційної роботи, достатніх знань в області бізнесу, з відсутнім досвідом арбітражного керуючого та з неналежними моральними якостями. Наслідками роботи призначеного судом керівника боржника Чульського О.С. в результаті його бездіяльності став подальший розвал, знищення підприємства «Всеукраїнське народне кредитне товариство»: кредитна спілка опинилась на вулиці - її викинули з офісу за багатомісячну несплату за оренду; за приміщення, де зберігається майно боржника (кредитні договори на 30 мільйонів гривень) борг за оренду складає 12 144,97 гривень і власник кімнати планує викинути це майно на смітник; через бездіяльність керівника боржника по витребуванню дебіторської заборгованості кредитній спілці завдано шкоду більше ніж на мільйон гривень і ця шкода щотижня збільшується через те, що керівник боржника продовжує свою бездіяльність. У відповідності з п.16 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них тимчасово відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. З цією метою 04.12.2011р. відбулись загальні збори членів кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», які обрали спостережну раду кредитної спілки, а спостережна рада, у відповідності з законодавством ст.15 Закону України «Про кредитні спілки», ст. 9.2 (розділ II) Статуту кредитної спілки та п.16 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»призначила голову правління кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».
Ухвалою суду 04.03.2011р. (т.26 а.с.111-112) відсторонено керівника боржника та виконання обов'язків покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.М. в порядку ч. 2 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.
Посилання заявників на п. 16 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є необґрунтованим, оскільки відсторонення керівника боржника відбулось, як зауважено вище, на підставі ч. 2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, суд зазначає, що доводи викладені у клопотанні стосовно неналежного виконання розпорядником майна арбітражним керуючим Чульським О. С. своїх обов'язків, вже досліджені судом, за наслідками чого 25.04.2012р. (т.70 а.с.138-144) винесено ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3. в задоволенні клопотання від 20.03.2012р. з врахуванням додатків до клопотання про припинення повноважень розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначення розпорядника майном КС „ВНКТ" арбітражного керуючого Гаврилюк Є.В.
Суду надано протокол (т.69 а.с.111-112) із вказівкою протокол загальних зборів КС „ВНКТ" від 04.12.2011р., в якому зазначено, що до складу спостережної ради КС „ВНКТ" обрано Аскоченського Ю. Б., Бондаренко М. О., Бойко В. Г., Козаченко М. О., Купенко М. Ю., Рабиновича К. В., ОСОБА_18, та протокол № 2, із вказівкою протокол засідання членів спостережної ради КС „ВНКТ" (т. 69 а.с. 110) від 04.12.2011р., в якому зазначено, що керуючись статтею 15 пунктом 2 Закону України „Про кредитні спілки", статтею 9.2 пункт „є" (розділ ІІ) статуту кредитної спілки ВНКТ" та статтею 13 пункт 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити головою правління кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" члена кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" ОСОБА_3.
Частиною 4 ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Виходячи з аналізу вищезазначеної норми, факт обрання голови правління юридичної особи обов'язково повинно бути внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Частиною 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи зокрема відомості про органів управління юридичної особи;
Таким чином, з врахуванням статті 20 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" в якій зазначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб -платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується, тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про керівника та органи управління юридичною особою, є зазначені витяг чи довідка.
Заявниками не надано доказів внесення інформації до Єдиного державного реєстру про призначення голови правління Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", у зв'язку з чим, суд відмовляє Бондаренко М. О., Бойко В. Г., Козаченко М. О., Рабінович К.В. та Купенко М. Ю. В задоволенні клопотань від 03.04.2012р. та 23.04.2012р. про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., покладених 04.03.2011р. господарським судом Одеської області на нього як розпорядника майна, в зв'язку з призначенням нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.
В судовому засіданні до суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3 про зобов'язання О. Чульського надати заявнику під розписку (або піти разом із заявником до Департаменту державних реєстраторів) свідоцтво про реєстрацію КС „ВНКТ" строком на 2-3 дні посилаючись на те, що для прийняття матеріальних цінностей, документації тощо, заявнику необхідно зареєструватись в якості голови правління в департаменті державних реєстраторів міської ради м. Одеси, де від заявника вимагається свідоцтво про реєстрацію юридичної особи КС „ВНКТ". Також ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про зобов'язання Чульського О.С. надати ОСОБА_3 списки всіх членів КС „ВНКТ".
Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділений повноваженнями щодо зобов'язання розпорядника майном боржника Чульського О. С. надати ОСОБА_3 під розписку (або піти разом із заявником до Департаменту державних реєстраторів) свідоцтво про реєстрацію КС „ВНКТ" строком на 2-3 дні та надати списки всіх членів КС „ВНКТ", у зв'язку з чим вищезазначені клопотання господарським судом відхиляються.
Керуючись ст. ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 17 -18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити членам комітету кредиторів в задоволенні клопотань від 03.04.2012р. та 23.04.2012р. про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Чульського О. С., покладених 04.03.2011р. господарським судом Одеської області на нього як розпорядника майна, в зв'язку з призначенням нового керівника боржника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.
Примірник ухвали направити розпоряднику майна, членам комітету кредиторів.
Суддя Грабован Л.І.

Ув. сокамерники, загальними зборами членів КС "ВНКТ" 04.12.2011р. обозвали посиделки-говорилки в подворотне 30-ти киевских вкладчиков, а подписи остальных примерно 100 человек собирали где придётся, часть подписей подделали. Вот так и живём...

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" травня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом.
Суддя Грабован Л.І.
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.;
в судовому засіданні присутній гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_9
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 27.06.2012р. о 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
2.Зобов`язати надати:
комітет кредиторів: пропозицію щодо наступних процедур у справі про банкрутство (ліквідація, санація, мирова угода).
Копію ухвали надіслати: членам комітету кредиторів, розпоряднику майном боржника.
Суддя Грабован Л.І.

а, собственно говоря, кто может просветить - чем занимается наш комитет кредиторов уже почти целый год??? если судить по ухвалам суда, то этот Козаченко уже 50 раз пытался отстранить розпорядника майна, 50 раз ему отказывали, но он уперся рогами как баран и не хочет ничего ни слышать, ни видеть.. ну а по сути - есть какие-то сдвиги в плане дальнейших процедур или нет???

Irinab
Вся эта мышиная возня по борьбе с Чульским, это было понятно с самого начала, абсолютно бессмысленна и безперспективна. Теперь эти ОСОБЫ4, 5 и т.п. будут подавать апелляции?
Надо собирать неопровержимые доказательства мошенничества Белогородского и иже с ним и подавать в прокуратуру, милицию, УБОЗ заявления об открытии уголовного дела на этих процветающих мошенников. И, конечно, надо подать Министру МВД жалобу на одесскую милицию, которая не нашла никаких признаков мошенничества у руководства КС.
Только открыв уголовное дело на этих типов можно надеяться получить свои деньги с КС.

Марат

Lesya

yrij

Прошу ответить на вопрос (при наличии документа - выслать его скан-копию или выложить её здесь) про наличие документально подтверждённіх действий гос.регистратора страховой компании Народная = Плюс :

Чи є у Вас (вашого юриста) витяг з держ. реєстру станом на момент після припинення страхової компанії Плюс = Народна (Ідентифікаційний код юридичної особи 35058735), відповідно з усіма вказанними діями реєстратора за хронологією з моменту після зміни адреси з Києва на пров. Топольского в Одесі, зміни назви та решти дій реєстратора ?

к сведению:

Действительно, в реестре Нацкомфинуслуг (раньше Госфинуслуг)
устаревшая информация по ссылочкам:

/reestr.dfp.gov.ua/pls/dfp/f?p=105:1380:4038781359383999::NO::P1380_IH_ID:20000068285

/reestr.dfp.gov.ua/pls/dfp/f?p=105:1380:4038781359383999::NO::P1380_IH_ID:20000068285

/reestr.dfp.gov.ua/pls/dfp/f?p=105:1014:4038781359383999::NO:RP,1014:P1014_IM_ID:20000039234

а на сайте /irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html

Ідентифікаційний код юридичної особи 35058735
Повне найменування юридичної особи та
скорочене у разі його наявності ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СК ПЛЮС"
( ТДВ "СК ПЛЮС" )
Місцезнаходження юридичної особи 65023, Одеська обл., місто Одеса,
Приморський район, ПРОВУЛОК ТОПОЛЬСЬКОГО, будинок 4-А, КАБ.317
ПІБ керівника юридичної особи ВОЛОШИН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою тел. 5316316
Місцезнаходження реєстраційної справи Виконавчий комітет Одеської міської ради
Дата та назва останньої реєстраційної дії 26.11.2010 Державна
реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її
банкрутом
Дані про перебування юридичної особи
у процесі припинення припинено

гражданам, которые не получили взыскание страховых выплат - необходимо получить "витяг з держ.реєстру" от государственного регистратора по мнению юриста.


с уважением,

[quote="1309059:sergiyd"] гражданам, которые не получили взыскание страховых выплат - необходимо получить "витяг з держ.реєстру" от государственного регистратора по мнению юриста.

В 2010г. по запросу суда в материалах моего дела есть этот "витяг з держ.реестру". На основании его и было закрыто дело.
Мы не успели стать конкурсными кредиторами в процедуре банкротства страх.компании. Поэтому этот вытяг з держ.реэстру нам поможет как мёртвому припарки.

marat
Писали мы неоднократно заявы и в прокуратуру, и в милицию, и в УБОЗ, и Министру МВД жалобы, коллективные и от громадск.организации, и индивидуальные...всякие и много... И что?
Ваша уверенность в получении денег в результате открытия уголовного дела меня удивляет.
Я в 4 кредитн.спилках признана потерпевшей и цивільним позивачем в кримінальній справі: КС "Добробуд" (уголовное дело с 2009г., руководитель Гончаров арестован сразу, вот только 25.05.12 было первое заседание суда. Ни копейки мне не вернули, исполнительная не чешется, хотя и.о.головы КС активно судится с должниками, оформляет договора переуступки права требований, т.е. деньги в кассу поступают регулярно и много.), КС "Аккорд" (уголовное дело тянется с 2009г., до суда ещё не дошло, а я и другие вкладчики получили свои деньги через исполнительную по решению райсуда.), КС "Финансы и допомога" (уголовн.дело с 2010г., исполнительная бездействует, руководство КС - в т.ч. известные вам Козаченко и Бойко - доят должников себе в карман, а нам ни копейки. Мы написали в прокуратуру и милицию заявы об открытии уголовн.дела уже против этих "новых с 2009г. руководителей"), КС "Тринадцатая зарплата" (уголовное дело с начала 2011г., исполнительная не надрывается мягко говоря, деньги от должников идут в карманы дорвавшихся до корыта. Ну а нам простым вкладчикам (цитируя Дубровского «тупым вкладчикам, которые ничего не должны знать») естественно дуля.)
Поэтому я уверена, что открытие хоть 10 уголовных дел нам-вкладчикам денег, увы, не вернут!

IrinabL

Красиво и правильно пишите, только почему-то не спешите (при наличии возможности) снять копию с документа гос.регистратора по страховой (конечно же с указанными всеми подробными датами внесённых изменений конкретными чиновниками по смене адреса, названия, ликвидации по хронологии) и выложить его здесь.. для всех, чьих прав и интересов касается, чтобы если у Вас не вышло, то у других с помощью грамотных юристов в судовом порядке или же коллективно (для уменьшения финансовых затрат) найти виновных, исправить ошибку и получить возврат долгов, ведь в случае успеха и Вы сможете вернуть свой долг..
или же всё-таки Ваши цели не совпадают с целью человека, которому должна страховая ?
В ваших собственных интересах предоставить официальную информацию гос.регистратора для нас и возможно достигнем результата, ведь как известно: "под лежащий камень вода не течёт".

Да и повторно прошу заметить, что нужен документ, полученный от гос.регистратора однозначно после 16.11.2010, со внесенными данными про ликвидацию страховой компании, хотя и скан-копия ранее полученного документа может стать полезной возможно после сравнения с запрашиваемым адвокатом..

с уважением,

Комитет ВР инициировал проверку СК "Оранта"
. . .
По словам члена Комитета ВР по вопросам финансов, банковской деятельности и налоговой политики Николая Катеринчука, застрахованных в СК "Оранта" обязано защищать государство. "Защищать права граждан – обязанность государства, которая лицензирует этот вид деятельности. Сегодня государство должно применить весь арсенал возможностей, в том числе возможности Нацбанка и госбюджета для того, чтобы провести необходимые действия по оздоровлению компании", - считает нардеп.
. . .
Как сообщает "Обозреватель", объем денежных средств страховой компании "Оранта" в период с 1 октября 2010 года по 1 октября 2011 года снизился на 52,27%. По данным издания, на 1 октября 2011 года на счетах компании находилось 116,67 миллиона гривен. При этом коэффициент покрытия денежными средствами обязательств страховщика за тот же период снизился с 73% до 43%.