ВНКТ «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство»

Шевченковский райсуд Киева возобновил рассмотрение уголовного дела против бывшего председателя Госфинуслуг Василия Волги.

Об этом объявила судья Татьяна Овсепян.

"Судебное заседание продолжено", - сказала она.

Подсудимого на заседание доставил конвой.

За судебным процессом наблюдают около 30 человек - близких, родных и сторонников Волги.

Напомним, Волга обвиняется в покушении на получение взятки в размере 500 тыс долларов и растрате 47 тысяч гривен бюджетных средств в результате незаконного оформления на работу в Госфинуслуг его водителя.


/ukranews.com/ru/news/ukraine/2012/07/17/74799

Бывший глава Госфинуслуг Василий Волга не признает себя виновным в деле о попытке дачи взятки за выведение временной администрации из кредитного союза «Первое кредитное сообщество». Об этом он сказал во время судебного заседания, передает УНН.

«Я занимался очень напряженной законотворческой деятельностью, что действительно привело к ослаблению контроля с моей стороны за работой некоторых из подчиненных и к недостаточному контролю над внутренними процедурами, в том числе связанными с кадровыми вопросами», - отметил Волга.

Он также отметил, что не мог влиять на процесс вывода временной администрации из кредитного союза из-за недостаточного объема своих полномочий. «Принятие решения государственной комиссией (Госфинуслуг. - Ред.) - это результат работы всей комиссии, а не главы. Председатель не может влиять на ее решения», - подчеркнул Волга, и добавил, что согласно законодательству он обязан подписывать любое решение комиссии.

Также, подсудимый в своих показаниях выразил предположение, что на уголовное преследование повлияли участники рынка страховых услуг, которые пострадали от введения реформ в данной сфере.

В то же время Волга признал себя виновным в служебной халатности, которую он допустил при принятии на работу водителя Присяжнюка. Подсудимый отметил, что из-за большого объема документов он не обратил внимания на то, что Присяжнюк был оформлен в штат Госфинуслуг не на должность водителя, а на должность главного специалиста одного из отделов.

/glavcom.ua/news/85985.html

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"06" липня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Жекова В.І., Аленіна О.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу: кредиторів кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5
на ухвали господарського суду Одеської області від 20.04.2012р., 25.04.2012р. та 16.05.2012р.
у справі № 32/124-10-4879
за заявою кредиторів гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7
до боржника кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство"
про визнання банкрутом
В с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. За апеляційною скаргою, поданою кредиторами кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 (далі також -Скаржники) оскаржувані ухвали господарського суду Одеської були прийняті 20.04.2012р., 25.04.2012р. та 16.05.2012р. Відповідно останній строк оскарження для ухвали від 20.04.2012р. припав на 25.04.2012р., для ухвали від 25.04.2012р. -на 30.04.2012р., для ухвали від 16.05.2012р. -на 21.05.2012р. Однак зазначена апеляційна скарга була подана Скаржниками лише 23.06.2012р., як свідчить штамп відправки на поштовому конверті, отже Скаржниками було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження названих процесуальних документів.
Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку. Між тим ані в апеляційній скарзі, ані окремо Скаржниками клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження зазначених ухвал заявлено не було.
Також судова колегія звертає увагу Скаржників, що системний аналіз ст.ст. 91, 93 ГПК України свідчить, що апеляційні скарги подаються до господарського суду на кожен процесуальний документ, що оскаржується, окремо, подання ж однієї апеляційної скарги на декілька процесуальних документів разом чинним законодавством не передбачено.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно положень ч.2 ст.3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Положеннями ст. 45 ГПК України передбачено, що до судових рішень відносяться рішення, ухвали і постанови господарського суду. Отже при оскарженні трьох ухвал Скаржникам, відповідно до п.п. 17 п.4 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,5 мінімальних заробітних плат, що станом на 01.01.2012р. складає 536,5 грн. за кожну ухвалу окремо, що разом складає 1609,5 грн. Однак подані матеріали апеляційної скарги містять квитанцію № 550 від 18.06.2012р., яка свідчить про сплату Скаржником ОСОБА_5. судового збору в розмірі лише 551, 00 грн.
Окремо апеляційна інстанція звертає увагу Скаржників на те, що ст.97 ГПК не передбачено можливість подання апеляційної скарги повторно, в разі її повернення на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Зважаючи на вищенаведене судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга кредиторів кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 на ухвали господарського суду Одеської області від 20.04.2012р., 25.04.2012р. та 16.05.2012р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
1. Повернути апеляційну скаргу кредиторів кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 на ухвали господарського суду Одеської області від 20.04.2012р., 25.04.2012р. та 16.05.2012р.без розгляду.
2. Повернути судовий збір сплачений за розгляд апеляційної скарги гр. ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1, адреса: 02156, М. Київ, АДРЕСА_1 ) сплачений в сумі 551,00 грн. за квитанцією № 550 від 18.06.2012р. на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).
3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.В.Сидоренко
Суддя: В.І. Жеков
Суддя: О.Ю. Аленін

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"16" липня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
02.07.2012р. справу № 32/124-10-4879 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Одеської області від "20" квітня 2012 р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від "25" квітня 2012 р. по справі №32/124-10-4879.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2012р. повернуто апеляційну скаргу кредиторів кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство"гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_5 на ухвали господарського суду Одеської області від 20.04.2012р., 25.04.2012р. та 16.05.2012р.без розгляду, справу повернуто до господарського суду Одеської області.
27.06.2012р. до суду надійшла пропозиція щодо виходу з процедури банкрутства шляхом припинення провадження у справі про банкрутство КС „ВНКТ", яка підписана ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Вказана пропозиція підлягає розгляду в засіданні суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає справу до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд справи в засіданні суду на 17.08.2012р. о 11:30.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966;
2. Зобов'язати надати:
комітет кредиторів: відомості щодо наявності прийнятих відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішень про підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Копію ухвали надіслати: членам комітету кредиторів, розпоряднику майном боржника.
Суддя Грабован Л.І.

какие новости, форумчане, кто что знает,слышал? чем там наш сумасшедший председатель Козаченко занимается?

Керуючись п. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:


1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство"(м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) та строк повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (ліцензія серії АВ №547952 від 23.12.2010р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) до 17.11.2012р.

2.Відкласти розгляд справи на 31.10.2012р. о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3.Зобов`язати надати:

розпорядника майном боржника: звіт про процедуру розпорядження майном;

комітет кредиторів: клопотання щодо подальшої процедури.

Просьба представителей комитета кредиторов кредитного союза „Всеукраїнське народне кредитне товариство" проинформировать на этом форуме общественность о конечных результатах судебных заседаний по делу №32/124-10-4879. Будет ли конец разным "звітам про процедуру розпорядження майном" и когда наконец поставят точку в деле „Всеукраїнського народного кредитного товариства" с решением суда выплатить всем вкладчикам этого КС украденных у них вкладов?

В рамках Концепции реформирования и развития национальной системы кредитной кооперации комиссия также инициирует создание Реестра обманутых граждан — вкладчиков кредитных союзов для защиты их прав на государственном уровне.
О планируемых новшествах на рынке кредитных союзов вы также можете прочесть в эксклюзивном интервью главы Нацкомфинуслуг Андрея Стасевского “Делу”.
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2012/10/11/289226

Як на мене, саме Билогородский Михаил Ильич організував і очолив і цю
піраміду - ВНКО (ВНКТ)
Інфо про імярека див. тут

Бывший вице-премьер-министр Украины по гуманитарным вопросам Николай Жулинский и его супруга Галина еще в 1995 году создали кредитный союз «Турбота», в который вошли народные депутаты, известные ученые и представители культурного бомонда Украины. КС собрал около 20 млн гривен депозитов уважаемых людей. Львиную долю этих денег «Турбота» инвестировала в землю, которая до 2008 года росла в цене бешеными темпами. Но потом грянул кризис, и земля обесценилась в два раза. КС не смог рассчитаться с вкладчиками и был лишен всех лицензий.
/www.banki.ua/news/bankpress/?id=202679

Случайно наткнулся на такую ухвалу
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2012 р.Справа № 32/124-10-4879

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);

про визнання банкрутом.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;
розпорядник майном боржника: ОСОБА_6;
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 14.11.2012р. о 11:20 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.
3.Зобов`язати надати:
розпорядника майном боржника: відомості щодо укладання та підписання мирової угоди; та відповідне клопотання;
комітет кредиторів:. відомості щодо укладання та підписання мирової угоди.
Копію ухвали надіслати: членам комітету кредиторів, розпоряднику майном боржника.

Суддя Грабован Л.І.

Знает ли кто нибудь что то про мировую угоду???
Про что комитет кредиторов пытается договорится?