По "Итогам Дня"

согласен с ДС по поводу гоков руда будет расти и соотв цены на гоки некрасиво с пгоком получилось первое iро и такая лажа.плюс укртелеком мир коррекция много негатива.но в лондоне цена не падает и во франкфурте даже подросло.ДС почему?

В Лондоне игрокит смотрят на поанетарный рост спроса на руду, а на Украине инвестору известны наезды россиян ана Жеваго по части давнишних дел по ПГОКу, идут судебные разборки, причем дела у Кости не очень.
Кроме того, вчера на ПГОКе травонилось более 150-ти рабочих (см. Итоги" от 03 августа)

Утел - средоточие неприятностей. завтрашние торги отменили, судебные разьрки по поводу оегитимности уже проданных микропакетотов (на 15 млн. грн.) плюс "умник" Кинах в четверг ляпнул, что "кабмин не будет торопиться с приватизатей Укртелекома и ОПЗ".
US

аlmk и наон lvon бумаги с большим потенциалом.Еще будет тот выстрел.Жалею что мало взял аlмк ну не смог пересилить себя 1000000 это не обьем .теперь жалею...Хаон 20 и львов 15 после приватизации есть шансы...и такие слухи.вышедши со львова взял гоки аlmк и zаlk надеюсь на Ipo русала...

Идя навстречу пожеланиям трудящихся в завтрашних "Итогах" будет табличка с ценовой динамикой облэнерго с 29 сентября по 02 августа.
НО! Еще раз повторяю: есть ОБЛЫ и облы. Харьков и Львов из первых

А с Чернигов, Полтавой иТернополь Вы опоздали.
US

Решение суда по пгоку наверняка известно в Лондоне однако это не влияет пока на цену.Либо они там чего то не понимают либо мы паникуем.

АЛМК. С учетом допэмиссии его цена равна примерно 7,5 млрд грн при цене 30 копеек за новую акцию. Если считать как 3 млн тонн стали в год – это нормальная цена. Например в сравнении с ДМКД. Если же считать вместе с новой домной и конверторным цехом, то, как говорит Олег на соседнем форуме, просто шара.
Я учусь, Владислав. Учусь. Если при прошлой коррекции я на бидах нахватался всяких грузов, к примеру, Стирол и АВДК. Затем мне пришлось фиксировать убытки ради того что бы купить СЕЕН по 11,75 и еще друзьям помог не плохо купив им по 11,35 СЕЕНа. Рост ЕНМЗ я вообще пропустил (начал с 80 грн) потому, что просто не был пока знаком со всем перечнем бумаг. Можно сказать, что «увлекся» уперся в технический анализ, банально забыв, что за каждой котировкой скрывается капитализация компании. Затем меня посещала другая дурь, -- диверсификация. При том по полной! Даже по сектором, енерго, я старался поучаствовать во всех бумагах. Плата за каждую сделку практически сжирала все. В результате я серьезно отставал от роста индекса. Практически вытягивая за счет УТЕЛА. У меня были движения 0,90-0,84 (не знаю как , но хватило ума наращивать покупки по мере движения от 0,90 к 0,84) Затем продажа по 1,175-1,17. Покупки от 1,11 до 0,97 (большинство по 1,04) и выход от 1,12 -1,14 по малу и все под чистую по 1,22 (ориентир был 1,25 но ждать не стал) Может и ждал бы, но к тому времени понял, что диверсификация по 30 т в бумагу– это сказки для лохов. Да и весной мне уже просто по голове стучали (на форуме) Енерго и ГМК.

А сейчас … Я готовился к коррекции. Только вместо кэша я избрал ХАОН. АЛМК и НАОН (60/30). При этом выходил из ЕНМЗ по 168. Начало допа требовало. Да и боялся что АЛМК улетит на 0,40. АЛМК и ХАОН, что еще надо до глубокой осени? Думал, если начнется падение буду по мере надобности продавать ХАОН.
Да, я вижу много бумаг ЮжГОК, Азовмаш(обе) Петровка и Дзержинка, Турбоатом .
Но дернулся на «Пушку» (цемент) даже не знаю почему. И на Краз. Когда-то смотрел на АВТО по 260. Но затем она, АВТО улетела. По-этому как только КРАЗ преодолел 60, сразу купил. 0,63. Затем опять шевелиться начал, когда КРАЗ улетел на покупке к 0,90. Зачем спрашивается?? «землю» баловать? Так что ЗАЕН по 590 продавал ,правда не свой, ради КРАЗа, затем и КРАЗ по 0,85. Уровни 0,70 на покупке – это нормально, спешить не куда. Еще, хватанул АЛКЗ по 0,63.
Че пишу все? Учусь.
К примеру думаю, что не все успели убрать котировки по УТЕЛу, поэтому придется продавать что-то, что бы оплатить покупки. Да и ЕНМЗ по таким ценам …. Придется что-то сливать тем кто купил и ММКИ и АЗСТ и Утел . А о банках я вообще молчу. Так что посмотрим завтра.

ну почему вы считаете диверсификацию портфеля ерундой?
Я скажу с личного горького опыта что ето иногда спасает от катаклизмов.
Возмём к примеру недавно нашумевшую Запорижсталь. В своё время была довольно оборотистая и с потенцялом. Возможно она и возвратится когданибудь на ПФТС но деньги заморожены!
Вы скажете что время поменялось и такоэ не повторится. Не спорю такоэ может и не повторится, но будет другое. У олигархов своё мнение о миноритариях
Если у когото портфель вырос больше индекса, снимаю сляпу. У меня например рост в 80% но ето считаю нормалным. Так как не сижу на ПФТС, а с покупками и продажами через брокеров, ето ещё та история.
Если бы не Запорижсталь и не пропуск одной доемисии. думаю не отстал бы от ПФТС.

АЗСТ 26-28 млрд, это не учитывая анулирования акций принадлежащих "ТД Азовсталь". Вот примерно и получается 26млрд - 30% = 16-18 млрд.

ЗПСТ -- это не диверсификация, это неприодолимая сила форс мажор. Само понятие диверсифицированный фонд подразумевает не более 5% в одну акцию. Но это имеет смысл только если сумма огромная. Само понятие диверсификации подразумевает быстрый шухер. Ну те вам надо достаточно быстро уйти из бумаги. К той же ЗПСТ, она ведь падала почти два дня. И если шаг, к примеру по СЕЕН составляет примерно 150 т грн. Те средняя котировка гдето 5000 -10000 акций. То какой смысл в диверсификации меньшими суммами. Смысл понятен? Я это на своей шкуре прошел. Жидачевский, Галичина, АЗСТ Енакиевский. Диверсификация -- это конек Торговцев. Заставляя Вас делать больше операций .... Да и вообще уже 1% бумаги стоит дороже. Ведь его еще надо собрать ....
Что я хочу сказать. Я не одобряю общепринятый смысл диверсификации. И не очень понимаю как он может помочь спекулянту с небольшим портфелем. К примеру та же ЗПСТ. Мой друг и учитель ВМ выходил из ЗПСТ начиная с 6 до 4, но при этом он все время оставался в бумаге. Те фактически он просто увеличил кол-во акций. (методику описал Драйзер) На самом деле, если вы (я пишу с маленькой, просто обощаю) стремитесь стать торговцем, то медведи зарабатывают больше. А торговцы, которые объединяют в себе и медведя и быка -- вообще редкость. Я понимаю, что наш форум -- это портфельщики, быки. Но в то же время часто спрашивают, подскажите брокера. Подсказываю! Ищите МЕДВЕДЯ! Если диверсификация -- это не просто звук. И вообще мне больше нравится хеджирование, такой термин.


Дави, 80% -- это очень хорошо! Очень очень! Не забывайте, что в 2007 году сюда, на ПФТС пришли высококлассные игроки. (Тройка, наверное знакомое название). И если 40% до 120%, о которых Вы "скажем так сожалеете, даже не снаю как пишется) пошло на обучение!, то Вы легко наверстаете в будущем.
Если будете читать Итоги!!!. Пишите, не бойтесь, свой опыт, тем более те бумаги, которые уже продали.

Решение суда по пгоку наверняка известно в Лондоне однако это не влияет пока на цену.Либо они там чего то не понимают либо мы паникуем.

Привет, коллеги.

Во-первых, судов было несколько. Во-вторых, м.б. в лондоне неизвесно о последнем отравлении 174-х рабочих.
В-третьих, по итогам работы за июнь ПГОК "сбавил".

Наконец, в столице Альбиона, по-моему сегодня больше озадачены штатвоской ипотекой, чем каким-то ГОКом на Украине.

US

Думаю, пока хватит ликбеза.
Может быть коллега Мыцик кое-что добавит по части денежного оборота.

Дядя Саша лукавит. Помню ли я Итоги?. Помню! (п-му года два назад, денежная масса, денежная база, монетаризация экономики)
Украина имеет сезонную экономику. Лето. Крым и мосвичи, аграрии, строительство -- все это приводит к переизбытку денежной массы, особенно валюты. НБУ ничего печатать не надо. Он покупает валюту, и вливает в экономику грн. В то же время, что бы исключить колебания, подобные 1998 году, он НБУ, связывает излишнюю грн с помощью драконовский мер, руками Гребенюк. (Конечно, если меня .... , то я могу и "научными терминами")
Вообще это очень интересная тема, осбенно на фоне споров Олега1711 и Днестра. Глобально ( ) это звучит примерно так. Что первично для экономики производство или потребление? Кейнсианство или монетаризм?
На практике -- это перетекиние денег из акций в облигации и наоборот, в зависимости от циклов экономики.

Думаю, пока хватит ликбеза.
Может быть коллега Мыцик кое-что добавит по части денежного оборота.

Дядя Саша лукавит. Помню ли я Итоги?. Помню! (п-му года два назад, денежная масса, денежная база, монетаризация экономики)
Украина имеет сезонную экономику. Лето. Крым и мосвичи, аграрии, строительство -- все это приводит к переизбытку денежной массы, особенно валюты. НБУ ничего печатать не надо. Он покупает валюту, и вливает в экономику грн. В то же время, что бы исключить колебания, подобные 1998 году, он НБУ, связывает излишнюю грн с помощью драконовский мер, руками Гребенюк. (Конечно, если меня .... , то я могу и "научными терминами")
Вообще это очень интересная тема, осбенно на фоне споров Олега1711 и Днестра. Глобально ( ) это звучит примерно так. Что первично для экономики производство или потребление? Кейнсианство или монетаризм?
На практике -- это перетекиние денег из акций в облигации и наоборот, в зависимости от циклов экономики.

Уточняю. Не Гребенюк, а ГРЕБЕНИК. Наталья Ивановна. Солидная дама. Доставалось ей от ДС годика три-четыре назад за "махровый монетаризьм".

По циклам. У нас несколько не так. Во всяком случае с валютой. Бизнес кредитуется в "зелени" и евро (так дешевле) конвертирует СКВ в гривню (поддерживая баланс на валютном межбанке и вызывая судороги у профильного департамента нБУ увлечением кредитами в "зелени"))
На фоне выборов растет приток СКВ с партийных оффшоров, который автоматически должен вызвать рост гривневых монетарных агрегатов - внутри страны преимущественно расчеты ведутся в нацвалюте. Вот мадам Гребеник и предприняла превентивную стерилизацию гривни.

US

PS.
Коллега, Вы ничего не написали про оборачиваемость денег....

Пишу
ВВП=средства в обращении * на скорость обращения. Иногда это связывают с монетаризацией экономики (монета). Или кол-во денег приходящееся на капитализацию экономики. Если грубо, то это примерно так, если у вас есть квартира, стоимостью 50т баксов, и в этой квартире 1т баксов, то ваша монетаризация равна 1/50=2%. Что это означает? Да хрен вы ремонт сделаете, вообще ничего не сделаете, даже на коммунальные платежи не хватит. Отсюда и стремление властей, а точнее их прямая обязанность!!! следить за достаточным кол-вом грн в экономике, и не превышении ее во избежании инфляции. Это называется фискальная политика (У геолоха с этим проблема)
Соответсвенно по формуле, чем больше денег, тем меньше скорость обращения. И наоборот. Как это видно на практике. Ставка рефинансирования. Она выше чем меньше монетаризация экономики (те выше обращение) К примеру в развитых странах монетаризация примерно 80 % ВВП. У нас примерно 40%. С монетаризацией напрямую связаны соц программы накопления пенсионные фонды и тд. Наибольшая монетаризация -- Япония и Ирландия.
Риски малой монетаризации и большой скорости обращения денег. Изберательность, приводит к перекосу. К примеру недвижимость. Большая скорость обращения и нерегулируемость рынка привели к перегретости, или переоцененности на фоне других капиталов. Ну к примеру на фоне земли.

Нормально?
Надо открывать раздел "экономические термины простым языком" Это же целый курс, Хотя без него читать Итоги трудно

Надо открывать раздел "экономические термины простым языком" Это же целый курс, Хотя без него читать Итоги трудно

Двумя руками за и уверен, что поддерживающих не один десяток будет!