ВТБ Банк БАНКРУТ

Просьба не обижать девушку, которая Пресс-служба ВТБ Банка. Я бы на ее месте давно послал ... и этот форум, и ВТБ (уж не знаю, сколько ей платят, на кого она училась, и как трудно ей будет найти следующую работу).

Что бы вы (мужики) делали после такого рабочего дня? Каждый вечер надираться в стельку?

Пресс-служба ВТБ Банка - это сотрудник банка, который получает денежку за свою работу. Мы не знаем, по своей ли инициативе она зарегистрировалась на форуме Finance.UA - в любом случае, хорошо, что есть дополнительный канал общения с банком. Насколько удобен этот канал связи и сколь корректную информацию он выдаёт - это отдельная тема.

В истории с некорректными ответами по поводу защищённости денег вкладчиков на картах "Скарбнычка" есть один важный момент - ведь это не "мелочь по карманам тырить", как в случае с 12% налогом на пополнение депозита Целевой (в этом случае банк нарушает свои договорённости с клиентом). В случае со "Скарбнычкой" и ФГВФЛ, банк ВТБ ставит под сомнение положение Законов Украины (впрочем многие их нарушают ), но банк пытается создать ещё и прецендент, упорствуя в отстаивании неправильной позиции, чем вводит своих вкладчиков в заблуждение.

Более того, клиенты других банков, прочитав ложную информацию ВТБ о незащищённости карточных и текущих вкладов со стороны ФГВФЛ, могут принять неверное решение и изъять свои деньги с "незащищённых" карточных и текущих вкладов всвоих банках. А это уже мина замедленного действия, заложенная под банковскую систему Украины!!! Тут уже можно и о "руке Москвы" говорить

P.S. так что ждём финала этой истории и надеемся на извинения представителей украинского банка ВТБ за свои ложные утверждения относительно "незащищённости" денег на карточных счетах в ВТБ банке (в.ч. "Скарбнычке").

[2 1]

про эксклюзивность "Целевых" - это чёс. Эксклюзивность - это когда только у тебя такое счастье и всё. Если держателей таких договоров много - то нет. При чём на момент заключения договора Целевой - это были обычные рыночные проценты, при чём они были даже ниже, чем в среднем по рынку: мы платили за это цену тем, что покупали за эту разницу возможность пополнять этот вклад, которой ВТБ нас лишил. Просто бывают действительно эксклюзивные договоры с вип-клиентами, обычно на большие суммы, заключаемые на индивидуальной основе с процентной ставкой или условиями, отличающиеся от таких, которые продаются в отделении для всех "с улицы".

Зато пресс-служба ВТБ Банка показывает хорошую компетентность в написании "отмазок"...

В случае с неправильным ответом про защищённость денег на картах "Скарбнычка" радует одно - что ВТБ-банк не влияет на этот процесс.
Хотя введение вкладчиков в заблуждение, давая им неправильные ответы, бузусловно должно быть осуждено и наказано.

Уважаемый Vitaly.Kiev,

В случае, если информация окажется недостоверной, это будет зафиксировано и сопровождено соответствующими дисциплинарными мерами.

пресс-служба вТБ Банка - спасибо за обещание!
Все клиенты ВТБ банка надеются на то, что справедливость восторжествует (хотя-бы в вопросе защиты денег на карточке "Скарбнычка").
Так же мы надеемся, что не будет допущен вариант "Наказали невиновных, наградили непричастных".

Что-то пропала Пресс-служба ВТБ Банка

"Пропал Снуппи. Ушел на болото – не вернулся... А как он славно лаял у нас на Бейкер-стрит!" (с)

Как бы не сбылись мои опасения о том, что "мудрое" руководство ВТБ банка может сделать пресс-службу крайней в истории с неправильной информацией про незащищённость "Скарбнычки" со стороны фонда ФГВФЛ ...

Наверное в ВТБ всё же практикуется популярный подход "Наказали невиновных, наградили непричастных".

P.S. хуже, если Пресс-служба ВТБ Банка заболела от упадка сил в борьбе между внутрибанковской бестолковостью и дружным напором форумчан

[2 1]

Vitaly.Kiev
узнав новое для себя от простых юзеров форума - у них наверное сегодня идет ликбез )))) может они еще что-нибудь новое для себя узнают? )))

Не могли Вы поподробнее, желательно со ссылкой на официальные документы, пояснить принцип разделения на "блатных" и "обычных". Особенно интересует кто и на основании чего, производит такое разделение. Не может ли оно быть произведено "задним" числом?

1) Не могу (тем более со ссылкой на официальные документы), поскольку это просто мой перевод на обычный язык двух категорий:
а) вкладникі, які на індивідуальній основі отримують від банку пільгові відсотки та мають фінансові привілеї (думаю, что к таким могут относиться сотрудники или руководство банка);
б) вкладникі, які не отримують від банку пільгові відсотки та не мають фінансові привілеї.

2) Кто и на основании чего производит такое разделение не знаю, но могу предположить, что для материального стимулирования сотрудников банка на основании каких-то внутренних инструкций (правил, положений и т.д.).

Блатных (в данном контексте) = имеющих какие-либо привилегии, преференции, льготы и т.д.

Нет времени рыться в нормативных актах, но имхо понятие "индивидуально" вполне ясно и логично можно понимать только как "не так как ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ". Т.е. если на сайте банка или в других соответствующих документах (рекламных материалах) ВСЕМ предлагается определенный вид вклада (публичная оферта) на условиях к примеру 10%, а с Ивановым Иваном Ивановичем заключается договор о вкладе на условиях 12% (потому что он сотрудник банка ИЛИ по ЛЮБЫМ ДРУГИМ причинам), то в таких случаях и идет речь об индивидуальных привелегиях, т.к. "пильгови видсотки" были установлены ТОЛЬКО ИНДИВИДУУМУ Иванову (или группе подобных индивидуумов за какие-то их особые "индивидуальные заслуги"), а всем ОСТАЛЬНЫМ были установлены ОБЫЧНЫЕ видсотки, которые официально предлагались банком ВСЕМ желающим...

Т.е. если на сайте банка или в других соответствующих документах (рекламных материалах) ВСЕМ предлагается определенный вид вклада (публичная оферта) на условиях к примеру 10%, а с Ивановым Иваном Ивановичем заключается договор о вкладе на условиях 12% (потому что он сотрудник банка ИЛИ по ЛЮБЫМ ДРУГИМ причинам)..
т.к. "пильгови видсотки" были установлены ТОЛЬКО ИНДИВИДУУМУ Иванову (или группе подобных индивидуумов

А ПЛ может попадать под "другие причины"?

Народ, я одного не пойму: а зачем ВТБ убеждает вкладчиков, что его продукты не защищаются ФГВ?
Безумие какое-то... Намекают, чтобы мы убирались подобру-поздорову? Ну так сделали бы ставки по скарбнычке 0,01%...

Зачем себя продставлять? Дело даже не в компетенции сотрудников...

Что до комиссии по целевому -согласен, прецедент настораживает.

Vitaly.Kiev
узнав новое для себя от простых юзеров форума - у них наверное сегодня идет ликбез ))))

В этом случае я очень надеюсь, они успели воспользоваться вчерашним советом про вазелин (он облегчает понимание ).

Однако надеюсь, что будут приняты меры не только к рядовым сотрудникам, доносящим "левую" информацию до клиентов банка, а будут наказаны и те "герои", которые генерируют ложные ответы и недальновидные поправки к тарифам (к ним нужно применить воздействие без вазелина ).

Т.е. если на сайте банка или в других соответствующих документах (рекламных материалах) ВСЕМ предлагается определенный вид вклада (публичная оферта) на условиях к примеру 10%, а с Ивановым Иваном Ивановичем заключается договор о вкладе на условиях 12% (потому что он сотрудник банка ИЛИ по ЛЮБЫМ ДРУГИМ причинам)..
т.к. "пильгови видсотки" были установлены ТОЛЬКО ИНДИВИДУУМУ Иванову (или группе подобных индивидуумов

А ПЛ может попадать под "другие причины"?

Ст. 4 ЗУ Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб устанавливает КОМУ ограничиваются гарантии, особо не вдаваясь в ПРИЧИНЫ... Важен сам факт подпадания кого-либо под соответствующую категорию, а не по какой причине... Т.е. индивидуум иванов индивидуально получает льготные проценты, а по какой ПРИЧИНЕ он их получает - не важно для ФГВ (хотя может это и будет важно для каких-либо других правоохранительных или контрольным органов, но не ФГВ).

[2 1]

Народ, я одного не пойму: а зачем ВТБ убеждает вкладчиков, что его продукты не защищаются ФГВ?
Безумие какое-то... Намекают, чтобы мы убирались подобру-поздорову? Ну так сделали бы ставки по скарбнычке 0,01%...

Зачем себя продставлять? Дело даже не в компетенции сотрудников...

Что до комиссии по целевому -согласен, прецедент настораживает.

для любого нормального банка выгодно показывать привлекательность своего продукта ... чем то даже преувеличивая это .... но ВТБ - как мы выяснили - это ВТБ ... всё бездумно и топорно ... если что мамка денег даст - вот их лозунг ... поэтому они и неосознанно занизили привлекательность своего продукта ... тут комплекс безграмотности юристов менеджмента и маркетологов дал такой мультипликационный эффект ))) для многих защита ФГВ - это важный фактор - давая такие ответы в отделениях и в колл-центре вы сами у себя отбили клиентов, которые может и хотели б купить этот продукт ))))) да уж ... точно Пушкарев - человек года )))) ...