Антимонопольный комитет разрешил компании ДТЭК (Донецк) сконцентрировать более 25% акций энергогенерирующей компании «Западэнерго» (Львов). Об этом говорится в сообщении комитета.
В данное время группе ДТЭК принадлежит 24,9% «Западэнерго».
Украина пересмотрит свою энергетическую стратегию и сократит планы строительства новых блоков атомных электростанций. В Минэнерго считают, что найти средства на ранее заявленные девять блоков невозможно, но даже если бы они и были, новые мощности не позволят достичь основной цели энергостратегии Украины - повышения независимости страны в энергетической сфере. В связи с этим изменятся приоритеты украинской энергополитики - теперь в Минэнерго делают ставку на альтернативные источники природного газа.
Как заявил вчера во время второй ежегодной конференции Института Адама Смита "Украинский энергетический форум" заместитель министра энергетики и угольной промышленности Никита Константинов, министерство намерено к августу пересмотреть Энергетическую стратегию Украины до 2030 года. Господин Константинов отметил, что планируется сократить планы постройки блоков атомных электростанций, но не уточнил деталей. По его словам, энергетическая стратегия теперь будет корректироваться каждые два-три года исходя из прогнозов энергопотребления.
Высокопоставленный источник в Минэнерго рассказал, что до 2030 года реально удастся построить максимум шесть новых энергоблоков, а не девять, как планировалось ранее. Собеседник отметил, что по состоянию на сегодня должно было начаться строительство четырех новых энергоблоков, а между тем "Энергоатом" договорился о финансировании достройки только третьего и четвертого энергоблоков Хмельницкой АЭС за счет кредита Сбербанка России на сумму $4 млрд.
"В принципе, когда готовилась стратегия, мы не отдавали себе отчета в том, что перевод 70% потребителей газа на электроэнергию - это приблизительно $100-120 млрд, а значит, неподъемная для Украины сумма. Гораздо проще оставить потребителей на газе, заменив его топливом из альтернативных источников - импортированным через СПГ-терминал, а также сланцевым газом и угольным метаном", - поясняют в Минэнерго. Кроме того, постройка новых АЭС не решает проблемы энергозависимости, поскольку Украина все равно вынуждена будет обогащать уран и хранить ядерные отходы в России, говорят в министерстве.
Согласно Энергетической стратегии Украины с 2015 по 2030 год, НАЭК "Энергоатом" должна была ввести в эксплуатацию 9 энергоблоков и довести общее число действующих (с учетом сверхпроектной эксплуатации ряда энергоблоков) до 18. Выработка электроэнергии на АЭС к 2030 году должна достигнуть 160-165 млн кВт-ч в год, а ее доля в общем объеме вырабатываемой электроэнергии – 65-70%. В 2010 году в Украине было произведено 187 млрд кВт-ч электроэнергии. На долю АЭС пришлось 47,4%, ТЭС – 45,7%, ГЭС – 6,9%.
Участники рынка также считают, что в будущем Украина может столкнуться с нехваткой мощностей по производству электроэнергии. "Мы ожидаем, что спрос на электроэнергию будет расти приблизительно на 2% в год. А мощности по ее производству, как тепловые, так и ядерные, быстро устаревают",- отметил генеральный директор компании ДТЭК Максим Тимченко. По его словам, сохранить эти мощности можно будет только в том случае, если в отрасль в ближайшие годы поступят значительные инвестиции.
Начальник аналитического отдела ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин говорит, что главная проблема "Энергоатома" сегодня - привлечение необходимых средств: "Вся программа модернизации компании оценивается в $32-35 млрд. При этом EBITDA 'Энергоатома' в прошлом году составила 1,2 млрд грн, что просто не позволяет компании привлечь кредитные ресурсы для модернизации своих АЭС. Россия также не способна привлечь такие средства".
По словам Шеина, вопрос может быть решен за счет приватизации "Энергоатома". "Компании нужен крупный инвестор, тогда вместе с кредитами можно будет привлечь необходимую сумму", - говорит эксперт. Напомним, что о возможности IPO "Энергоатома" в 2008 году заявлял его бывший руководитель Андрей Деркач. Однако с тех пор конкретных шагов в этом направлении, по данным Минэнерго, предпринято не было.
1) 6 блоков могут сделать нас еще более энергозависимыми, т.к. срок эксплуатации блоков 35-40 лет, при продлении - 50. К 2030 г. у десяти уже будут продленные сроки подходить к концу, у оставшихся пяти - надо будет продлять.
Южно-Украинская АЭС - 3 блока с реакторами ВВЭР-1000 (запущены - 1982, 1985 и 1989 годы). Ровенская АЭС - 4 блока с реакторами ВВЭР-440 (запущены - 1980, 1981, 1986 и 2004 годы). Хмельницкая АЭС - 2 блока с реакторами ВВЭР-1000, запущенными в 1987 и 2004 годах. На этой же станции ведётся строительство ещё двух блоков с ВВЭР-1000 (сроки пуска - 2015-2016 годы). Запорожская АЭС - 6 блоков с реакторами ВВЭР-1000 (запущены - 1984, 1985, 1986, 1987, 1989 и 1995 годы).
Даже несмотря на меньшую мощность РАЭС, по-хорошему надо 9 новых (как и было заявлено), это без учета роста потребления и решения проблем замены мощностей части ТЭС.
2)EBITDA 'Энергоатома' в прошлом году составила 1,2 млрд грн, с такими доходами окупить строительство нереально (тот случай, когда 15 блоков за время эксплуатации окупят только 2 следующих). Надо столько же, но в у.е. Другой вопрос - неэффективная работа НАЭК, где на крупных проектах поставок оборудования 30-50%% от прибыли(!!) идет на откаты, на мелких - еще больше (т.к. цены могут быть завышены до 10х). Все откаты - в цене (расходах), естественно. Также проблема - тарифы для атомной энергетики.
в таком духе проходит конец каждого календарного года
осатются деньги у станции и подобных и они все вешают лапшу то о новых тепловых или атомных подписывают договора по тех предложениям на остатки годовых денег
смешно-несколько лет одна станция так и делала, притом, что не имела в летний период достаточно охл воды... в один год решили строить градирню новую, денег хватило на котлован, которому уже 3 года)
интересный вопрос: почему на аэс предпочитают турбины на 1500оборотов, рискну предположить что дело не только в ноу хау, ведь есть турбины на 3000 на аэс варианты- проблема в балансировке или стыковке роторов, возможно со смазкой подшипников или ее давлением dulib, что скажете?
Украина отмечает свою заинтересованность в экспорте электроэнергии в Турцию. Об этом сказал журналистам премьер-министр Николай Азаров в Стамбуле (Турция), передают “Украинские новости”.
По его словам, этот вопрос он обсудил в ходе встречи с премьером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
“Этот вопрос в связи с тем, что у нас есть такая возможность, сейчас начал обсуждаться “, — сказал он.
При этом Азаров добавил, что Эрдоган заинтересовался предложением и поручил министерству энергетики Турции детально изучить украинское предложение.
Премьер подчеркнул, что Украина намерена строить 3 и 4 блок Хмельницкой атомной электростанции, что позволяет говорить о том, что Украина может выйти на турецкий рынок, с серьезной перспективой.
Как сообщало, в январе, выступая на украино-турецком бизнес-форуме, Президент Виктор Янукович выступил за усиление сотрудничества Украины и Турции в транспортной и энергетической сферах.
полная стоимость квтч от АЭС - почти сравнима с современными ТЭС, так как обычно забывают посчитать стоимость проекта, строительства и обязательной утилизации.
Стоимость проекта и строительства АЭС на 1 гвт - около $9 млрд. (сроки не берем, хотя это еще и минимум 5-6 лет строительства). Себестоимость производства действующей АЭС - около $0.03 за квтч. Стоимость утилизации такой АЭС - еще $2-3 млрд. Срок службы - 20 лет. Хорошо, натянем на 30 лет. За 30 лет работы станция произведет около 150 терраваттчасов. Итого полная себестоимость квтч - $0.10.
нет, ну за язык его тут точно никто не тянул, сам влез в дискуссию.
На начало 2011 г. машиностроительное предприятие «Турбоатом» сформировало надежный портфель заказов на общую сумму 2,5 млрд. грн. Об этом говорится в пресс-релизе ликвидируемого Министерства промышленной политики Украины.
Согласно сообщению, это обеспечит загрузку мощностей предприятия до 2012 г.
Додано: П'ят 04 бер, 2011 19:49
