Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
alex написав:Наглядові ради ZAEN, KIEN, DOON прийняли рішення про визначення найвищої ціни відповідно до законодавства. Дана інформація вже розміщена на сайті НКЦПФР. Тобто все йде відповідно до норм Закону України від 23.03.2017 року № 1983-VIII щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах, який набрав чинності з 03.06.2017 року. Найвищі ціни придбання встановлені на рівні купівлі на аукціонах(що безсумнівно порадує мінорітарних акціонерів двух останніх компаній, вони навряд чи могли сподіватися про продаж своїх пакетів за такими цінами). ДТЕК та афілійовані структури отримали більше 95% в цих компаніях, тобто можуть оголосити обов'язковий продаж міноритарними акціонерами, належних ним пакетів цих компаній. Дещо інша ситуація в DNON та DNEN. В першій мажоритарій та афілійовані з ним компанії володіють 76,56%, в другій - 93,81%. Тобто примусовий продаж оголосити вони не зможуть, але якщо ДТЕК досить сумлінно виконує всі кроки відповідно до норм Закону України № 1983-VIII в перших трьох компаніях, чому він не буде виконувати вимоги Закону в ДНОН та ДНЕН?
Как думаете DTEK по какой процедуре пойдет при выкупе акций ? Начал изучать матчасть и смотрю, что по закону «О АО» они должны руководствоваться п. 65-2, но на сколько я понимаю процедура сквиз-аута не проработана пока на законодательном уровне. Значить если они проводят оценку акций для оферты, то будут руководствоваться п. 65-1 или же это будет оферта объявленная АО. Если посмотреть закон «О АО» на предмет определения стоимость оферты по п. 65-1 или 65-2, то методика определения выходит примерно одинакова, значить в этих процедурах цена будет одна и та же. Тогда напрашивается вопрос, а зачем сейчас проводить оферту (по п 65-1 или от АО), если по закону нужно будет и сквиз-аут проводить (не зря же его в закон внесли). Как по мне то легче пропустить оферту и идти по процедуре сквиз-аут, так как не нужно будет давать распоряжение хранителю на списание (оно денег стоит), идентифицироваться в DTEK или их торговце. Да и налог по сквиз-аут не удержат, так как там прямо написано: «Усі витрати, пов’язані з відкриттям та обслуговуванням рахунка умовного зберігання (ескроу), несе заявник вимоги. Банк не має права здійснювати будь-які утримання з коштів, що виплачуються акціонерам (їхнім спадкоємцям або правонаступникам, або іншим особам, які відповідно до законодавства мають право на отримання коштів).» То-есть не нужно будет нести документы, которые подтверждают покупку, для подсчета налога (кто-то все равно будет налоговый агент при оферте, торговец или еще кто). У кого какое мнение?
aleks_vodas написав:Кто что может сказать, поделиться опытом про ОВГЗ нашей страны и подкинуть интересную информацию, их доходность и т.д. Буду очень благодарен.
starmaks написав:він МОЖЕ виконати операцію переказу на користь вашого рахунку у іншого брокера.
а якщо у ДУ закінчився аванс в НДУ - тоді Вам доведеться за них його поповнити
я більше писав про кейс, коли до НДУ ще справа не доходить. Якщо брокер втратив ліцензію, то він не має права проводити операції, котрі мають наслідком зміну власника цінних паперів. А от здійснити операцію по переказу цінних паперів на іншого брокера без зміни власника паперів, брокер має право навіть втративши ліценізю. Це проходив. Якщо маєте на увазі що у брокера може вже не бути коштів на оплату комісії на користь НДУ за таку операцію, то мабуть так ... однак, слава богу, такого досвіду в мене ще немає.
Как сделать, чтобы завтра "Нафтогаз" снова не стал пользоваться услугами "РосУкрЭнерго", покупая газ у "Газпрома", или покупать оборудование у компаний-прокладок? Самый действенный инструмент — это разместить часть акций на бирже. Тогда частные миноритарные инвесторы просто не позволят этого сделать, все будет видно, как под микроскопом.