potter написав:вторая волна началась?
Смотря, что Вы имеете в виду. Если сжатие ликвидности, то скорее нет, чем да. Впрочем, ставки межбанковского кредитования последнее время растут. Также, через ставки CDS и рейтинги «карманных» агентств пытаются спровоцировать суверенный дефолт в еврозоне; для наиболее слабых (PIIGS) закрывают шлюзы доступа к капиталу. Большинство стран (их народонаселение) в долговой ловушке у банкиров (по сути, на поводу у крупных спекулянтов) - рост ставок по гос. займам будет постоянно опережать рост ВВП этих стран. В очередь к ним пытаются попасть и те, кто рангом пониже (факт превышения спроса на облигации), так сказать «второй эшелон» инвесторов. Их не принимают, отсюда во многом (но не только в этом) ажиотажный рост спроса на бумажное золото, как безысходность и последующий рост цен на сырьё. Однако сырьё достигло запредельных уровней семидесятых годов и прямопропорционально отражается на снижении потребления, а то в свою очередь на ВВП и прибылях корпораций. Дальше снова идёт нагнетание паники на фондовом рынке. При этом в паре золото/нефть возникает своеобразный конфликт интересов между стабильностью соотношения.
Исходя из этого, проблема не в дефляции как таковой, а «обвальных» (очевидно ручных) падениях именуемых дефляцией и Великой депрессией, которую история мира, кроме объединённой Америки, как бы и не знает.
Реальный рост экономики начнется только после того как раздавят долговую гидру (спекулятивный капитал) сформированную за счёт всех пузырей последних десятилетий.
Посему, вопрос нужно ставить не о второй волне, а том, что будет раньше, суверенный дефолт или масштабный банковский кризис (касаемо инвестиционно-коммерческих и просто коммерческих банков).
Наговорил я тут Вам. Сейчас посыплются новые вопросы.
potter написав:когда ждать Ку3?
Париж, черт возьми, не вымощен батистовыми платочками.(С) San написав:Здравствуйте, Яшка!
S&P\Gold ниже уровня 2009 г. Битва проиграна, но не война. Зарабатывать можно и на падении (точнее : зарабатывать приходится и на падении).
Пишите, как всегда, интересно.
Какие изменения ждете, что ситуация изменится? Пойдет перевод капиталов в производство?
Здравствуйте, мой юный друг!
Рад Вас видеть вновь. В очередной раз убедился в вашей проницательности, умении всесторонне оценивать ситуацию и замечать то, чего в упор не видят остальные (функции сбережения и обогащения).
Ваять куплеты можно бесконечно долго, но Вы уже знаете, что мне это не интересно.
Интерес вызывает другое, судьба коня, что пожертвованный мною Вам на съедение не позже не ранее, чем "глубоким утром" 28-го января сего года?
Эта ночь (27/28) была началом ловушки (9.117) для тех, кто сейчас в недоумении смотрит на "красные" экраны своих мониторов, придумывая миллион версий, цепляясь за жалкие обрывки новостей.
Поздно, уже свершившийся факт.
Да, действительно, ниже. Притом, как Вы правильно заметили ниже пика 2009-го. Постфактум, Вы наверно тоже имеете некоторые недоумения об английской педантичности при выборе мною момента. К сожалению, как своему «сопернику», не могу Вам дать полного ответа на вопросы своей стратегии (ведь партия не сыграна). За сим предлагаю списать сие на очередные ночные видения Яшки Пирожкова, кои периодически с ним происходят.
С определением "время Ч" Вы абсолютно правы, оно не моё. Скорее, это моя ирония. Не корректность данной формулировки принадлежит одному невеже, который своими бесконечными выпадами против мироустройства бытия, рано или поздно доберется и до собственной гармонии, чем накажет свою суть.
Намедни, следил за диспутом публичных людей на тему "инфляция/дефляция" в загадочных американских долларах (на тех, что были раньше, уже стоит эпитафия «1776-2010»). Вопрос набирает остроту. Отсутствие достойных аргументов в пользу последней, в очередной раз убедили о её высокой актуальности.
Потерять меньше остальных, лучше, чем выиграть больше остальных, ибо налоги ещё никто не отменял. Равно как и исключение из правила:
« 4 - 2 = 4 »
PS.
И все же я дам вам один совет: берегитесь, господин д’Артаньян, ибо с этой минуты (9.117), никто не даст за вашу жизнь и гроша! (С)
Битва проиграна, но не война. Зарабатывать можно и на падении (точнее : зарабатывать приходится и на падении).
