Viz написав:Skalv Мова взагалі про те, що дострокова виплата в мораторій не є гарантією надійності в майбутньому. Я про це. Тягнибок чи Янукович - байдуже. Вам мабуть видніше, чому другий з них.
Політична складова у стійкості банку стала сильніша ніж при папередніках. Базис, Ерде, Таврика...під соусом економічних банкрутств дуже схожі на помсту, атжим та розправу над конкурентами. Політика в банках/грошах є суттєвим мінусом. По ерде саме вибори стали причиною банкрутства, при всіх недоліках Демчака. Янукович звісно не винуватий, що на один округ вийшов Демчак з його людьми, він і не знав про це. Не гідно плямити чисту репутацію влади. Янукович на генетичному рівні не зміг би цього зробити,(шапошнік не карманнік). Банки сімї влади та наближених кришталево-чисті за походженням, абсолютно чесно працюють в прозорих ринкових умовах, генерують прибутки та чесно платять податки Тому до них "прагнуть" приєднатись і приєднуються закордонні банки в Україні. Знаємо... впечатление ПРавильне.
Про виключно валютні спекуляції це молодим регіонам в тему або в новини на ут1.
Опыт Захидинкома, а теперь и Даниэля показывает, что надежды на ФГВО возлагать не стоит. Банк может просто не отдавать деньги годами и ему ничего за это не будет.
Ну никто собственно и не говорит, что можно нести свои деньги в первое попавшееся место, надеясь только на ФГВ.Как говорится: "на бога надейся, а сам не плошай". Но при прочих равных, я бы лучше разместил депозит, гарантируемый ФГВ, в стремном банке, чем купил депозитный сертификат в том, что считается надежным. В первом случае шансов вернуть деньги (пусть даже и с большой задержкой) на порядок выше. Даже из Вашего примера следует, что в нашей стране на законы всем плевать: если у собственников банка (или любого другого предприятия) желания возвращать деньги нет, то Вы их будете забирать годами.И чем крупнее и "надежнее" банк, тем меньше шансов при таком раскладе их забрать быстро. Тем более, что в этом случае и ФГВ такую сумму не потянет (по депозитам разумеется, а не по сертификатам).Небольшой же банк ликвидировать не жалко (он никому не нужен), а создавать прецедент невыплаты из ФГВ с явными нарушениями закона-это чревато волнениями вкладчиков и рисками завалить всю банковскую систему страны. Так что на такой шаг власть сто раз подумает, прежде чем пойти....
Rentier написав:А размещать средства под плохенькие проценты в крупные банки в надежде на то, что они надежнее, как мне - неоправданно.
Опыт Захидинкома, а теперь и Даниэля показывает, что надежды на ФГВО возлагать не стоит. Банк может просто не отдавать деньги годами и ему ничего за это не будет.
А вот и будет : Верховный суд (ВС) вчера обнародовал свое решение, принятое 29 мая, руководствуясь ст. 1061 Гражданского кодекса, которая требует от банков начислять проценты по вкладу за весь период с момента получения денег клиента до их фактического возврата или списания с депозитного счета по другим причинам. Согласно ст. 360—7 Гражданского процессуального кодекса, решение ВС, принятое по результатам неодинакового использования кассационными судами идентичных норм права, обязательно для исполнения всеми судами Украины и госорганами. Потребовать от банков уплаты процентов за просрочку по депозитам могут практически все пострадавшие вкладчики, даже если они не требовали этого у банков ранее. Срок исковой давности по таким делам составляет три года. Это реальная мера, которая будет сдерживать произвол банков
iurii44 написав:А вот и будет : Верховный суд (ВС) вчера обнародовал свое решение, принятое 29 мая, руководствуясь ст. 1061 Гражданского кодекса, которая требует от банков начислять проценты по вкладу за весь период с момента получения денег клиента до их фактического возврата или списания с депозитного счета по другим причинам. Согласно ст. 360—7 Гражданского процессуального кодекса, решение ВС, принятое по результатам неодинакового использования кассационными судами идентичных норм права, обязательно для исполнения всеми судами Украины и госорганами. Потребовать от банков уплаты процентов за просрочку по депозитам могут практически все пострадавшие вкладчики, даже если они не требовали этого у банков ранее. Срок исковой давности по таким делам составляет три года. Это реальная мера, которая будет сдерживать произвол банков
А теперь зайдите на ветку Захидинкомбанка и почитайте как исполнительная служба "выполняет" решение судов. Можете еще сходить на ветку Надры за 2010 год Это чтобы развеялись иллюзии касательно "получим деньги по решению суда"
iurii44 написав:А вот и будет : Верховный суд (ВС) вчера обнародовал свое решение, принятое 29 мая, руководствуясь ст. 1061 Гражданского кодекса, которая требует от банков начислять проценты по вкладу за весь период с момента получения денег клиента до их фактического возврата или списания с депозитного счета по другим причинам. Согласно ст. 360—7 Гражданского процессуального кодекса, решение ВС, принятое по результатам неодинакового использования кассационными судами идентичных норм права, обязательно для исполнения всеми судами Украины и госорганами. Потребовать от банков уплаты процентов за просрочку по депозитам могут практически все пострадавшие вкладчики, даже если они не требовали этого у банков ранее. Срок исковой давности по таким делам составляет три года. Это реальная мера, которая будет сдерживать произвол банков
А теперь зайдите на ветку Захидинкомбанка и почитайте как исполнительная служба "выполняет" решение судов. Можете еще сходить на ветку Надры за 2010 год Это чтобы развеялись иллюзии касательно "получим деньги по решению суда"
Обращаться в суд или нет каждый решает сам. На исполнительную службу надо подавать в суд.
iurii44 написав:Обращаться в суд или нет каждый решает сам. На исполнительную службу надо подавать в суд.
Еще раз настоятельно рекомендую прежде чем извлекать банальные призыви-лозунги прочитать ветку "Захидинкомбанка" (или в интернете) и ветку Надры образца 2010 года касательно выполнения решений судов исполнительной службой, а так-же перспективы и сроки судебного разбирательства с исполнительной службой. И уже после ознакомления с текущей ситуацией по исполнению решений по подобным делам решать как действовать далее. Вот к примеру
iurii44 написав:Обращаться в суд или нет каждый решает сам. На исполнительную службу надо подавать в суд
Дурень? Ну подал в суд на банк. Подал потом в суд на исполнительную службу. Потом подал в суд на суд. Потом в суд на исполнительную службу, не исполнившую решение суда о принуждении исполнительной службы исполнить решение суда. Потом в суд на ... А деньгам откуда взяться?
На минувшей недели стало известно, что ряды проблемных банков в Украине в скором времени могут пополниться. В частности, подтвердилась информация о том, что Интербанк перестал возвращать депозиты. По словам банкиров, это финансовое учреждение еще с середины 2012 года испытывало проблемы с ликвидностью, а в феврале-марте текущего года закрыло свои отделении в Днепропетровске, Харькове и Симферополе. По информации в СМИ, на середину июня-2013 на проблемы с возвратом депозитов и задержки платежей жалуются вкладчики еще двух банков – «Даниэль» и Захидинкомбанка.
Какие показатели в отчетности Интербанка указывали (с середины 2012 года) и сейчас указывают, что у него проблемы?
Какие показатели в отчетности Интербанка указывали (с середины 2012 года) и сейчас указывают, что у него проблемы?
Фактическое наличие проблем по отчетности в подавляющем большинстве случаев определить нельзя-по ней можно только предположить вероятность их возникновения. У Интербанка , например, налицо полная зависимость от бизнеса собственников (граничные размеры рисков на одного контрагента и больших рисков, а также хронические проблемы с прибыльностью (процентные доходы практически равны процентным расходам (по чем привлекают по том и кредитуют-понятно, что своих), резервы под кредиты находятся на мизерном уровне (просто не было прибыли, чтобы их сформировать). Но таких как они банков куча и среди них довольно нормальные (пока во всяком случае). А невозврат депозитов по отчетности не увидишь-раз деньги не вернули, значит они остались числится в балансе на счетах до востребования, которые выглядят как вполне приличные (дешевые) пассивы.
Viz написав:Skalv Мова взагалі про те, що дострокова виплата в мораторій не є гарантією надійності в майбутньому. Я про це. Тягнибок чи Янукович - байдуже. Вам мабуть видніше, чому другий з них.
